Общество

Монологи М. Делягина: Виагра для рейтинга премьера

Вера в хорошего царя живет долго, но если умирает, то быстро и необратимо

  
6

По данным Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), рейтинг доверия россиян к премьеру Владимиру Путину в августе вырос до беспрецедентной величины — 73%. Замеры проводились периодически, но даже нижний предел в 71%, за который отчитались статистики, выглядит крайне благоприятным. Для сравнения, в 2003—2005 годах этот рейтинг колебался на уровне 46−47%, в 2006 достиг 54%, в 2007 — 66% и в 2008 — 70%.

Рейтинг доверия президента Медведева к концу лета показывал схожую динамику: сначала достиг беспрецедентного максимума в 59%, чуть позже снизился до более привычных для него, но все же высоких 54%.

Сразу скажу, тему искусственности подобных замеров сейчас обсуждать не будем. Не станем пенять придворным социологам за их умение предсказать исход парламентских выборов еще за неделю до голосования с точностью до десятых долей процента, как это случилось в 2007 году. Поверим в их нынешнюю объективность и попытаемся разобраться с тем, что имеем.

В условиях летнего отсутствия новостей и общей расслабленности населения повышение рейтингов, скорее всего, вызвано проведением разнообразных новостных шоу. Среди них стоит отметить погружение Путина в Байкал, демонстрацию им действительно достойного торса (злобные англичане заговорили даже о новой гей-иконе), а также распространения нескольких других действительно приятных визуальных рядов с участием первых лиц государства.

Пропаганда — дело житейское, и рейтинг надо поддерживать. Добавляя в булькающее варево официоза «человечинку», как говаривали еще в советском агитпропе. Важно только при этом не перестать видеть за деревьями лес.

Ведь рейтинг в политике — как и инфляция в экономике, и температура в медицине — лишь внешнее проявление глубинных процессов. Сведение политической деятельности к прямому воздействию на него при помощи разнообразных телешоу — признак такой же нелепой и опасной ограниченности, как и лечение болезни при помощи сбивания температуры любой ценой. Подобное «лечение» лишь загоняет болезнь вглубь, создавая неисчислимые угрозы здоровью и, как правило, страшнее самой болезни.

В экономике именно попытки нормализовать ситуацию снижением инфляции без коренного оздоровления институтов и всего хозяйственного механизма, вылившиеся в чрезмерное ужесточение финансовой политики, в 90-е годы довели наше общество до катастрофического дефолта.

Сведение политики к прямому управлению рейтингом — проявление такой же опасной ограниченности, что и сведение семейных отношений к приему виагры.

Однако в 2000-е годы, поскольку приток нефтедолларов позволял заваливать деньгами практически любую проблему. Так неумелый военачальник, наступая на слабейшего противника, прячет свои ошибки под грудами тел бездарно погибших солдат. Вот внутренняя политика во многом и была подчинена идее накачки рейтинга.

Первые лица государства не решали проблемы, но демонстрировали решимость их решить (когда-нибудь). Не были человечными, но демонстрировали человечность. Не слушали обычных людей, с которыми разговаривали, но бесконечно говорили сами.

Серия техногенных катастроф и террористических актов, пик которых пришелся на все тот же нынешний август, показывает исчерпанность этой стратегии. «Советское наследство» проедено и в технической, и в культурной сфере. Пора создавать свое, собственное, новое. Пусть даже и на базе достижений прошлого. Но люди, превратившие себя в актеров провинциального «драмсарая», никак не могут осознать этого.

А в отсутствие реальных дел рейтинг поддерживается лишь надеждами людей. Эти надежды живут очень долго, питаясь сами собой. Надежда действительно «умирает последней», но, когда она умирает, это происходит очень быстро и практически необратимо.

Об этом свидетельствует обрушение рейтингов таких всенародных любимцев, как Горбачев и Ельцин. Их рейтинги довольно долго держались «вопреки всему», уже после того, как эти люди доказали свою беспомощность, и правящая бюрократия привыкала к «тефлоновости» своих вожаков. Но именно тогда, когда их рейтинг начинал восприниматься как некая иррациональная постоянная, терпение народа иссякало. Надежды заканчивались, и вчерашний кумир переставал вызывать что-либо, кроме брезгливости.

Такова судьба всех политиков, забывающих о необходимости реального улучшения положения народа или по тем или иным причинам неспособного обеспечить это улучшение.

Исключений не бывает, вот и «золотой дождь» нефтедолларов, обеспечивавший это улучшение практически вне зависимости от действий государства, иссяк.

Если руководители российского государства смогут начать исполнять свои служебные обязанности и на деле, а не на словах, хотя бы начать решать нарастающие проблемы, — их рейтинг будет зашкаливать по-прежнему.

Если же они будут считать, что ничего не изменилось, и демонстрации нахмуренного чела и накачанного торса по-прежнему достаточно для народного терпения, — никакие чудодеи не сохранят ни их рейтинг, ни их власти, и они в силу своей ограниченности обрекут нас на новые несчастья.

Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации, д.э.н.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Дмитрий Аграновский

Российский адвокат, политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня