18+
суббота, 23 сентября
Общество

Адвокат Марлена Хуциева: Пресненский суд устроил «кино» даже без Михалкова

В тяжбе вокруг Союза кинематографистов суд первой инстанции встал на сторону Никиты Михалкова. Проигравшие обещают продолжить борьбу

  
8

Сегодня, во вторник 8 сентября, Пресненский суд Москвы признал законным Чрезвычайный съезд Союза кинематографистов России (СКР), на котором его главой был переизбран Никита Михалков.

Таким образом, суд отказался удовлетворить иск режиссера Марлена Хуциева, а также других членов Союза кинематографистов, которые просили признать нелегитимным съезд организации, прошедший в марте в Гостином дворе. Истцы также просили признать незаконными решения, принятые на съезде, в том числе об избрании Михалкова председателем организации.

Всего в Пресненский суд подано три иска — один заявлен режиссером Марленом Хуциевым, другой — актрисой Натальей Фатеевой и драматургом Рустамом Ибрагимбековым, третий подан от рядовых членов Союза. Все иски объединены в одно производство.

Представитель истцов Андрей Столбунов сказал «Свободной прессе», что решение Пресненского суда в скором времени будет обжаловано в Мосгорсуде. Так же адвокат заявил, что считает решение суда беспредельным и не законным.

— Истцы, которых я представляю, предоставили суду огромное количество доказательств того, что все происходившее в Гостинном Дворе было срежессированно и не имело никакого отношения к реальности — говорит Столбунов. — Было очень много нарушений по процедуре проведения съезда. Начиная с того, что даже сам ответчик — Союз кинематографистов, признал: мероприятие было не съездом, а собранием, хотя проводилось как съезд. Они пытаются черное выдать за белое. А мы объясняли, что ничего подобного, представили массу доказательств.

«СП»: — Почему, по-вашему мнению, суд был на стороне ответчика?

— Я предполагаю, что суд принял такое решение благодаря административному ресурсу господина Михалкова. Да, я думаю, что было оказано какое-то давление. Иначе, как можно было принять такое решение при всех собранных нами доказательствах? Мы собрали 4 тома доказательств — фотоматериалы, видео, на которых видно, как все происходило и какие были допущены вопиющие нарушения.

«СП»: — Представители Михалкова, наверное, тоже предоставляли какие-то свои доказательства того, что съезд был законным?

— В том то и дело, что через 10 дней после съезда, 14 апреля, ответчики уничтожили все документы о его проведении. В суд они принесли бумагу, на которой было написано, что они все уничтожили, поскольку не посчитали нужным хранить.

«СП»: — Они, действительно, уничтожили все документы?

— Нет, конечно. Я думаю, что, на самом деле, все это вранье. Ничего они не уничтожили, просто в суд не принесли, потому что знали, что мы найдем в документах несоответствия и докажем их неправоту. Они предпочли не рисковать и сделали вид, что все уничтожено.

«СП»: — Как отреагировал Марлен Хуциев на сегодняшнее решение суда?

— Сказать, что он поражен, удивлен — ничего не сказать. Марлен Мартынович просто в шоке. Он был на всех заседаниях суда и прекрасно видел, что у нас сильная позиция, по сравнению с противником. Михалков, кстати сказать, не присутствовал ни на одном заседании, а его представители выступали с потрясающей позицией: «было общее собрание, проводилось оно не в соответствии с уставом, документы мы все уничтожили, но мы правы». Я и все мы знаем, что такие судебные решения просто так не принимаются…

«СП»: — Вы будете обжаловать сегодняшнее решение?

— Да, мы подадим иск в Мосгорсуд. Увы, на практике, суд у нас беспристрастный и независимый только на бумаге. А по жизни судья любого районного суда, прежде чем принять решение, советуется с вышестоящей инстанцией. Особенно, если это касается таких громких дел, как наше. Опять же многое будет зависеть от административного ресурса, который будет воздействовать на суд.


Напомним, на съезде СКР в декабре 2008 года новым председателем Союза вместо Михалкова, занимавшего этот пост с 1997 года, был избран режиссер Марлен Хуциев. Однако позже сторонники Михалкова через суд добились отмены этого решения, признав съезд нелегитимным.

Как раз между рассмотрением этого дела в судах двух инстанций — первой и кассационной — Михалков успел созвать чрезвычайный съезд СКР, где и был переизбран председателем Союза.

На этом съезде Михалков зачитал свой знаменитый длительный доклад о попытке рейдерского захвата власти в Союзе кинематографистов, «чтобы установить там либерально-атлантическую диктатуру, чужие идеалы и традиции, несвойственные нашему народу…»

Ранее кинематографисты обвиняли Михалкова в сомнительной сделке по продаже принадлежавших СКР акций московского Киноцентра на Красной Пресне, когда в 2005 году имущественные права на часть площадей были переданы развлекательному комплексу «Арлекино», и в результате Музей кино остался без пригодных для функционирования помещений.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня