18+
пятница, 20 января
Общество

Адвокат Марлена Хуциева: Пресненский суд устроил «кино» даже без Михалкова

В тяжбе вокруг Союза кинематографистов суд первой инстанции встал на сторону Никиты Михалкова. Проигравшие обещают продолжить борьбу

  
6

Сегодня, во вторник 8 сентября, Пресненский суд Москвы признал законным Чрезвычайный съезд Союза кинематографистов России (СКР), на котором его главой был переизбран Никита Михалков.

Таким образом, суд отказался удовлетворить иск режиссера Марлена Хуциева, а также других членов Союза кинематографистов, которые просили признать нелегитимным съезд организации, прошедший в марте в Гостином дворе. Истцы также просили признать незаконными решения, принятые на съезде, в том числе об избрании Михалкова председателем организации.

Всего в Пресненский суд подано три иска — один заявлен режиссером Марленом Хуциевым, другой — актрисой Натальей Фатеевой и драматургом Рустамом Ибрагимбековым, третий подан от рядовых членов Союза. Все иски объединены в одно производство.

Представитель истцов Андрей Столбунов сказал «Свободной прессе», что решение Пресненского суда в скором времени будет обжаловано в Мосгорсуде. Так же адвокат заявил, что считает решение суда беспредельным и не законным.

— Истцы, которых я представляю, предоставили суду огромное количество доказательств того, что все происходившее в Гостинном Дворе было срежессированно и не имело никакого отношения к реальности — говорит Столбунов. — Было очень много нарушений по процедуре проведения съезда. Начиная с того, что даже сам ответчик — Союз кинематографистов, признал: мероприятие было не съездом, а собранием, хотя проводилось как съезд. Они пытаются черное выдать за белое. А мы объясняли, что ничего подобного, представили массу доказательств.

«СП»: — Почему, по-вашему мнению, суд был на стороне ответчика?

— Я предполагаю, что суд принял такое решение благодаря административному ресурсу господина Михалкова. Да, я думаю, что было оказано какое-то давление. Иначе, как можно было принять такое решение при всех собранных нами доказательствах? Мы собрали 4 тома доказательств — фотоматериалы, видео, на которых видно, как все происходило и какие были допущены вопиющие нарушения.

«СП»: — Представители Михалкова, наверное, тоже предоставляли какие-то свои доказательства того, что съезд был законным?

— В том то и дело, что через 10 дней после съезда, 14 апреля, ответчики уничтожили все документы о его проведении. В суд они принесли бумагу, на которой было написано, что они все уничтожили, поскольку не посчитали нужным хранить.

«СП»: — Они, действительно, уничтожили все документы?

— Нет, конечно. Я думаю, что, на самом деле, все это вранье. Ничего они не уничтожили, просто в суд не принесли, потому что знали, что мы найдем в документах несоответствия и докажем их неправоту. Они предпочли не рисковать и сделали вид, что все уничтожено.

«СП»: — Как отреагировал Марлен Хуциев на сегодняшнее решение суда?

— Сказать, что он поражен, удивлен — ничего не сказать. Марлен Мартынович просто в шоке. Он был на всех заседаниях суда и прекрасно видел, что у нас сильная позиция, по сравнению с противником. Михалков, кстати сказать, не присутствовал ни на одном заседании, а его представители выступали с потрясающей позицией: «было общее собрание, проводилось оно не в соответствии с уставом, документы мы все уничтожили, но мы правы». Я и все мы знаем, что такие судебные решения просто так не принимаются…

«СП»: — Вы будете обжаловать сегодняшнее решение?

— Да, мы подадим иск в Мосгорсуд. Увы, на практике, суд у нас беспристрастный и независимый только на бумаге. А по жизни судья любого районного суда, прежде чем принять решение, советуется с вышестоящей инстанцией. Особенно, если это касается таких громких дел, как наше. Опять же многое будет зависеть от административного ресурса, который будет воздействовать на суд.


Напомним, на съезде СКР в декабре 2008 года новым председателем Союза вместо Михалкова, занимавшего этот пост с 1997 года, был избран режиссер Марлен Хуциев. Однако позже сторонники Михалкова через суд добились отмены этого решения, признав съезд нелегитимным.

Как раз между рассмотрением этого дела в судах двух инстанций — первой и кассационной — Михалков успел созвать чрезвычайный съезд СКР, где и был переизбран председателем Союза.

На этом съезде Михалков зачитал свой знаменитый длительный доклад о попытке рейдерского захвата власти в Союзе кинематографистов, «чтобы установить там либерально-атлантическую диктатуру, чужие идеалы и традиции, несвойственные нашему народу…»

Ранее кинематографисты обвиняли Михалкова в сомнительной сделке по продаже принадлежавших СКР акций московского Киноцентра на Красной Пресне, когда в 2005 году имущественные права на часть площадей были переданы развлекательному комплексу «Арлекино», и в результате Музей кино остался без пригодных для функционирования помещений.

Популярное в сети
Цитаты
Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Михаил Александров

Военно-политический эксперт

Борис Шмелев

Политолог

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Новости
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
НСН
Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня