Перезагрузка патриотизма

Платон Беседин о необходимости пересмотра внутренней национальной стратегии

  
4670
Платон Беседин
Платон Беседин (Фото: предоставлено автором)

На днях состоялся Гайдаровский форум, справедливо названный слётом либеральных экономистов, как и в 90-е, по-прежнему оперирующих главным образом инстинктами потребления и тотальной экономии средств. Вряд ли они смогут улучшить или хотя бы стабилизировать российскую ситуацию — скорее, наоборот, — однако форум, несомненно, полезен с точки зрения репрезентативности механизмов и мнений. Цели, методы, озвученные там, видятся достаточно чёткими и ясными. Либеральное сообщество в принципе кажется однородным и находящимся в более стабильном состоянии, нежели сообщество патриотическое.

При этом выглядит оно более сыто. Особенно сейчас, когда экономическое состояние России характеризуется курсом доллара около 80 и ценой на нефть около 30. Финансирование патриотических проектов во многом свёрнуто. Это закономерно отсекает и уже отсекло «профессиональных патриотов».

Меж тем, есть миф, будто в России патриоты контролируют власть, медиа, финансовые потоки. На самом деле, это, конечно, не так, и большая часть механизмов управления, получения выгод сосредоточена в руках условных либералов, питаемых как внутренними, так и внешними ресурсами. Ситуация тут не меняется с 90-х, и с каждым дуновением ветра перемен либералы крепнут не только духом, но и кошельками.

Патриотическое же сообщество, наоборот, пребывает в неоднородном состоянии. Внутри его бурлит множество направлений, течений, вариаций, групп, которые не всегда способны и не всегда хотят договариваться между собой. Это можно было бы принять за полифонию мнений, — (к слову, в либеральном сообществе вопреки самой его философии с альтернативными мнениями, с возможностью дискуссии в принципе есть систематические проблемы) — если бы не отсутствие конструктивного зерна, созидательного начала, когда полемика на первых же этапах перерастает в спор, гвалт, где каждый пытается оперировать сугубым пониманием «генеральной линии партии».

Крымская весна 2014 года в данном контексте должна была стать переломным моментом. И она, действительно, пробудила сияющее патриотическое чувство в тысячах и миллионах людей. На мгновения показалось, что Крым вернул стране и её народу энергетику больших целей. Но далее векторизации не случилось. Патриотическое сообщество «Крым наш» так и не сложилось. И постепенно — в силу растущих социально-экономических проблем — данный мем по большей части ушёл из массового сознания.

После были Новороссия и Сирия. Конфликтные, преломляющие точки. И если с Новороссией мнения разделись не сильно, «русские своих не бросают», то военное российское присутствие в Сирии у многих вызвало и удивление, и недовольство. Здесь, однозначно, не оказалось такого единодушия, как в крымском вопросе.

Подобных противоречий в патриотическом поле достаточно, и по мере ухудшения ситуации их будет становиться только больше, что может привести к расшатыванию и распаду самого сообщества, которое на сегодня, несмотря на всю свою проблематику, является идеологически системообразующим панцирем России. Исчезнет он — и альтернативы либеральному дискурсу не будет, что неизбежно приведёт к нарушению баланса внутри государства и, возможно, к утрате его целостности.

В нынешнем своём формате патриотическое сообщество зашло в идеологический и методологический тупик, всё больше затачиваемое на пропаганду и не рождающее новых смыслов, формирующееся по принципу борьбы и единства противоположностей с доминантой борьбы. Из него всё меньше выходит самостоятельных, независимых, гибких идей, способных работать в изменившемся контексте внутрироссийских и международных отношений.

Потому столь важно сегодня — особенно накануне определяющих событий — пересмотреть многие из прежних основ и догм патриотического сообщества, базируясь, меж тем, на консервативных, классических для России, для Русской идеи, если угодно, традициях. Сделать это без ханжества, без диктата однозначности и лицемерия. И главное — без страха и раболепия, ища новые смыслы. Патриотическому сообществу сегодня необходима открытая, бескомпромиссная дискуссия, а государству — обновлённая национальная стратегия, в том числе и патриотизма.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Бунич

Президент Союза предпринимателей и арендаторов России

Олег Смирнов

Заслуженный пилот СССР

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
10 лет Свободной Прессе
Николай Харитонов
Николай Харитонов

Василий Макарович Шукшин говорил: если вы хотите, чтобы произведения письменные, кино были интересны, всегда свои перья макайте в чернила правды.

Ваше название соответствует тому, о чем говорит. Я желаю вам хороших выступлений, статей, очерков, благодарных читателей. Но, самое главное, своими трудами способствовать ускоренному социально-экономическому развитию нашей страны.

Тем более что мы видим, что вокруг происходит: по сути, повторение 1918 года, когда 14 стран Антанты объединилась против нас. Любому письменному изданию, при всех критических, может быть, отношениях к власти, к депутатам, надо сохранять баланс и все должно быть направлено на консолидацию населения на добрые дела. А народ можно консолидировать при одном условии — если писать правду и говорить правду. Тогда народ всегда будет консолидировано жить и работать!

Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня