18+
суббота, 21 октября
Общество

В битву за внука Пугачевой вмешалась Госдума

Похоже, скоро, как и обещала примадонна, дело дойдет до ООН

  
22

Ситуация, сложившаяся вокруг сына предпринимателя Руслана Байсарова и певицы Кристины Орбакайте Дени Байсарова, будет рассматриваться на парламентских слушаниях в Госдуме 5 октября, заявила журналистам председатель комитета Госдумы по делам семьи и молодежи Елена Мизулина (фракция «Справедливая Россия»). Приглашения принять участие в слушаниях будут направлены бабушке Дени Байсарова Алле Пугачевой, а также маме и отцу ребенка, сообщает «Интерфакс».

Похоже, угрозы примадонны Пугачевой дойти до ООН и ОБСЕ, которые раздавались прежде, материализуются. Мы попросили прокомментировать ситуацию наших экспертов.

Элла Панфилова, председатель комиссии по правам человека при президенте РФ:

 — Я считаю, это уже просто маразм. Пусть бы Дума лучше занималась внедрением ювенальной юстиции в интересах детей. Лучше бы депутаты проанализировали ситуации, которые у нас сложились, когда родители не могут поделить детей с иностранными мужьями-женами, и внутри страны. Просто сделали бы законодательство более гибким.

А у нас получаются разборки между благополучными родителями, очередной пиар. Теперь вот парламентские слушания. Пусть проводят тогда парламентские слушания по всем таким прецедентам, а не то одной нашей звездной семье.

На мой взгляд, дело вообще не нужно было доводить до этой ситуации. Знаете, как папу римского выбирают? Запираются и решают, сколько надо. Вот и Кристина, и ее муж, и бабушка заперлись бы где-нибудь, уж не знаю, в ресторане, или дома у кого-нибудь. Все бы вместе собрались, и подумали: как ребенку было бы лучше, чтобы он не страдал. И договорились бы по-человечески, не подключая ни прессу, ни суды, ни госдумовские структуры.

Здесь нужно проявить добрую волю, войти в положение друг друга. Ведь это вменяемые, нормальные люди. Я люблю Кристину как певицу, Аллой Борисовной всю жизнь восхищалась. Приличный, нормальный отец этот Байсаров. Все есть, чтобы урегулировать эти дрязги.

Эти скандалы — надо понимать — будут бить по благополучию ребенка, здесь очень легко перейти черту, за которой отношения уже будет невозможно восстановить. Кто от этого выиграет?! Вообще, это напоминает притчу, в которой ребенка рвали на части из любви.

Леонид Гозман, сопредседатель партии «Правое дело»:

 — Как вы понимаете, я без особей симпатии отношусь к Государственной Думе. Но в данном случае я не склонен однозначно смеяться над этой ситуацией. Я понимаю, что законодательство в семейной сфере у нас совершенно безумное и непродуманное. Оно вообще было не рассчитано на правовое рассмотрение.

Было много аналогичных ситуаций, когда о праве никто не думал, а решалось либо по «революционному самосознанию», либо по традиции. Мол, ребенок должен быть с матерью и все такое. А сейчас возникло много других обстоятельств. Появились достаточно обеспеченные мужчины, которые действительно готовы заниматься воспитанием ребенка. Возникли проблемы с вывозом ребенка за рубеж. Конечно, все это требует законодательного урегулирования.

Другое странно и неправильно: этими законодательными проблемами депутаты озаботились тогда, когда в проблемной ситуации оказались звезды шоу-бизнеса. А то, что не менее сложные ситуации возникали каждый день в жизни простых людей — это как-то никого не затрагивало.

Тем не менее, если депутаты смогут навести порядок в сфере семейных отношений, будет хорошо. Если у нас бардак в других сферах, это не значит, что не надо пытаться навести порядок в сфере, за которую ты морально отвечаешь. В этом смысле я Елену Борисовну Мизулину поддерживаю.

Игорь Трунов, адвокат:

 — С каких это пор Госдума начала подменять собой судопроизводство? Я первый раз слышу о такой альтернативе судебному разбирательству! Если это примирительные процедуры, такое участие еще можно понять. Но как государственный орган и государственные чиновники участвуют в частных примирительных процедурах — совершенно непонятно.

Я понимаю, что каждое наше ведомство стремиться к монополии власти. Поэтому Госдума упорно настаивает на возможности парламентских расследований и фактически желает получить возможность сыска и следствия. Сейчас все правоохранительные ведомства имеют такие возможности, что, конечно, дает большие полномочия. Огромный коррупционный рычаг воздействия на бизнес, на все, что угодно. Поэтому у нас существуют империя МВД, империя ФСБ, империя прокуратуры. Теперь не хватает только империи Госдумы, которая могла бы расследовать и допрашивать.

Госдуме научиться бы для начала законы хорошие писать, научиться взаимодействовать с нашей юридической наукой. Для того, чтобы были качественные законы, нужно ученых-юристов, экспертов привлекать, а не потерпевших. Оттого, что кто-то кому-то вилкой глаз выбил, и законы поэтому нужно поменять, — не надо звать потерпевшего.

В нынешней Госдуме взаимодействие с юридической наукой отсутствует полностью. Поэтому не потерпевших надо звать, не очередных участников актуальных судебных процессов, чтобы поднимать свои рейтинги, свой имидж и делать из этого пиар-акцию. Нужно звать специалистов. Которые могут проанализировать ситуацию, предложить поправки в действующее законодательство или ратификацию международных договоров.

Что Байсаров и Орбакайте, не юристы, могут посоветовать Государственной Думе? Это просто бред какой-то! Надо же умудриться таким образом законы писать!

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня