В битву за внука Пугачевой вмешалась Госдума

Ситуация, сложившаяся вокруг сына предпринимателя Руслана Байсарова и певицы Кристины Орбакайте Дени Байсарова, будет рассматриваться на парламентских слушаниях в Госдуме 5 октября, заявила журналистам председатель комитета Госдумы по делам семьи и молодежи Елена Мизулина (фракция «Справедливая Россия»). Приглашения принять участие в слушаниях будут направлены бабушке Дени Байсарова Алле Пугачевой, а также маме и отцу ребенка, сообщает «Интерфакс».

Похоже, угрозы примадонны Пугачевой дойти до ООН и ОБСЕ, которые раздавались прежде, материализуются. Мы попросили прокомментировать ситуацию наших экспертов.

Элла Панфилова, председатель комиссии по правам человека при президенте РФ:

 — Я считаю, это уже просто маразм. Пусть бы Дума лучше занималась внедрением ювенальной юстиции в интересах детей. Лучше бы депутаты проанализировали ситуации, которые у нас сложились, когда родители не могут поделить детей с иностранными мужьями-женами, и внутри страны. Просто сделали бы законодательство более гибким.

А у нас получаются разборки между благополучными родителями, очередной пиар. Теперь вот парламентские слушания. Пусть проводят тогда парламентские слушания по всем таким прецедентам, а не то одной нашей звездной семье.

На мой взгляд, дело вообще не нужно было доводить до этой ситуации. Знаете, как папу римского выбирают? Запираются и решают, сколько надо. Вот и Кристина, и ее муж, и бабушка заперлись бы где-нибудь, уж не знаю, в ресторане, или дома у кого-нибудь. Все бы вместе собрались, и подумали: как ребенку было бы лучше, чтобы он не страдал. И договорились бы по-человечески, не подключая ни прессу, ни суды, ни госдумовские структуры.

Здесь нужно проявить добрую волю, войти в положение друг друга. Ведь это вменяемые, нормальные люди. Я люблю Кристину как певицу, Аллой Борисовной всю жизнь восхищалась. Приличный, нормальный отец этот Байсаров. Все есть, чтобы урегулировать эти дрязги.

Эти скандалы — надо понимать — будут бить по благополучию ребенка, здесь очень легко перейти черту, за которой отношения уже будет невозможно восстановить. Кто от этого выиграет?! Вообще, это напоминает притчу, в которой ребенка рвали на части из любви.

Леонид Гозман, сопредседатель партии «Правое дело»:

 — Как вы понимаете, я без особей симпатии отношусь к Государственной Думе. Но в данном случае я не склонен однозначно смеяться над этой ситуацией. Я понимаю, что законодательство в семейной сфере у нас совершенно безумное и непродуманное. Оно вообще было не рассчитано на правовое рассмотрение.

Было много аналогичных ситуаций, когда о праве никто не думал, а решалось либо по «революционному самосознанию», либо по традиции. Мол, ребенок должен быть с матерью и все такое. А сейчас возникло много других обстоятельств. Появились достаточно обеспеченные мужчины, которые действительно готовы заниматься воспитанием ребенка. Возникли проблемы с вывозом ребенка за рубеж. Конечно, все это требует законодательного урегулирования.

Другое странно и неправильно: этими законодательными проблемами депутаты озаботились тогда, когда в проблемной ситуации оказались звезды шоу-бизнеса. А то, что не менее сложные ситуации возникали каждый день в жизни простых людей — это как-то никого не затрагивало.

Тем не менее, если депутаты смогут навести порядок в сфере семейных отношений, будет хорошо. Если у нас бардак в других сферах, это не значит, что не надо пытаться навести порядок в сфере, за которую ты морально отвечаешь. В этом смысле я Елену Борисовну Мизулину поддерживаю.

Игорь Трунов, адвокат:

 — С каких это пор Госдума начала подменять собой судопроизводство? Я первый раз слышу о такой альтернативе судебному разбирательству! Если это примирительные процедуры, такое участие еще можно понять. Но как государственный орган и государственные чиновники участвуют в частных примирительных процедурах — совершенно непонятно.

Я понимаю, что каждое наше ведомство стремиться к монополии власти. Поэтому Госдума упорно настаивает на возможности парламентских расследований и фактически желает получить возможность сыска и следствия. Сейчас все правоохранительные ведомства имеют такие возможности, что, конечно, дает большие полномочия. Огромный коррупционный рычаг воздействия на бизнес, на все, что угодно. Поэтому у нас существуют империя МВД, империя ФСБ, империя прокуратуры. Теперь не хватает только империи Госдумы, которая могла бы расследовать и допрашивать.

Госдуме научиться бы для начала законы хорошие писать, научиться взаимодействовать с нашей юридической наукой. Для того, чтобы были качественные законы, нужно ученых-юристов, экспертов привлекать, а не потерпевших. Оттого, что кто-то кому-то вилкой глаз выбил, и законы поэтому нужно поменять, — не надо звать потерпевшего.

В нынешней Госдуме взаимодействие с юридической наукой отсутствует полностью. Поэтому не потерпевших надо звать, не очередных участников актуальных судебных процессов, чтобы поднимать свои рейтинги, свой имидж и делать из этого пиар-акцию. Нужно звать специалистов. Которые могут проанализировать ситуацию, предложить поправки в действующее законодательство или ратификацию международных договоров.

Что Байсаров и Орбакайте, не юристы, могут посоветовать Государственной Думе? Это просто бред какой-то! Надо же умудриться таким образом законы писать!