Общество

Монологи М. Делягина: Путин остается «тефлоновым лидером»

Центр Левады провел анализ отношения россиян к результатам десятилетия, прошедшего после первого назначения В. Путина на пост премьера

  
13

Напомним, август 1999 года был тяжелейшим временем: экономика только приподнималась после дефолта, причем в прямом смысле «на костях» россиян (за счет продолжающегося сокращения их доходов), политический кризис гармонично дополнялся бензиновым, а на Северном Кавказе разгоралась вторая чеченская война.

Поэтому немудрено, что, оглядываясь на пришедшееся на «нефтяное процветание» десятилетие, более половины россиян считают свои связанные с Путиным надежды оправдавшимися, и лишь четверть — обманутыми. При этом лишь каждый девятый россиянин говорит о том, что не связывал никаких надежд с Путиным; это представляется некоторой аберрацией исторического зрения, ибо в момент своего назначения он казался проходной фигурой, случайным серым персонажем «кувырк-коллегии», в которую после отставки Примакова превратилось правительство.

При оценке изменения ситуации за последние 10 лет наилучший баланс положительных и негативных оценок отмечен в изменении положения России на мировой арене: более половины отметили его улучшение и меньше, чем каждый пятый, счел его ухудшившимся.

При этом наиболее благоприятное впечатление на российское общество произвели успехи в дальнем зарубежье, ибо восприятие отношений с соседями, хотя и также позитивное, намного скромнее: их ухудшение (вполне наглядное на примере Прибалтики, Белоруссии, Украины, Грузии, Туркмении и Узбекистана) отметила четверть россиян, а почти 40% сочло их улучшившимися.

Вторым достижением Путина россияне, вопреки монетизации льгот и текущим трудностям, считают смягчение социальных проблем: его отметила половина опрошенных, а обострение этих проблем отметило менее четверти.

Как это ни удивительно для политически активных граждан, почти треть россиян отметила улучшение за последние 10 лет ситуации со свободой слова и правами человека в целом и лишь менее одной пятой указало на ее ухудшение. Вероятно, причина заключается в том, что живущие в массе своей бедно (во всяком случае, хуже 1990 года) россияне воспринимают в качестве прав человека, в отличие от американцев и либералов, не только политические, но в первую очередь социальные права. В результате рост уровня жизни, вызванный притоком нефтедолларов, естественным образом повысил их удовлетворенность ситуацией в этой сфере.

О росте уровня жизни свидетельствует не только официальная статистика, но и то, что улучшение уровня жизни своей семьи за последние 10 лет отметило почти 40% наших сограждан, а его ухудшение — лишь чуть более четверти.

Интересно, что изменение уровня жизни «большинства» российских семей россияне оценивают намного более пессимистично: об улучшении говорит менее трети, а об ухудшении — почти 40%. Таким образом, если при оценке изменения уровня жизни собственной семьи доминируют позитивные оценки, то при оценке изменения уровня жизни «россиян вообще» — негативные (хотя перевес и является незначительным). Это свидетельствует о том, что люди считают свой успех достигнутым не благодаря, а вопреки общему изменению положения, рассматривают его как некое исключение из правил.

Страшным упреком официальным властям свидетельствует примерное равенство позитивных и негативных оценок изменения ситуации на Северном Кавказе. Напомню: 10 лет назад, когда Чечня де-факто была независимым бандитским государством, на Северном Кавказе разгоралась война, ожесточенно продолжавшаяся длительное время, унесшая множество жизней и вроде бы закончившаяся победой России. Несмотря на напряженность, Северный Кавказ является частью нашей страны, его республиками управляют представители федерального центра, — но население в целом считает, что за «путинское десятилетие» ситуация там практически не изменилась по сравнению с началом второй чеченской войны!

Так и хочется поинтересоваться, зачем же она тогда велась и кто в ней победил на самом деле…

Умеренно негативно оценивают россияне изменение ситуации в сфере социальной защиты (негативные оценки превышают позитивные на 6 процентных пунктов), системы управления и исполнения законов (на 8 процентных пунктов), безопасности и прав граждан (на 9 процентных пунктов).

Резко негативно оценивается изменение ситуации в социальной инфраструктуре (системах здравоохранения, образования, транспорта и ЖКХ) и в возможности устроиться на хорошую работу: об улучшении говорит менее четверти, а об ухудшении — почти половина россиян.

Как ни парадоксально, наиболее резкие оценки даны изменениям в сфере морали и культуры (которая, как ни странно, весьма заботит россиян, о чем свидетельствует относительно небольшая доля «затруднившихся с ответом»): позитивные изменения отмечает менее одной шестой части россиян, а негативные — почти половина.

Поразительно, что в по-прежнему бедной в целом стране, испытывающей недостаток потребления даже продовольствия, люди наиболее негативно (и при этом весьма заинтересованно) оценивают положение в области морали и культуры!

Представляется, что это признак не только порочности государственной политики, но и преобладающего нравственного здоровья нашего общества, несмотря на его всем нам хорошо известные недостатки.

Одним из его безусловных успехов в последнее десятилетие является изживание не соответствующей нашим реалиям либеральной идеологии: четыре пятых россиян считает, что государство должно больше заботиться о людях, и лишь каждый восьмой исповедует либеральную убежденность, что люди должны заботиться о себе сами. При этом лишь каждый седьмой полагает, что большинство россиян может прожить без постоянной опеки государства, а четыре пятых указывает на то, что большинство без такой опеки не проживет.

Это не иждивенчество, это проявление здравого смысла и адекватности, которые помогут нашему народу отстаивать свои неотъемлемые права в грядущем системном кризисе.

Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации, д.э.н.

Фото [*]

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Алексей Кротов

Почетный строитель города Москвы, член Союза архитекторов России

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Дмитрий Аграновский

Российский адвокат, политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня