Челябинск может умереть от жажды

На Южном Урале продолжаются активные дискуссии по поводу проекта строительства Томинского горно-обогатительного комбината. Инициатор строительства — Русская медная компания (РМК) — убеждает всех, что комбинат будет совершенно безопасен для людей, даст большие налоговые отчисления, а тысячи людей получат работу. При этом практически игнорируется мнение многочисленных противников строительства, которые предупреждают о возможности крупной экологической катастрофы.

В Русской медной компании упирают на то, что производство будет отвечать всем современным требованиям, экологически чистым, а отходами будут почти исключительно вода и песок, оставшиеся после переработки пород. Да и вообще, работает же аналогичный Михеевский ГОК, никаких проблем с ним нет. Противники строительства замечают, что все доводы РМК похожи на общие слова, а ответов на конкретные вопросы пока нет.

Вот главные риски, связанные со строительством Томинского ГОК.

Во-первых, жители Челябинска опасаются, что может разрушиться дамба, за которой будут храниться отходы производства. Если даже не будет ничего кроме технической воды, то ее попадание в близко расположенное Шершнёвское водохранилище оставит жителей города без питьевой воды. Другого источника, кстати, у Челябинска нет.

Конечно, в Русской медной компании заверяют, что с дамбой всё будет в порядке. Но в 2013 году дамбу Михеевского ГОК, который в РМК выдают в качестве положительного примера, всё-таки прорвало. Тогда, как сообщает «Первый областной», затопило девять сел Варненского района.

Самое интересное, пока никто не получил внятного ответа, проводила ли Русская медная компания расчет возможной зоны затопления в случае аварии на Томинском ГОК.

Во-вторых, пока нет данных по водоснабжению и водоотведению. Сегодня вся вода в окрестностях Челябинска идет в Шершнёвское водохранилище подземными водами. Но если комбинат будет рыть котлованы глубже 50 метров, то вся вода из водохранилища уйдет туда. Единственное утешение — это произойдет не сразу.

В-третьих, по оценкам специалистов, помимо песка и воды, в отходах будет цинк и другие тяжелые металлы.

Не удивительно, что уже на протяжении многих месяцев в Челябинске и области проходят многочисленные митинги, пикеты противников строительства. В социальной сети ВКонтакте в группе недовольных почти 30 тысяч человек. Проводятся различные конференции, «круглые столы», семинары. Даже была инициатива провести городской референдум.

Но в РМК, по всей видимости, избрали тактику игнорирования неудобных вопросов. Зато компания активно участвует в различных проектах, нацеленных на создание позитивного образа. Если не знать про массовое недовольство жителей проектом Томинского ГОК, то о РМК может создаться впечатление, как о весьма социально ответственной. «РМК — истинно русская компания, символ новой России. Наша цель — стать наиболее эффективной и инновационной компанией по производству меди в мире», — написано на официальном сайте.

Интересно, что практически никак не высказываются о проблеме и власти Челябинской области. С другой стороны, это вряд ли может показаться удивительным. Известно, что главный пиарщик Русской медной компании Олег Грачев работал замом у бывшего губернатора Михаила Юревича. А в ЗАО «Томинский ГОК» работала нынешний министр области по экологии Ирина Гладкова.

Простые же граждане пока находятся, в лучшем случае, в полном неведении относительно возможных рисков. Уповают только на свою гражданскую активность и надеются, что руководство Русской медной компании и власти региона услышат их вопросы.

— Со строительством Томинского ГОК связан целый комплекс рисков, — считает эколог из Челябинска, доктор технических наук, профессор Сергей Денисов.

— Прежде всего, пугает сооружение хвостохранилища высотой 95 метров. Риск разрушения такого сооружения превышает предельно допустимый в 1,6 раза даже по подсчетам проектировщиков. В хвостохранилище должны собираться ядовитые вещества — пиритовые хвосты, то есть техническая вода с остатками переработки и химическими реагентами, используемыми при обогащении руды. Это такая водо-песчанная смесь с химикатами, из-за которой вообще ничего не растет. Вот есть у нас карабашское хвостохранилище, 70 лет там нет ничего живого.

В спроектированном хвостохранилище должно будет находиться 600 млн. кубометров этой ядовитой жидкости. Прорыв подобной дамбы в ноябре прошлого года в Бразилии привел к тому, что ядовитые вещества растеклись на 500 километров и попали в океан.

В Челябинске единственный источник воды это Шершнёвское водохранилище, которое находится всего в 9 километрах от этого проектируемого хвостохранилища.

Вообще, такого вида сооружений у нас в России я не знаю, чтобы была такая высокая круговая дамба. Это не прямая плотина, которая упирается в коренные породы, а именно круговая дамба.

Есть еще одна опасность для Шернёвского водохранилища. Все пылевые выбросы, которые будут образовываться в результате горных работ, будут оседать на водосборную территорию водохранилища, то есть на территорию, откуда в водохранилище стекают дождевые осадки. Кроме того, отвалов будет около 2000 гектар, вещества с них будут смешиваться с осадками и течь в направлении водохранилища.

Конечно, будет заражение подземных вод. К сожалению, у нас нет таких предприятий, которые бы не загрязняли подземные воды. Хоть и говорят про гидроизоляцию, но абсолютно безопасных предприятий в мире нет.

Получается, что очень ядовитое предприятие должно появиться вблизи миллионного города. Города, который можно считать одним из оплотов нашей обороноспособности, безопасности страны. Подвергать Челябинск такой опасности никакого смысла нет. Планируемая прибыль не может быть сопоставима с огромным городом.

«СП»: — Говорят, что Томинский ГОК — это аналог Михеевского ГОК, к которому ни у кого претензий нет.

— Это неправда, что никаких претензий нет. Главный санитарный врач Челябинской области уже сказал, что в воде у деревни Котенино появились тяжелые металлы. Убежден, что они могли появиться только в результате работы Михеевского ГОК.

Во-вторых, у Михеевского ГОК уже разрушалась дамба. В результате затопило несколько сел.

Главное, Михеевский ГОК нельзя ни с чем сравнивать, он начал работать всего несколько лет назад. О результатах можно будет судить только через 20 лет. Планируемое время выработки породы — 35 лет. Вот после этого можно будет увидеть все последствия. Аналогом Томинского ГОК можно считать Карабашский комбинат. Вот там уже давно идет добыча и обогащение. И нельзя сказать, что всё хорошо.

Проблема в том, что проект Томинского ГОК сделан по обычным нормативам, без учета близости к городу-миллионником: открытая добыча, хвостохранилище наверху.

Хвостохранилище можно было бы разместить в Коркинском разрезе, такой яме глубиной свыше 500 метров. Это тоже не очень хороший вариант, но, по крайней мере, ядовитые вещества никуда не выльются. Но не хотят тратить лишние деньги. Беда и в том, что в проекте Томинского ГОК не заложено восстановление природы. Никто не собирается потом ликвидировать отвалы, засыпать карьер. И там будет безжизненная земля.

«СП»: — К доводам экологов прислушиваются инициаторы строительства?

— Представителей Русской медной компании неоднократно приглашали выйти на честную дискуссию. Но они всё время отказываются. Есть очевидные проблемы, которые надо решить. Но никто не прислушивается, даже не дискутирует. Продолжают утверждать, что будет «чистенький песочек», никаких вредных выбросов. Но как такое может быть? Этот вопрос остается без ответа.