Жертвы Евсюкова подадут в Европейский суд иск против России

6 октября судебная коллегия Мосгорсуда оставила без изменений решение Нагатинского районного суда, а кассационную жалобу без удовлетворения. Иск Герасименко о возмещении 5 млн. рублей, был заявлен к департаменту финансов Москвы, федеральному казначейству и Минфину РФ. Третьими лицами в процессе выступает министерство обороны России и ГУВД столицы.

Защитники потерпевших объясняют, что иск был подан к ведомствам, в связи с тем, что в соответствии с законодательством, ущерб, причиненный должностным лицом, должен взыскиваться за счет казны.

Но представитель ответчика сумел доказать суду, что государство не должно отвечать «за действия Евсюкова, который не находился при исполнении служебных обязанностей, а был в свободное от работы время». По мнению представителя Федерального казначейства, «ответственность должен нести сам Евсюков, как непосредственный „причинитель“ вреда».

По словам представителя Минфина, преступление было совершено «не майором Евсюковым, а гражданином Российской Федерации, не более того». По мнению ответчика, как должностное лицо Евсюков «не мог совершить те действия». Представитель Минфина подчеркнул, что как должностное лицо человек может взять взятку либо превысить служебные полномочия.

Адвокат пострадавших от Евсюкова Игорь Трунов считает отказ суда удовлетворить кассационную жалобу необоснованным и незаконным.

— Государство не доглядело, когда приняло на работу неадекватного чиновника, — объясняет Трунов. — Одно дело — приняло, другое — всячески поощряло его продвижение по службе. Евсюков долгое время двигался по служебной лестнице и стал высокопоставленным должностным лицом. Государство его вооружило, оно не проконтролировало хранение оружия и хранение боеприпасов. Злоупотребляя служебным положением, Евсюков похитил этот пистолет, находящийся в розыске. То есть, если бы он был обыкновенным гражданином, а не милиционером, то этот пистолет к нему бы не попал или его давно бы задержали с этим пистолетом.

«СП»: — Что вы планируете предпринять дальше?

— Дело переходит в тот разряд, куда оно и должно было перейти: мы будем подавать иск против Российской Федерации в Европейский суд. Вызывает удивление, то, что наше государство прикрывает и защищает Евсюкова. Оно не берет на себя ответственности. Государство по закону должно помогать тем, кому причинен вред должностным лицом и взыскивать с должностного лица, облегчая потери потерпевших. Эта благородная миссия Государства у нас носит декларативный характер, а должна в соответствии с международными нормами права и международными обязательствами действовать непосредственно. Поэтому достаточно странное расхождение.

«СП»: — Государство у нас всегда так поступает в подобных случаях?

— Нет, например, в аналогичном иске по мародерству, где у жертв «Норд-Оста» разворовали сданные на хранение вещественные доказательства и деньги, государство согласилось нести ответственность. В ситуации же с Евсюковым, который не разворовывал чьи-то вещи, а причинил вред людям — государство это не признает своей вины. Поэтому нам прямая дорога в Европейский суд.

«СП»: — Как вы думаете, почему все-таки суд не признал правоту требований потерпевших?

— В подобного рода делах необходим суд с участием присяжных заседателей, когда вопрос гражданско-правовой ответственности государства или государственных чиновников решает сам народ. К примеру, так происходит в Америке. Если бы так было и у нас, мы бы закончили дело Евсюкова давным-давно и государство выплатило бы пострадавшим. А у нас получается замкнутый круг: судья, от которого зависит — ответит государство или останется в стороне — тоже государственный чиновник. Выход поэтому один — обращение в Европейский суд.

«СП»: — Вы считаете, что там у пострадавших есть шансов добиться справедливости?

— Там шансов намного больше. Но и здесь есть одна проблема, а именно — 14 протокол. Наша страна — единственная из входящих в Совет Европы, не ратифицировала 14 протокол, регламентирующий скорость прохождения дел в Европейском суде. Все страны, ратифицировали этот протокол, кроме нашей. То есть, мы опять упираемся в государство…

«СП»: — А почему мы его не ратифицировали?

— Потому что над государством нависло большое количество дел. И наши боятся, что, если ратифицируют этот протокол, то их поток оборвется, скорость будут другая и тогда треснет наш бюджет. То есть вместо того, чтобы налаживать наше судопроизводство, мы блокируем судопроизводство в Европе.

«СП»: — Как настроен сам Илья Герасименко?

— Печально… Все разговоры о Европейском суде, какие-то сложные юридические конструкции — это для адвокатов. А у Ильи совершенно другие проблемы. И главная из них сейчас — здоровье. У него торчит пуля под сердцем, и ему нужно подлечиться, как-то достать эту пулю, сделать операцию более-менее нормально, чтобы его там не зарезали. Поэтому Илье сейчас не до социально ориентированного государства и независимого судопроизводства. Для него это достаточно темные конструкции. Молодому человеку всего 18 лет и он с бухты-барахты попал в довольно сложный переплет и с юридической точки зрения, и с медицинской. На него вдруг обратили внимание средства массовой информации, вдруг появилась целая куча врагов и множество друзей. Все это огромная неожиданность, и с учетом проблем со здоровьем, конечно, его такая ситуация сильно утомляет. Парень спокойно жил, хорошо учился, был здоров и вдруг все это начало ломаться и рушиться.

«СП»: — Вчера закончилось следствие по делу Евсюкова, вы уже смотрели материалы?

— Да, мы получили их сегодня, всего 18 томов. Там наверняка будут любопытные сведения. По крайней мере, интересно, что же за рекомендации дала Генеральная прокуратура Министерству внутренних дел.