Общество / Экология

Право на экологическую катастрофу

Почему документацию Томинского ГОК инициаторы строительства пытаются держать в тайне

  
13806
Право на экологическую катастрофу
Фото: Донат Сорокин/ ТАСС

Споры вокруг проекта Томинского горно-обогатительного комбината под Челябинском не утихают и разгораются с новой силой. «СП» уже подробно писала, к каким экологическим последствиям может привести возведение Томинского ГОК. Рассматривало наше издание и экономические последствия реализации проекта.

Вкратце, Челябинск с населением свыше миллиона человек может лишиться единственного источника питьевой воды. Если на спроектированном хвостохранилище (хранилище отходов переработки) произойдет авария, то техническая вода с вредными выбросами может попасть в Шершнёвское водохранилище. Самое плохое, что подобное происшествие уже было на Михеевском ГОК, который очень похож на проект Томинского ГОК и тоже принадлежит Русской медной компании (РМК). Но даже если аварии и не случится, огромные территории станут безжизненными.

Экономическая целесообразность работы комбината тоже выглядит сомнительно. Налогов ожидается примерно столько, сколько дают несколько сельхозкооперативов. Рабочих мест будет создано не так много, да и вряд ли рабочим стоит рассчитывать на большие заработки.

Но главный вопрос сегодня — насколько обоснованным является сам проект строительства. Русская медная компания уверяет всех, что проект прошел все необходимые экспертизы, а решение о строительстве принято на самом высоком уровне. Мешают, мол, только общественные активисты. Так ли это?

За разъяснением «СП» обратилась к эксперту.

— Русская медная компания хитроумно разделила проект строительства Томинского ГОК на несколько частей. Через государственную экологическую экспертизу и через негосударственные экспертизы РМК прогоняет весь проект именно по частям, — делится своим мнением челябинский юрист Василий Московец.

— К примеру, горнотранспортная часть прошла через государственную экспертизу. Через экспертизу прошла отдельно часть «Хвостовое хозяйство и оборотное водоснабжение». Но в целом весь проект на государственную экологическую экспертизу РМК не передает.

Единый проект «Томинский комбинат» пока никем не утвержден, не одобрен и через экспертизу не прошел.

«СП»: — Может, по частям проводить экспертизу можно более тщательно?

— Есть формальные юридические понятия, а есть здравый смысл. Скажем, возьмем отдельно горнотранспортную часть. Здесь рассматриваются отдельно от прочего два карьера. Конечно, в них нет большой опасности. Вся Челябинская область изрыта карьерами, и вроде ничего страшного. У нас в четырех километрах от предполагаемого места строительства находится Коркинский угольный разрез, его глубина 510 метров. И вроде ничего страшного, люди живут и мир не рушится.

Но горно-обогатительный комбинат предполагает не только два карьера, но и гидрометаллургическое производство, и площадку кучного выщелачивания. И если всё вместе сложить, картина получается совсем другая.

Есть и чисто правовой аспект. Наш Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд решал, можно ли проект рассматривать по частям. И суд фактически пришел к выводу, что нельзя, мол, Томинский ГОК — это единый проект.

«СП»: — Как на это реагирует Русская медная компания?

— В РМК делают хорошую мину при плохой игре. Там говорят, что законом делить проект на части не запрещено. Действительно, в законах нет указаний, что предприятие надо рассматривать единым комплексом. Но суд уже вынес свое решение. Он сказал, что надо рассматривать весь проект в целом.

Иначе мы можем дойти до абсурда. Скажем, будет у комбината административное здание. Давайте его отдельно рассматривать. И получится, что офисное здание никакого вреда природе не нанесет.

Но если рассматривать комплексно проблему, то по оценкам специалистов Томинский ГОК станет предприятием первого класса опасности.

Наша позиция в том, что нельзя проводить экспертизы отдельных частей проекта и настаиваем на комплексном изучении проекта строительства.

«СП»: — Почему предприятие так и не начали строить?

— Во-первых, люди активно протестуют. Возникло общественное движение, которое начало задавать вопросы. И выясняется, что всё сильно не в порядке.

Кроме того, РМК не предоставляет нам документы для проведения общественной экологической экспертизы. По закону помимо государственной экспертизы возможно провести и общественную. И дошло до того, что люди обратились в суд, чтобы потребовать документы для проведения экспертизы. Арбитражный суд Челябинской области обязал Русскую медную компанию предоставить документы. Но до сих пор этого сделано не было.

Есть вопросы и по государственной экологической экспертизе. В РМК отказывались публиковать результаты. Я сам лично обратился в Ленинский суд Челябинска и оспорил решение государственной экспертизы. И только так я смог ознакомиться с заключением.

Русская медная компания решила максимально скрывать информацию о проекте. Это, конечно, оценили и жители области, и чиновники. Люди говорят, что раз не предоставляют документов, то наверняка с ними есть какая-то проблема.

«СП»: — Что сказано в заключении экспертизы?

— Государственная экспертиза проводилась по двум частям. По горнотранспортной части и по хвостовому хозяйству и оборотному водоснабжению. Выяснилось, что один из членов комиссии выступил с особым мнением категорически против строительства.

«СП»: — Начать строительство не получается, от проекта при этом не отказываются.

— В СМИ прошла информация, что проект стал дороже на 30−40%, а это миллиарды рублей. Тем не менее, РМК пока декларирует, что комбинат будут строить.

Но с каждым днём всё больше и больше жителей Челябинска и пригородов говорят, что никакого ГОК им не надо. Экологическая ситуация в городе настолько плохая, что «лишняя соломинка» сломает хребет верблюду. Как вы знаете, на гербе Челябинска верблюд.

Комплекс комбината планируется на площади в 4000 гектаров — вместо леса. Получается, что хотят перекрыть горожанам последнюю «форточку». Всё больше челябинцев это понимают и выступают против строительства Томинского ГОК.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Максим Шевченко

Журналист, член Совета "Левого фронта"

Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня