18+
суббота, 21 октября
Общество

Юрий Скуратов: Выемку документов на СШГЭС следовало провести раньше

На расследование причин аварии потребуется год

  
17

27 октября утром Саяно-Шушенская ГЭС была блокирована ОМОНом. Вслед за этим сотрудники СКП начали выемку документации. В этот момент на станции находилось около 400 человек, сообщила «Свободной прессе» представительница компании «РусГидро», попросившая не называть ее имени. Действия ОМОНа и СКП стали полной неожиданностью для компании. «Раньше мы предъявляли документы по первому требованию, зачем понадобилось проводить эту акцию?» — недоумевали в «РусГидро».

Что стоит за действиями СКП, рассуждает бывший генпрокурор РФ Юрий Скуратов.

«СП»: — Юрий Ильич, акция СКП как-то связана с нынешним переделом сфер влияния между Олегом Дерипаской и «РусГидро»?

 — Не думаю. Когда произошла авария на ГЭС, первые шаги были направлены на спасательные операции, на то, чтобы взять ситуацию под контроль. Никто не мог сказать, в какой степени реальны угрозы для станции, поэтому требовались действия чисто оперативного, технического характера.

Но выемку документов, если бы я вел это дело, я бы провел раньше. СКП немного затянули с этим. Но то, что выемку по таким делам надо проводить — бесспорно.

Расследования такого рода дел, когда надо смотреть, какие команды давались, какие принимались решения в последнее время — это очень важно для следствия. А без документов, без материальных носителей принимаемых решений, установить это невозможно. Ну, и потом, нужно ведь предъявлять доказательства суду — надеюсь, дело по СШГЭС дойдет до суда.

«СП»: — А как вы оцениваете заявление Игоря Сечина, который практически сразу назвал виновных в аварии?

 — Сечин, наверное, поспешил с выводами. Здесь не надо торопиться с определением, кто прав или кто виноват: следствие покажет.

«СП»: — Задача следствия — установить точную хронологию событий?

 — Это одна из задач. А главная задача следствия — разобраться, по чьей же вине произошла эта катастрофа. Либо — это чисто техногенная причина, либо — человеческий фактор. Нужно установить, в какой степени соблюдались и адекватно выполнялись указания по эксплуатации станции. И в какой степени эти действия соответствовали и должностным инструкциям, и законодательству.

Ведь что известно? Опасная вибрация генератора возникала не первый раз, и непонятно, почему персонал ГЭС сразу не отключил этот энергоблок. Потом, надо разобраться с нагрузкой. Там, оказывается, была авария на одной из ЛЭП, которая обслуживала эту гидросистему.

Наконец, акт о вводе ГЭС в эксплуатацию был подписан, но к нему был определен комплекс мероприятий по исправлению выявленных недостатков. Надо установить, кто за это отвечал, и почему эти меры не были реализованы.

Так что, думаю, тут многим достанется. Но это и естественно: 10% всей электроэнергии, вырабатываемой в Сибири, приходилось на СШГЭС. Ущерб вообще трудно оценить, сколько сейчас угля сожгут энергетики, чтобы компенсировать потери с помощью тепловых электростанций, какими будут затраты.

Поэтому, на мой взгляд, на следствие возлагается важная роль — и политическая, и социальная. У нас — не одна гидростанция, и мы не знаем, как эксплуатируются сооружения гидроэнергетики.

Главное, чтобы следствие не утонуло, не растянулось на годы.

«СП»: — А сколько нужно времени на такое расследование?

 — Думаю, за год вполне можно справится. Но дело достаточно сложное.

«СП»: — С каким делом его можно сравнить по масштабу?

 — Наверное, с Чернобылем.

«СП»:  — Чернобыль долго расследовали?

 — Долго. Распад Союза не дал возможности довести это дело до конца. Но в случае СШГЭС есть все шансы, чтобы дело успешно расследовать. Трудности представляют только масштабы работы, а также оценка выводов технических экспертиз. Следователь, оценивая последствия во всей совокупности, может и не согласиться с технарями, поэтому за ним остается решающие слово.

ДРУГОЕ МНЕНИЕ

Андрей Бунич, президент Союза арендаторов и предпринимателей России:

 — Могу биться об заклад, что кроме стрелочника следствие никого не найдет. Авария произошла уже при нынешнем министре энергетики РФ Сергее Шматко — а это человек Игоря Сечина. А Чубайс скажет, что при нем аварии не было, и его команда докажет, что она — не при чем.

Поэтому, думаю, будет много выемок, много шума, но результатом окажется пшик. Я не верю, что пострадают значимые фигуры.

Кто виноват: версия Ростехнадзора

Напомним, что в начале октября был обнародован акт технического расследования аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, произошедшей 17 августа. В документе говорится, что в катастрофе отчасти виновны бывшие руководители российской энергетики, которые создали условия, способствовавшие трагедии. В акте значатся имена шести человек. Среди них экс-глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс, бывший министр энергетики Игорь Юсуфов, заместитель министра энергетики Вячеслав Синюгин и генеральный директор ОАО «ТГК-1», экс-технический директор РАО «ЕЭС России» Борис Вайнзихер. Также в списке указаны председатель Центральной комиссии по приемке в эксплуатацию Саяно-Шушенской ГЭС в 2000 году Анатолий Дьяков и главный инженер станции в 1983—2006 годах Валентин Стафиевский.

В акте также говорится, что причиной катастрофы послужили многократные переменные дополнительные нагрузки на второй гидроагрегат ГЭС. При этом, комиссия постановила: на станции не были соблюдены меры безопасности, что и привело к дальнейшему развитию аварии и гибели людей. Согласно акту, руководство «РусГидро» и Саяно-Шушенской ГЭС не сделали все необходимое для предотвращения трагедии.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитата дня
Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня