Игорь Трунов: Из-за дела Евсюкова через месяц меня лишат статуса адвоката

Главное Следственное управление (ГСУ) Следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ ведомства обратилось в Минюст РФ с требованием лишить адвокатского статуса защитника пострадавших от рук майора Евсюколва, юриста Игоря Трунова.

СКП приводит два аргумента для привлечения его к дисциплинарной ответственности. Трунов рекомендовал Луизе Салиховой, пострадавшей от Евсюкова, представить медицинские документы в Нагатинский суд, а не следствию. А Илье Герасименко юрист посоветовал не давать показаний до полного возвращения сознания после наркоза после челюстно-лицевой операции.

СКП расценил эти действия, как оказание юридической помощи с нарушением законных интересов потерпевших.

Как будут развиваться события, рассуждает адвокат Игорь Трунов.

«СП»: — Игорь Леонидович, с чем связан наезд СКП?

 — Как только начинается актуальное расследование, то сталкиваешься с прессингом со стороны прокуратуры. Как правило, это опосредованные формы давления. Мне, например, неизвестные разбили стекла на моем BMW X5, запаркованным напротив здания суда, когда там рассматривался иск Ильи Герасименко. Все так и спустили на тормозах: отказались возбуждать дело, мне даже отказались предоставлять информацию с камер видеонаблюдения, установленных на здании суда, которые, возможно, зафиксировали, кто именно разбивал машину. Сейчас вот мне позвонил представитель Минюста, и сказал, что пришло представление от СКП о лишении меня статуса адвоката. Любезно прислал мне копию этой бумаги, и предложил написать объяснение. Но я так понимаю, вопрос предрешен. Это постановление датируется 10 сентября 2009 года. То есть, министерство юстиции его слишком долго рассматривало. Скорее всего, поскольку это ведомство в погонах, какой-то приказ уже поступил.

«СП»: — И что вы делаете?

 — Сижу и пишу объяснение. Претензий у СКП две. У потерпевшей Салиховой возникла дилемма, куда представлять медицинские документы, которые ей отдали при выписке из больницы. Предоставлять ли их в суд по гражданскому делу, либо следствию на медэкспертизу. Я посчитал, что у нас приоритет — судебное разбирательство, и рекомендовал предоставить документы в суд, а следствие, если понадобиться, может истребовать их из суда. Второе — я рекомендовал потерпевшему Герасименко, находящемуся в реанимационном отделении после челюстно-лицевой операции, не давать показания до полного возвращения сознания после наркоза. Я и сейчас считаю, что правильно поступил.

«СП»: — А что думает СКП?

 — СКП расценивает данные действия как оказание юридической помощи с нарушением законных интересов потерпевших. Считает, что это могло помешать установлению истины по делу, и могло повлечь привлечение потерпевших к уголовной ответственности.

«СП»: — Какова будет судьба этого представления?

 — Догадаться достаточно сложно. Минюст — структура тоже правоохранительная, а по качеству расследования мы видим в деле Евсюкова попытку защитить мундир. Вопросы, которые я поставил, касаются, в основном, расследования действий должностных лиц, окружавших Евсюкова. Тех, кто отвечал за сохранность боеприпасов, кто выдал ему кипы чистых бланков с печатями, при этом, ведомств, где он не работал, в частности, СКП.

Конечно, эти болезненные вопросы раздражают правоохранительную систему. Плюс к тому, часть материалов уголовного дела Евсюкова, в частности, материалы психиатрической экспертизы, я разместил на своем сайте. Это ноу-хау, никто из адвокатов так сегодня не делает. А я считаю, открытость — это основа судопроизводства, и население в состоянии дать оценку виновности или невиновности, изучив материалы дела. Такое поведение, думаю, и раздражает.

«СП»: — Вы говорите, команда поступила и решение принято. Вы считаете, вас лишат статуса адвоката?

 — Меня пытались лишить статуса в ходе расследования по «Норд-Осту» и про делу Френкеля. Во втором случае была выделена целая команда с Петровки, в архивах судов поднимались дела, которые я вел за последние 10 лет. Предыдущие попытки не кончились ничем, я по-прежнему в статусе адвоката.

Это были очень разные дела. В деле по убийству зампреда Центробанка Андрея Козлова я защищал не потерпевших, а обвиняемого. Там такие наезды выглядели более естественно. А сейчас я иду со стороны обвинения. Меня волнует, чтобы обвинение не развалилось в суде.

У меня есть опыт такого рода. Я имею в виду развалившееся в суде из-за слабости собранных доказательств дело по «Трансвааль-парку». 28 человек погибло, 100 получило ранения. Я чудом умудрился выбить для части из них пенсии и выплаты по возмещению вреда. Но наказания никто не понес.

Естественно, в деле Евсюкова я увидел аналогичное — слабое — следствие. Меня это напрягает, поскольку в рамках этого дела я представляю сторону обвинения. Поэтому я ставлю вопрос о дополнительном расследовании и предлагаю устранить имеющиеся несоответсвия.

«СП»: — Как быстро будет решаться вопрос о лишении адвокатского статуса?

 — В течение двух дней я напишу аргументированный ответ. Я, конечно, размещу оба этих документа в интернете. А дальше, в течение месяца, Минюст должен будет принять решение.

P.S. Следственный комитет при прокуратуре (СКП) РФ не ставит вопрос о лишении известного юриста Игоря Трунова адвокатских полномочий, речь идет о привлечении его к дисциплинарной ответственности за нарушения по делу экс-главы ОВД «Царыцыно» Дениса Евсюкова, расстрелявшего людей в супермаркете на юге Москвы, заявил РИА «Новости» официальный представитель СКП Владимир Маркин. «В ходе расследования Трунов грубо нарушил положения Уголовно-процессуального кодекса и федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», — сказал Маркин. По его словам, Главное следственное управление (ГСУ) СКП направило в адрес Минюста ходатайство о внесении представления в Московскую областную коллегию адвокатов для решения вопроса о привлечении Трунова к дисциплинарной ответственности.