Народ хочет оппозицию

Причем, число таких людей стабильно растет из года в год.

Безусловно, на результатах последнего социологического опроса сказались и скандальные выборы 11 октября — с подтасовками, приписками в пользу партии «Единая Россия», удалением с избирательных участков не только наблюдателей, но и непослушных членов избирательных комиссий. Взбунтовались даже партии-сателлиты при власти вроде ЛДПР и «Справедливой России».

Парламентский скандал способствовал политической активности граждан. Казалось, само слово «выборы» давно вызывает отвращение и скуку, что бы там ни было: чума пади на оба ваших дома! Ан нет, дискуссии в интернете показали, что россиянам далеко не все равно, честно или нечестно проводятся избирательные кампании.

Потому многого ожидали от встречи президента с лидерами парламентских партий, которые требовали отмены результатов выборов.

Надеялись.

Тем горше было разочарование.

Ничего решительного президент не сказал, никого не разогнал, выборы не отменил. Постановили по каждому факту нарушения подать материалы в суд.

Формально верно: в правовом государстве надо действовать только через суд. А в нашем, российском понимании, разбирать дело с выборами в судах — значит сознательно, демонстративно спустить его на тормозах. Ну да, небось, слегка накажут председателей участковых избирательных комиссий. А чей приказ они выполняли, кто приказал тем, кто приказал участковым комиссиям, что за система выстроилась в стране — об этом ни слова.

И вообще, по телевизору всем гражданам показали, что никакого официального разбора и даже разговора не было и не будет. Встреча в президентской резиденции Барвиха проходила «без галстуков». В самом прямом и в протокольном смысле. Глава государства предстал перед депутатами и народом с расстегнутым воротом черной рубашки, в разрезе которой проглядывала красная майка. Народные избранники -«оппозиционеры» — в таком же виде. Вступительное слово президент завершил приглашением всех к обеду.

Съемка строго протокольная: говорит и показывает кремлевская телестудия, каждый кадр, выходящий в эфир, строго отмерен и пропущен через сито. И, значит, про обед не случайно выпустили в эфир. Народ так и понял: выпьем, хорошо посидим, договоримся: «Чтобы все это у нас не превращалось в похороны демократии, избирательной системы».

И договорились. Псевдо-бунтовщики вышли к журналистам и долго рассказывали, как «позитивно» и «конструктивно» прошла встреча. И при чем тут выборы вообще? Хоть главы районного поселка, хоть президента. Помнится, премьер-министр Путин так сказал японским журналистам насчет президентских выборов 2012 года: мол, мы с Медведевым «договоримся».

И то правда. А то немногочисленные персонажи, вышедшие на улицы, да еще поддержанные поначалу депутатами, почувствовали себя немного народом — носителем верховной власти (по Конституции) и правды (по распространенному мифу).

Им вежливо сказали по телевизору: утритесь.

А депутаты в очередной раз показали, кто они есть, на что способны. Способны на майданчик. То есть на жалкую пародию, причем — на самих себя.

Но все равно, кто-то выиграл и кто-то проиграл, если не считать население.

Выиграли, безусловно, Жириновский и антилужковские силы. Во-первых, Жириновский получил эфир, и витийствовал долго, удачно и эффектно. Кричал, что подадут в суд и будут контролировать судей, пальцем грозил судьям с экрана. Массы это любят.

Во-вторых, Жириновский с экранов требовал отставки мэра Москвы Лужкова, называя Москву столицей воров, казнокрадов, столицей мафии, а Лужкова — главой этой мафии. Формально Жириновский обличал Лужкова за подтасовку выборов. Но ведь Лужков действовал в пользу «Единой России», и, значит, верховная мафия — это «Единая Россия» во главе с председателем Путиным. До такой формальной или софистической логики массовое сознание не дойдет, но эффект от того, что он публично назвал Лужкова главарем мафии — несомненный. В Москве это впечатления не произведет хотя бы потому, что среди москвичей «Жирик» не популярен, а вот в провинции авторитет лидера ЛДПР укрепится.

Проиграла КПРФ. Единственную вроде бы оппозиционную парламентскую партию публично, по телевизору, опустили ниже плинтуса. Миронов хоть что-то «за политику» говорил, Жириновский кричал про мафию и Лужкова, а Зюганов рассуждал о том, что …"надо максимально поддержать реальный сектор… помочь легкой промышленности, текстильной, сельскому хозяйству… без чего страна не может развиваться дальше". Во всяком случае с телеэкрана мы ничего другого не услышали… А он пришел на встречу, вроде бы, с требованием отменить выборы и впредь проводить их честно.

Президент Медведев выиграл и проиграл. Выиграл в аппаратном смысле. Укрепил свое влияние и власть, ослабил позиции «Единой России». Показал, что он (будто бы или в действительности?) может повернуть так, а может и сяк. Вроде как все у него теперь в руках — в кулаке третейского судьи.

Может быть.

Но в глазах масс Медведев проиграл. Массы ждали от него решительных слов и действий. И если бы социологический опрос проводился после встречи президента с псевдо-бунтовщиками депутатами, за оппозицию высказалось бы намного больше.

При том, надо учитывать, что ныне существующие в Госдуме будто бы оппозиционные партии не пользуются особым доверием граждан. Но, тем не менее, выполняют роль клапана, через который выпускается пар недовольства, протестных настроений. Безусловно, необходимо присутствие в Госдуме и «Яблока», и «Солидарности», за которую, кстати, высказалось 5 процентов опрошенных. Не пуская эти движения и партии в парламент, более того — выталкивая из парламента уже находящиеся там партии, власть тем самым выталкивает на улицу и граждан. Они там будут искать оппозицию. И могут найти такую, что никому не поздоровится.