Кому приятен дым Подмосковья

Девелоперские компании, рекламирующие свои новостройки в Подмосковье, неизбежно делают акцент на том, что состояние окружающей среды за городом гораздо лучше, чем в пыльной, загазованной и переполненной людьми Москве. «Разве вы не хотите жить в экологически чистом уголке, практически на лоне первозданной природы?» — вопрошают они, и клиент согласно кивает головой, даже не подозревая, что экологическая ситуация в некоторых районах области даже хуже, чем в самой столице. Все из-за близости загруженных автотрасс, многочисленных свалок, мусороперерабатывающих заводов, а также производств, которые выносят за черту города.

Парадоксально, но в экологическом рейтинге субъектов федерации за 2016 год, который ежегодно составляет общероссийская общественная организация «Зеленый патруль», Москва находится на седьмом месте, а Московская область — на 80-м из 85. Хуже, по мнению экологов, ситуация только в Оренбургской, Тверской, Ленинградской, Свердловской и Челябинской областях. В Подмосковье хромает как природоохранный, так и промышленно-экологический индекс. Если в Москве за 2016 год объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу снизился на 10−15%, то область, по сути, остается «свалкой» мегаполиса.

Кстати, и настоящие свалки представляют огромную проблему для экологии Подмосковья, и это тема для отдельного разговора, хотя в последние годы ситуация начала меняться в лучшую сторону. Но и помимо полигонов для захоронения бытовых и промышленных отходов, в области достаточно проблем. В частности, сточные воды промышленных и животноводческих предприятий, а также выбросы в атмосферу энергетических и промпредприятий энергетики.

Экология не должна быть экономной

С точки зрения экономического процветания, чем больше новых предприятий открывается в области, тем лучше. Но на экологической обстановке работа фабрик и заводов зачастую сказывается плачевно, а уж если где-то создана промзона, можно быть почти уверенным, что показатели чистоты воздуха и содержания вредных веществ там намного хуже оптимальных. По данным Минприроды о состоянии окружающей среды РФ в 2014 году, выбросы промышленных предприятий остаются главным источником вреда в атмосферном воздухе. На их долю приходится 56% всех загрязнений, или 17 451,9 тыс. тонн вредных выбросов.

Неслучайно «лидерами» в антирейтинге экологов не первый год остаются Люберецкий, Воскресенский, Химкинский, Каширский, Шатурский и Балашихинский районы. Там сосредоточено множество предприятий химической и металлургической промышленности, машиностроения, заводов по производству стройматериалов, полимеров и так далее.

Директор природоохранных программ «Зеленого патруля» Роман Пукалов в разговоре с «СП» пояснил, что полностью чистых производств не бывает. Даже если вы просто засолите дома банку огурцов, а потом выльете рассол в канализацию, вы уже воздействуете на окружающую среду. Но степень этого воздействия может быть разной.

Теоретически если металлургический завод или даже ядерное предприятие, как в Дубне, построены по последнему слову техники, они не должны становиться источником выбросов вредных веществ. Зато свиноферма, не соответствующая стандартам, может постоянно сливать в окружающие водоемы продукты жизнедеятельности животных, зараженные микробами и бактериями, и серьезно вредить населению. Но в случае техногенной катастрофы урон от большого завода с ядовитыми или радиационными веществами будет гораздо серьезней, чем от фермы, которая и так загрязняла окружающую среду.

В Подмосковье с лихвой найдутся предприятия любой степени экологического воздействия. Многие специалисты отдают сомнительную пальму первенства «городу химиков» — Воскресенску. Там работает химический комбинат «Воскресенские минеральные удобрения», входящий в концерн «Уралхим». Предприятие производит аммиак, фосфорную кислоту, соединения хлора и прочие высокотоксичные вещества.

Также в городе расположено крупнейшее в регионе предприятие по производству цемента «Воскресенскцемент». Правда, собственник, французская компания LafargeHolcim, в октябре 2016 принял решение законсервировать завод в связи с «падением уровня спроса на его продукцию». До остановки местные жители жаловались на выбросы вредных веществ и цементную (клинкерную) пыль, летевшую из старых труб, не оснащенных современными фильтрами, регулярные выкладывая фото густого дыма и слоя отходов в соцсетях.

В промзоне Воскресенска работают кирпичный, лакокрасочный, электромеханический, деревообрабатывающий и другие заводы. Неудивительно, что в атмосфере, почве и воде регулярно отмечается превышение предельно допустимых норм концентрации (ПДК) оксидов азота и углерода, различных соединений хлора, аммиака, бензапирена и других вредных органических веществ.

По данным «Бюллетеня загрязнения окружающей среды Московского региона», который подготовил «Росгидромет» (ФГБУ «Центральное УГМС»), в 2015 ПДК вредных веществ в атмосфере было также зафиксировано в Дзержинском, Клину, Коломне, Мытищах, Подольске, Серпухове, Щелково и Электростали. Главными виновниками загрязнения называют такие предприятия, как «Воскресенские минеральные удобрения», «Холсим (РУС) Строительные материалы» в Коломне, «САН Интербрю» Клинский производственный комплекс, «Клинволокно», «Метpовагонмаш», «Мытищинский электромеханический завод», «Подольск-Цемент», «Подольский химико-металлургический завод» и другие.

Повышенная степень загрязнения воздуха главным образом связана с концентрациями формальдегида, диоксида азота, бензапирена, сероводорода. Статистически экологическая ситуация в последние годы улучшается. Но, как отмечают в докладе, не только за счет качества воздуха, но и потому, что в 2014 были установлены новые среднесуточные значения ПДК формальдегида — более чем в три раза выше предыдущих.

Впрочем, не совсем правильно делать обобщения. В любом районе есть «грязные» участки вдоль автомагистралей или крупных предприятий, но это не значит, что и на остальной территории ситуация угрожающая. Вернее будет говорить об «островах экологической нестабильности», где показатели выходят за пределы нормы.

В «Зеленом патруле» рассказали «СП» о двух самых проблемных, по мнению организации, «островах экологической нестабильности» в Подмосковье. Это Люберецкий завод «Вторалюминпродукт», расположенный в промзоне Машково и входящий в холдинг «Втормет», и «Московский Коксогазовый Завод» в районе города Видное, который принадлежит компании «Мечел».

«Пожалуй, район Люберец пострадал больше всех, — говорит Роман Пукалов. — Люберецкий завод „Вторалюминпродукт“ и близость Некрасовских очистных сооружений делают этот островок одним из самых опасных и грязных. С одной стороны, сероводород, который идет как с предприятия по переработке алюминия, так и с очистных сооружений, дает острый неприятный запах. Но класс опасности у него невысокий. Зато с другой, здесь присутствуют и вещества первого класса опасности — фтористые вещества, которые поражают нервную систему, но по запаху почти не ощутимы».

Не лучше ситуация со старым заводом «МосКокс», откуда, по данным экологов, регулярно происходят выбросы неприятных по запаху и вредных для организма аммиачных соединений. Как рассказали «СП» эксперты на условиях анонимности, у них есть подозрения, что с завода происходят еще и выбросы N2O — веселящего газа или закиси азота, который оказывает губительное воздействие на нервную систему. Об этом экологам рассказали бывшие работники завода, но замерами данные пока не подтверждены, поэтому утверждать о выбросах «веселящего газа» нельзя (собеседники обещали держать «СП» в курсе ситуации). Тем более что руководство «Мечела» этот факт, как и вообще какие-либо нарушения со своей стороны, активно отрицает.

Экскурсия на производство, разрешение взять пробы воздуха рабочей зоны на промышленной территории могли бы снять опасения общественности и опровергнуть (или подтвердить) подозрения. Но руководство обоих предприятий не идет навстречу экологам. «Мы неоднократно обращались к ним с такими просьбами, но, в отличие от государственных органов, они не обязаны отвечать на наши запросы, а доброй воли с их стороны мы тоже не видим. Многие предприятия, которые хотят показать свою экологическую модернизацию и внедрение новых технологий, с удовольствием открывают свои двери. А те, кто ничего не делают, отмахиваются от общественности», — говорит Роман Пукалов. Если судить по открытым источникам, последний раз гражданская инспекция проходила на «МосКоксе» еще в далеком 2012 году.

Экология за семью печатями

Закрытость экологических данных и отказ идти на контакт с общественностью — серьезная проблема не только для этих предприятий. Например, активисты Солнечногорска уже много лет протестуют против трех химических предприятий: ЗАО «ЗНП «Сенеж», ООО «ЗПП «Пларус» (ныне ООО «Экопромпластик») и ООО «Лемарк», первое из которых открылось сравнительно недавно — в 2006 году. Начнем с того, что активисты считают строительство и запуск двух предприятий незаконным. И, по их мнению, на «Лемарке» идет нелегальный синтез фенолформальдегидной смолы.

Вскоре после открытия первого химзавода по городу поползли слухи о том, что возросло количество онкозаболеваний. Активистка Наталья Морозова в своей статье «Доступность и объективность экологической и санитарно-эпидемиологической информации на примере проблемы химзаводов в подмосковном Солнечногорске» приводит данные по новообразованиям у населения города за 2000−2010 годы, который ей предоставила в ответ на запрос Центральная районная больница. Если в 2000 году было зафиксировано 43,8 новообразований на тысячу жителей, то в 2010 — 83,7.

Однако после проверки этих данных Минздравом выяснилось, что «ведение учетно-медицинской статистической документации в Солнечногорском районе велось неточно», что «сказалось на увеличении показателей заболеваемости в Солнечногорском районе». После «уточнения методики подсчета» в 2012 официальные цифры заболеваемости новообразованиями в районе снизились, а замглавы Роспотребнадзора Ирина Брагина в письме № 09−3952−12−16 от 6 июля 2012 года в ответ на запрос «Трансперенси Интернэшнл» сообщила, что «в Солнечногорске заболеваемость новообразованиями исторически была высокой». Нужно ли говорить, что местных активистов такая информация не удовлетворила? Создание открытой и независимой системы экомониторинга с регулярными замерами загрязняющих выбросов помогла бы ответить на вопросы общественников.

Естественно, Министерство экологии и природопользования Московской области следит за ситуацией в регионе. По словам главы министерства Александра Когана, в прошлом году удалось предотвратить более 1300 нарушений природоохранного законодательства. По результатам административных расследований виновным организациям были предъявлены требования о возмещении ущерба окружающей среде на сумму почти 1,5 миллиарда рублей.

Но некоторые экологи, например, руководитель петербургского отделения «Гринпис» Дмитрий Артамонов, считают, что государственный мониторинг «осуществляется по очень скудному перечню веществ, который не меняется с 80-х годов прошлого века» (ГОСТ, действительно, составлен еще в 1986 году), а сами системы контроля устарели. Есть и еще одна проблема. Если за крупными предприятиями следят, то мелкие производства и хозяйства часто не попадают в поле зрения контролирующих органов.

«Мы, к сожалению, очень плохо знаем о ситуации с небольшими предприятиями, которые бывают градообразующими, — рассказал „СП“ заведующий лабораторией прогнозирования качества окружающей среды и здоровья населения ИНП РАН Борис Ревич. — Часто у этих предприятий нет достаточного количества средств, чтобы устанавливать современные очистные сооружения. Да и в производстве они могут использовать устаревшие технологии. Надзорные органы зачастую не проявляют особого внимания к таким небольшим предприятиям».

Чем дальше от Москвы и центральных начальников, тем вероятнее проблемы с загрязнением окружающей среды, подытожил Борис Ревич, посоветовав присмотреться к таким местам, как Шатурский район, город Рошаль и другим. Впрочем, как добавил эксперт, получить подробные данные об экологической ситуации вокруг многих предприятий без специальных запросов очень сложно.

2017 год был объявлен в России «Годом экологии». В его рамках запланированы 234 мероприятия, на которые будет выделено 194 миллиардов рублей. Хочется надеяться, что предприятия Подмосковья примут это к сведению и начнут более ответственно подходить к защите окружающей среды.

---

Комментарий управляющего директора АО «Москокс» С.Г. Белана:

— Деятельность завода находится под пристальным вниманием регулирующих органов. На предприятии постоянно проводятся плановые и внеплановые проверки, в том числе с привлечением лабораторий, отбирающих и анализирующих пробы воздуха. За последние несколько лет проверки не выявили ни одного случая превышения предельно ­допустимых концентраций вредных веществ. Кроме того, в октябре 2016 года по инициативе Всероссийского общества охраны природы в одном из микрорайонов города Видное, жители которого жаловались на неприятный запах, был установлен мобильный пост «Мосэкомониторинга». Он в непрерывном режиме в течение месяца без участия человека производил отбор и анализ проб воздуха. За весь период работы поста превышения вредных веществ со стороны завода не выявлено.

Предприятие не производит выбросов веселящего газа, так как коксохимическое предприятие априори не может делать таких выбросов.

Общественная организация «Зеленый патруль» ни разу не обращалась на завод с просьбой о посещении производства. При этом за последние пять лет на предприятии регулярно проводились встречи и круглые столы с участием общественных организаций и жителей города Видное с посещением производстве. Последняя такая встреча (в формате заседания экспертного совета при Министерстве экологии и природопользования Московской области) прошла в сентябре 2016 года с участием жителей и депутатов. После обсуждения экологических вопросов все желающие посетили производственную площадку.

Редакция продолжает следить за развитием ситуации.