18+
вторник, 23 мая
Общество

Генерал-полковник Ивашов: Медведев говорит о безопасности Европы, как Сталин

Президент РФ не прочь порулить обороной в глобальном плане, хотя Российская армия с трудом защищает собственную страну

  
31

В ежегодном Послании президента РФ Дмитрия Медведева к Федеральному собранию большое внимание уделено проблемам безопасности страны и повышению боеготовности Российской армии. Здесь главным приоритетом в международном плане он назвал подготовку и заключение договора об общеевропейской безопасности. С точки зрения повышения боеспособности Вооруженных Сил глава государства обозначил несколько позиций: перевооружение армии, обеспечение всем необходимым офицерского состава, подготовка новых кадров. Поделиться своими впечатлениями о военных аспектах Послания мы попросили президента Академии геополитических проблем генерал-полковника Леонида Ивашова.

«СП»: — Что особенно впечатлило вас в Послании президента?

 — К сожалению, таких моментов я, как ни старался, услышал мало. Нынешнее Послание, если не считать некоторых новых терминов и выражений, по сути не отличается ни от предыдущего, ни от еще более ранних — путинских. Констатируется много провальных моментов по всем направлениям государственной жизни и деятельности, но кардинальных выводов не делается, предлагается латать дыры в рамках той же системы, прогнившей от рвачества, бюрократизма и коррупции.

«СП»: — Но ведь с точки зрения проблем геополитики Медведев сделал довольно оригинальное предложение — подписать договор об общеевропейской безопасности, как бы отодвинув в сторону США, Китай и предлагая европейскому дому уповать лишь на собственные силы — разве это не новый ход?

 — Эту идею выдвигал еще Сталин после второй мировой войны. Кстати, тогда она могла быть реализована к всеобщему удовлетворению, поскольку СССР был силен и к нему относились с уважением. Но США тогда, мягко говоря, перетянули мир на свою сторону. Сегодня такой ход для России заведомо проигрышный.

«СП»: — В Послании как раз и высказаны предложения о повышении боеготовности армии. Главной задачей ставится ее перевооружение, создание новых образцов оружия. Это ведь, действительно, самая насущная задача?

— Конечно, одна из насущнейших. Но вот вопрос: на какой основе возможно такое перевооружение? Возьмем конкретику. Президент в Послании поставил четкую задачу: в 2010 году поставить в Вооруженные силы 30 новых баллистических ракет. Но специалисты знают, что эту продукцию у нас теперь выпускает лишь один Воткинский завод, производительность которого — 7 ракет в год. Откуда появятся еще 23? Видимо, придется кому-то играть в «наперстки». Но даже если бы промышленность разбилась и стала выпускать по 30 ракет в год, для замены тех, которые должны остаться по еще не подписанному с Обамой договору по СНВ, понадобилось бы более 50 лет. Еще хуже ситуация с кораблями, самолетами, танками.

Создание новых образцов оружия — тоже красивая легенда. Недавно Счетная палата сделала анализ: в Российской армии только 6 процентов вооружений представляют новые образцы. Сколько нужно лет, чтобы довести хотя бы до 50 процентов (в армии США, к примеру, 70 процентов)? Столько люди не живут. Поэтому процент новой техники в войсках повышают ускоренным способом. Допустим, было в части 100 танков, из которых 90 — старье. Принимается решение о сокращении танковой составляющей на 90 процентов. В части остается 10 танков, то есть 100 процентов относительно новой техники. Фанфары, премии, награды! А по-другому никак, поскольку разгромленная реформами промышленность просто не в состоянии потянуть перевооружение армии. Медведеву же или не правильно докладывают «про модернизацию», или он «сам обманываться рад».

«СП»: — И что, это, по-вашему, единственный путь «модернизации оборонки»?

 — С начала 90-х годов и практически до 2004 года у нас шло тотальное уничтожение военного и военно-научного потенциала. Сейчас предпринимаются некоторые попытки исправить ситуацию — однако, весьма робкие. Главное, нет необходимого и достаточного финансирования, нет ясной стратегии. Для того, чтобы по-настоящему начать восстановление военного потенциала страны, годовой оборонный бюджет должен быть увеличен в три-четыре раза. Однако проблема не только в финансировании. Значительное количество предприятий оборонно-промышленного комплекса России оказались приватизированы и перепрофилированы, захвачены рейдерами, часто просто разгромлены. Страшные потери понес кадровый потенциал оборонно-промышленного комплекса — как научный, так и инженерно-технический. Пока мы не преодолеем эту разруху трудно говорить о какой-то модернизации. Но, повторюсь, в рамках коррумпированной системы это невозможно. Нужно начинать с государственной машины. Но от Медведева ничего, кроме дежурных обещаний продолжить борьбу с коррупцией, я ничего не услышал.

«СП»: — Зато он порадовал обещанием решить в 2010 году главные социальные проблемы военнослужащих: полностью обеспечить их квартирами, в первую очередь фронтовиков. Не так ли?

 — Когда я вспоминаю, как «покупали» квартирным вопросом военный электорат Горбачев, Ельцин, Путин, теперь Медведев, то понимаю, что это такая национальная игра: давать заведомо невыполнимые обещания. Но в отношении фронтовиков те же манипуляции совсем недопустимы. Им божились решить квартирный вопрос к 50-летию, 55-летию, 60-летию Победы. Теперь добрались до 65-летия — и никак! Весь цинизм ситуации в том, что это одно из немногих обещаний, которое власть обязательно выполнит, поскольку число наших дорогих фронтовиков катастрофически сокращается. Дай Бог, чтобы это случилось все-таки при их жизни.

СМИ2
24СМИ
Рамблер/новости
Цитаты
Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Рамблер/новости
Новости
Лентаинформ
Медиаметрикс
НСН
Жэньминь Жибао
Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня