Как маленький Навальный стал большим Гитлером

Топорной пропагандой государство приговаривает само себя

  
13405
Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный
Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный (Фото: Евгений Фельдман для кампании Алексея Навального/ТАСС)

В Сети появился ролик, представляющий Алексея Навального в качестве нового Адольфа Гитлера. Начинается видео с того, что сторонники Навального поглумились над монументом Родина-мать в Сталинграде. Сам Алексей над данной акцией лишь поёрничал. Рассказывается в ролике и о том, как Навальный поднимает тосты за Холокост, кричит «Москва — для русских» — и далее в том же духе.

Сделано всё это по предсказуемым клише, но в хорошем качестве. Ролик профессиональный, снятый за большие деньги. И в том, как это сделано узнаётся почерк нескольких политтехнологов. Так они привыкли работать. На государственные деньги.

Логика и авторов, и заказчиков понятна: выставить Навального абсолютным злом, демоном, поддержав которого, ты расписываешься в симпатиях к фашизму, а он самое страшное, явное зло для России. Сама фигура Гитлера — жутчайшая для нашей страны, отвратительная одними лишь усиками. Для потомков людей, переломивших хребет этой твари, нет и не может быть иного отношения к Гитлеру и нацизму, кроме как презрения.

Всё, казалось бы, так, да на самом деле не так. Потому что те, кто создал данный ролик, видимо, не слишком анализировали и свои посылы, и ответную реакцию на них. Они, повторяю, сработали по донельзя предсказуемым лекалам. Сработали топорно. И, уверен, после просмотра ролика сам Навальный и его сторонники лишь довольно улыбаются, приговаривая: «С такими врагами и друзей не надо». Ролик «Навальный — Гитлер» на многих — особенно молодых — людей произведёт обратный эффект, нежели тот, который задумывался.

Читайте по теме

Да, Гитлер — абсолютное зло. Но это зло стало признанным и более того ярким элементом мейнстрима. Ещё более продаваемым, чем, например, Чарльз Мэнсон. Нацистская эстетика в целом весьма популярна, а часто воспета даже и в современном кино, и в литературе.

Когда люди удивляются, от чего нацизм находит столько последователей, особенно среди молодёжи, то часто забывают о самом простом объяснении: нацизм визуально притягателен. Его эстетизировали в кино сотни великих и поменьше режиссёров: от Висконти и Бертолуччи до Шумахера и Тарантино. Да, часто в фильмах нацисты — злодеи, ублюдки, но они притягательны в своей мощи, затянутые, как земные слуги Дарта Вейдера, в чёрную, с вкраплениями красного кожу. И многие люди, видя такое, возбуждаются на один лишь внешний вид, забывая, что стоит за этим.

Впрочем, забывают уже меньше, а большинство просто не знает. Большинство настолько деградировало в интеллектуальном плане, что Родина-мать для них, как и весь Мамаев курган, просто точка на карте. В беспамятстве, в тупости творятся самые страшные вещи.

У немецкого богослова Дитриха Бонхеффера на этот счёт есть прекрасная фраза: «Глупость — ещё более опасный враг добра, чем злоба. Против зла можно протестовать, его можно разоблачить, в крайнем случае его можно пресечь с помощью силы; зло всегда несёт в себе зародыш саморазложения, оставляя после себя в человеке по крайней мере неприятный осадок. Против глупости мы беззащитны. Здесь ничего не добиться ни протестами, ни силой; доводы не помогают; фактам, противоречащим собственному суждению, просто не верят. При этом глупец, в отличие от злодея, абсолютно доволен собой». Бонхеффер знал, о чём писал, потому что сам всю жизнь боролся с нацистами и был казнён в концентрационном лагеря за месяц до капитуляции гитлеровской Германии.

Та горстка, что идёт за Навальным, не будет всерьёз думать о нацизме, фашизме и Гитлера. Половина из них вышла на улицы просто, чтобы развлечься. Больше половины. Я видел это и в Украине, и в других странах, да и на той же Болотной. Многие люди приходили туда, как на развлечение, ведомые стадным инстинктом, и им было плевать и на политику, и на историю. Они в этом просто не разбирались. Хотя, безусловно, были и идейные, коих уважать нужно.

Потому, когда авторы ролика спрашивают у зрителей, тыкая аналогией Навальный — Гитлер: «Хотите повторения?», они взывают к ответственности, но у людей, поддерживающих навальнистов, её нет, по определению. Потому что она подразумевает долгосрочный план, а люди на площадях думают сиюминутно. Более того, большинство из них сами хотят занять место тех, против кого протестуют. И причины тут не политические, не социальные, а, прежде всего, экзистенциальные. Это бунт поколения, выращенного на вторичных ценностях.

И опять же — Гитлер, конечно, злодей, для кого-то антихрист даже, но это большой злодей, колоссальный. Свора вокруг него, от Гесса и Розенберга до Геринга и Гиммлера — это люди серьёзного масштаба, люди, мылящие категориями вселенскими. Но кто такой Лёша Навальный? Кто он такой? Уничтожь Гитлера — и пала бы мощь всей Германии. Уничтожь Навального — и его место займёт любой другой клоун, выращенный на американские гранты. Таких, как Навальный, в каждом хипстеровском кафе по три человека за столиком.

Но, проводя дикую аналогию, авторы ролика приравнивают маленького Навального к большому Гитлеру. Что дальше? Навальный — Бжезинский? Или Навальный — Аттила? Каждый клоун-нацист мнит себя Гитлером, но, на самом деле, он просто клоун.

Надо понимать, ещё и вот что. Практически одновременно с тем, как вышел ролик «Навальный — Гитлер», в некоторых вузах и школах стали проводить уроки политинформации, вещающие, почему Навальный плохой. При этом мнение разбираемого не демонстрировалось, что возмущало школьников и студентов. Объяснение же «Навальный — зло» выполнялось в лучших совковых традициях из рубрики «загнивающий Запад». У аудитории оно вызывало скорее смех и раздражение, нежели желание думать. Собственно, такая бездарная «политинформация» как раз и приводит к обратному эффекту. Неужели ошибки СССР ничему не научили?

Эти шаги превращают сторонников Навального из горстки маргиналов в как бы реальную оппозицию, возвышают её и прописывают в политическом пространстве страны. Возможно, это мудрый план власти, но, возможно, столь же мудрым была и перестройка, и 1991 год, но к чему эта «дурная мудрость» в итоге привела? Потому скорее всё это больше похоже на очередную топорно-исполненную глупость.

Читайте также

В результате, когда мы будем говорить об оппозиции, то начнём думать не о КПРФ, к примеру, с их реальной повесткой, а о толпе маргиналов, которых государство само тянет в первые ряды, то ли намеренно, то ли по ошибке, дискредитируя одних и прибавляя сторонникам другим. И зная, как у нас упускаются даже самые беспроигрышные варианты (вроде Крыма), сомневаюсь, что всё это имеет строгий контроль. А вот хаос в столетие революции меньше всего нужен нашей и без того расшатанной стране.

Потому, глядя на антинавальнистские ролики и выступления, вспоминается лишь нетленное, из того же масскульта: «Иногда лучше жевать, чем говорить».

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Анатолий Баранов

Главный редактор ФОРУМ. мск

Александр Шершуков

Секретарь Федерации независимых профсоюзов России

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня