Жириновский заговорил о преемнике. Устал или кокетничает?

Бессменный лидер ЛДПР Владимир Жириновский объявил, что у него может быть преемник. «Все должны быть временно руководителями. Никто не должен до смерти находиться на руководящих постах. Но пока желающих занять мой пост нет», — заявил г-н Жириновский в эфире телеканала «Вести».

"Обязательно будет преемник. Пускай будет. У нас пройдут на съезде перевыборы. 5−6 кандидатур. И моя тоже. Если будет желание избрать нового руководителя — пусть избирают, — подчеркнул Жириновский. — Но это очень тяжело — возглавлять оппозиционную политическую партию. В перспективе, конечно, новый руководитель появится. Это очень серьезная, тяжелая работа. Здесь нужно иметь огромный интеллект, мужество, силу, смелость".

Как следует трактовать слова Владимира Вольфовича, рассуждает политолог Дмитрий Орешкин.

«СП»: — Дмитрий Борисович, преемник — это всерьез?

 — ЛДПР всегда была лидерской партией Жириновского. Если нет его — то и партия никакого смысла не имеет. Это довольно типичный пример для российской политики. Так же, как «Яблоко» была лидерской партией Явлинского, а когда ушел Явлинский, сдулась и партия.

У КПРФ Геннадия Зюганова есть идеология, структуры, кадры. А у Жириновского, кроме него, просто нет никого. Поскольку это шоу, в котором талантливым артистом является сам Жириновский, разговоры о преемнике и выборах — в пользу бедных. Если он будет выдвигаться на выборах, то он же на них и победит — это все понимают. Никого, кроме Жириновского, не может быть во главе его партии.

«СП»: — С чего же он вообще завел этот разговор?

 — Да, черт его знает. Просто к себе внимание привлекает.

«СП»: — То есть, преемник невозможен при любых обстоятельствах?

 — Политическая функция Жириновского заключается в том, чтобы мобилизовать часть электората на таком национально-заполошном фланге, и потом его нейтрализовать. Попадая в Госдуму или куда еще, он всегда ведет себя так, как надо власти. Поэтому ЛДПР, с точки зрения политической стратегии, очень циничный, но очень правильный продукт. Если бы Жириновского не было, могло возникнуть другое образование — например, союз националистов и коммунистов, и было бы у коммунистов в Госдуме не 20%, а 30%. А с ЛДПР все очень хорошо структурировано. Жириновский свою функцию выполняет, и даже если бы он хотел уйти, я думаю, его не отпустят. Кроме этого, для него политика — часть бизнеса. Конечно, он устал, ему все надоело. Но трудно уйти, без него это шоу не может продолжаться.

«СП»: — Насчет бизнеса, разумеется, в фигуральном смысле. Мы видим, что скандальный транспортный налог приняли без помощи Жириновского, поскольку подавляющее большинство в Госдуме имеет «Единая Россия». Такой думский расклад сильно ударил по бизнесу Жириновского?

 — Нет. Как мне представляется, если он и кормится где-то на стороне, то мало. Все-таки реальных лоббистских возможностей у него немного. В основном, думаю, у него есть деловые отношения с Кремлем.

«СП»: — В чем проявляются эти отношения?

 — Его содержат, чтобы он занимал этот электоральный сектор, чтобы он не был пустым и бесхозным. А Жириновский — очень хороший хозяин. В нужный момент он мобилизует этих людей, они все говорят: вот, надо бороться с русофобами, американцами, еще кем-то. Голосуют за Жириновского, и довольные расходятся по домам. И все — угроза на этом фланге локализована, потому что Жириновский человек проверенный. Поэтому его есть смысл поддерживать, хвалить, ласкать, защищать — что, в общем-то, и делают.

«СП»: — Вы говорите, в ЛДПР нет ярких людей. Но вот был Митрофанов, например…

 — Был — и ушел, потому что был слишком ярким. Это для лидерской партии ситуация довольно обычная. Яркий лидер — сознает он это или нет — с трудом переносит конкуренцию. Особенно это характерно для нашей политической культуры, где вообще лидерство — это вождь и толпа. В этом проблема лидерских партий: вожди уходят — и никого взамен не остается. Митрофанов ушел, потому что у него были какие-никакие способности и лидерские амбиции. А кого можно назвать из тех, кто остался? Чурова, что ли, бывшего депутата Госдумы от ЛДПР, а теперь председателя Центральной избирательной комиссии РФ?! Это же смешно!

Два лидера в одной ЛДПР не живут

Осенью 2007 года Владимир Жириновский назвал причины сенсационного изгнания из партии Алексея Митрофанова. По словам Жириновского, главной причиной стала финансовая — Митрофанов «кинул» ЛДПР на 2 миллиона евро.

«Сам Митрофанов никуда не хотел уходить из ЛДПР. Это я его выгнал, — заявил Жириновский на пресс-конференции в „Комсомольской Правде“. — Я хотел это сделать еще перед прошлыми думскими выборами, но он попросил меня включить его в список. У нас к нему очень много претензий. ЛДПР часто и справедливо упрекали за излишнюю эпатажность. Но весь эпатаж шел от Митрофанова. И я его за это все время критиковал. Вот он поддержал группу „Тату“. А ведь наш избиратель — патриархальный, провинциальный, бедный. Ему эти лесбийские дела непонятны. Или эта история с порнофильмом. Покажите мне еще депутата какого-нибудь европейского парламента, снимающего порнофильмы. Мало того, что это занятие сомнительное, так еще производство этого фильма обострило и без того непростые отношения России с Украиной и Грузией. Он говорит, что занимался фильмом на досуге. На досуге надо на огород ехать картошку копать, а не снимать порно».

Но главная причина, по которой Жириновский выгнал Митрофанова, — финансовая. «Перед прошлыми выборами он написал расписку, в которой обязался оказать материальную помощь ЛДПР в размере 2 миллионов евро. В итоге прошел в Думу, деньги ему платить расхотелось. Несколько раз просил об отсрочке, но когда ему сказали, что последние сроки вышли, он взял и перебежал к Миронову. Деньги он, может, и сохранил, но честь потерял», — отметил лидер ЛДПР.

Фото [*]