Общество

«Лампочки Медведева» простимулируют продажи «Виагры»

Оборотная сторона энергосберегающих технологий, которые должны прийти в каждую квартиру

  
102

Президент РФ Дмитрий Медведев нынешним летом жестко указал чиновникам и всей стране на необходимость заниматься энергосбережением. А конкретно — запретить традиционные лампы накаливания, которые во времена СССР любовно называли «лампочками Ильича». Взамен вкручивать в патроны люстр придется энергосберегающие, которые, по аналогии, наверно теперь будут называться «лампочками Дмитрия Анатольевича».

По планам, с 2011 года под табу попадут 100-ваттные, с 2013-го — 75-ваттные, а с 2014 — все остальные артефакты эпохи ГОЭЛРО. С этого момента и наступит новая эпоха — энергосберегающих ламп. Говорят, что экономический эффект будет просто фантастический, а о прочих «нюансах», как правило, никто не распространяется.

Грубо говоря, эти новые лампочки — аналог офисных «трубок дневного света». Та же трубка, свернутая в спираль или змейку, и наполненная парами ртути. На стенки трубки нанесен люминофор. Пары ртути под действием электрического разряда начинают излучать ультрафиолетовые лучи, а те в свою очередь заставляют нанесенный на стенки трубки люминофор излучать свет.

Сергей Пикин, директор Фонда энергетического развития:

— Экономический эффект от массового внедрения ламп накаливания — несколько процентов от общего уровня потребления электроэнергии в стране. В денежном выражении это порядка 1 миллиарда долларов. На самом деле, совсем немного.

Есть другие мероприятия, которые могут позволить сделать экономику более энергоэффективной, чем просто замена старых ламп. И здесь упор главным образом идет не на освещение, а на сохранение, допустим, того же тепла в помещениях: более рациональное использование энергии на промышленных предприятиях, замена оборудования на более энергоэффективное.

А что касается ламп накаливания, то у нас пока только один завод построен в Смоленской области, который работает с новыми технологиями. И это все. По факту, 97 процентов — это поставки из Китая. Сами понимаете, что импорт недешевое удовольствие. А заводов по утилизации ламп накаливания вообще пока в России нет.

Ведь на строительство инфраструктуры для производства и утилизации ламп накаливания нужно вложить большие средства. И у нас пока есть только два пути: или брать деньги у государства, или вкладывать в стоимость самих ламп.

Нужно поступать как в Европе. В стоимости ламп накаливания уже есть стоимость ее утилизации. И для того, чтобы была мотивация у людей не бросать их в общую корзину, на заводах эти лампы принимают за отдельную плату. В итоге часть этих денег идет на строительство новых заводов.

Но нам, простым потребителям, важны не только и не столько вопросы экономии, даже, не побоимся этого слова, в государственных масштабах, а то, как повлияют энергосберегающие лампы на здоровье каждого из нас и всего населения страны в целом. И в этом вопросе у специалистов нет такого единодушия, как по поводу экономии. Сразу же оговоримся — все ссылки на то, что США и Европа уже перешли на подобные лампы, а значит, мы идем правильным путем — разговор пустой: там при внедрении новых технологий они проходят строгую санитарную и экологическую экспертизу. А что у нас?

А у нас — все как всегда: сначала внедрим, а потом посмотрим. Среди медиков нет единого мнения о влиянии света этих ламп на здоровье, потому что такие исследования никто не проводил. Зато их изучали в Центре оценки опасностей при Институте Гартнера в Израиле. Специалист Центра Хаим Рагин считает:

— Свет энергосберегающих ламп может стать причиной мигреней и даже приступов эпилепсии. У людей, у которых очень чувствительная кожа, из-за таких лампочек могут появиться серьезные проблемы — сыпь, экземы, псориаз и даже отеки. Также такие осветительные приборы вредны для нежной кожи младенцев. На сегодняшний день существует 2 вида энергосберегающих ламп: коллагеновые и флуоресцентные. Наиболее опасные из них — флуоресцентные. Менее вредными считаются лампы 40 и 60 ватт, а вот 100 ваттовыми мы советуемся не пользоваться вообще.

«СП»: — Насколько вредно ультрафиолетовое излучение, которое вырабатывают лампы?

— Энергосберегающие лампы могут вырабатывать ультрафиолетового излучения столько, сколько вырабатывается в летний солнечный день. Находясь на расстоянии нескольких сантиметров от кожи, они могут быть очень вредны. Такие лампы безопасны, только если их использовать не более часа в день, при этом минимальное расстояние между человеком и лампой должно быть 30 см. Поэтому надо быть достаточно острожным тем, кто подолгу сидит возле настольной лампы или подсветкой рабочего стола на кухне — именно здесь расстояние может быть критическим.

«СП»: — В прессе появлялись сообщение о вредном влиянии ламп на мужскую потенцию…

— Вряд ли можно установить прямую зависимость такого влияния, мобильные телефоны и постоянное сидение в офисе и за рулем для потенции гораздо хуже. Но в совокупности с другими вредоносными обстоятельствами — в том числе и плохой экологией — это тоже играет свою роль. Дело в том, что любое излучение оказывает негативное влияние на качество спермы — а это прямой путь к бесплодию.

Другая беда, которая давно исключена на Западе, но остро стоит у нас — утилизация использованных ламп. Не секрет, что в производстве ламп используется ртуть, как известно, относящаяся к первому классу опасности.

Алексей Киселев, руководитель токсических программ Гринписа:

— Нельзя внедрять новую продукцию без четко прописанных правил и законов ее утилизации! Представьте: в каждой лампочке — 3 мгм ртути. Примерно 5 миллионов в год потребление таких ламп в одной Москве. Через пять лет, когда они окажутся на свалке, там будет 15 килограммов ртути — и так каждый год. Вместе с грунтовыми водами она будет уходить в землю и возвращаться к нам через мясо животных и рыб, а если мусор на свалках еще и сжигать — мы будет вдыхать все это удовольствие прямо в легкие.

«СП»: — Но ртуть используется в градусниках — их ведь тоже специально никто не утилизирует…

— Сейчас в аптеках практических не осталось ртутных градусников, да и используются они все же не так часто, как лампы. В нашей стране нет проблемы утилизировать ртуть — проблема, чтобы ее собрать!

«СП»: — Как, по-вашему, это должно быть организовано?

— За утилизацию должны отвечать производители — мое глубокое убеждение. Они должны создавать пункты доступной и легкой для потребителя сдачи ламп, ни должны договариваться с реализаторами, торговлей, требовать от них четкого исполнения договорных обязательств. Весной мы провели эксперимент в нескольких городах страны — наши активисты пытались сдать использованные лампочки в торговые точки. В Москве, например, их приняла только Икеа. В других городах — один-два магазина из двадцати-тридцати.

«СП»: — Кого вы ознакомили с результатами эксперимента?

— Направили в Московское правительство не только данные, но наши предложения по созданию продуманной системы утилизации. Нам ответили, что в 2010 году будет разработана токсикологическая программа, где будет включен и этот вопрос.

«СП»: — Люди привыкли выбрасывать лампочки в мусорные контейнеры во дворах. Как их теперь отучить от этого?

— На упаковке ламп известных производителей обязательно знак — перечеркнутый контейнер. Если вы несете товар из такой упаковки в мусорку — вы нарушаете закон и можете быть подвергнуты административному наказанию — штрафу.

В общем, давайте смиримся — новые лампы вкручивать все равно придется. Осталось только придумать, как сделать, чтобы миминизировать вред, который они могут принести нам и потомству.

Фото [*]

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Дмитрий Потапенко

Предприниматель

Виктор Похмелкин

Председатель "Движения автомобилистов России"

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня