18+
четверг, 25 мая
Общество

Грызлов предложил «Газпрому» украсить «кукурузиной» новый остров Путина

В спор вокруг строительства Охта-центра в Питере свои «пять копеек» дипломатично вставила «Единая Россия»

  
10

Уже и спикер Госдумы Борис Грызлов встал на сторону противников строительства Охта-центра в Питере. Правда, Грызлов ограничил свой «протест» кучей оговорок:

— Я не против того, чтобы появилось новое доминантное здание, но против того, чтобы оно появилось в том месте, о котором мы сейчас говорим, — заявило он журналистам.

По его словам, в Петербурге нет зданий, которые могли бы отражать архитектурный стиль конца XX-го века — начала XXI века.

— Это здание может быть, например, построено на новых намывных территориях Васильевского острова… А на его крыше мог бы разместиться маяк, и это был бы самый высокий маяк, — сказал Грызлов. — Башню можно разместить и в другом районе города, на Ржевке…

Между тем, пошли очень прозрачные слухи, что решение строить башню, было принято лично Путиным, а питерские чиновники — белые и пушистые — лишь бросились выполнять приказ. Но против строительства стали раздаваться протесты людей, которые на такое не отважились бы, принадлежи идея действительно премьер-министру. А может, дан задний ход?

Напомним, что до Грызлова в роли противника башни выступил министр культуры Александр Авдеев:

— Мы будем принимать решительные меры, чтобы не допустить возведение небоскреба, — заявил он и поручил Росохранкультуре оценить законность выдачи разрешения на «отклонение».

А глава Росохранкультуры Александр Кибовский уточнил:

— В адрес моего ведомства не поступало ни одного обращения в поддержку Охта-центра.

А потом Кибовский выдал заключение Росохранкультуры, в котором констатируются многочисленные нарушения законодательства об охране культурного наследия и делается вывод о том, что питерское правительство не имело права выдать указанное разрешение.

Выступил и друг Путина Никита Михалков, заявивший, что «фантазии и архитекторов, и строителей, и руководства надо усмирять, когда дело касается исторических центров и нарушения реального облика города».

По небоскребу «проехались» даже шутники «Прожекторперисхилтон», которые на Первом канале остро чуют конъюнктуру и не обижают ни Кремль, ни Белый дом. Шутники сообщили: «Растрелли и Росси не предполагали, что большой стеклянный штырь будет стоять на берегу Невы».

Против «газоскреба» выступил президент Союза архитекторов России Андрей Боков, назвавший башню «убогой архитектурой».

По другую сторону баррикад — режиссер Владимир Бортко, главный архитектор башни Филипп Никандров и заслуженный «мушкетер» России Михаил Боярский.

На письмо министра культуры Авдеева о том, что заключение на строительство составлено с нарушением законодательства, Матвиенко ответила так:

— Для начала надо было направить это заключение в правительство Петербурга, чтобы мы могли его изучить, ведь у нас не было спешки… Поэтому нынешняя позиция (Минкульта. — «СП») меня удивляет…

Сам глава Газпрома Миллер в колонке для журнала «Русский пионер», прославившегося летней пьянкой на «Авроре», выразил уверенность, что жители Петербурга «привыкнут» к Охта-центру.

Поле этого губернатор Валентина Матвиенко не нашла ничего лучше, как обвинить сторонников башни в том, что они «поддерживают строительство молча, не ходят на митинги и не пишут письма»…

И если сторонники башни, как выразилась Матвиенко, поддерживают стройку молча, противники не раз собирались на митинги.

На одном из последних народный артист России Алексей Девотченко пессимистически высказался в том смысле, что «мы упустили время, когда можно было изменить ситуацию» и призвал к массовым акциям гражданского неповиновения:

— Наш город хотят обесчестить! — заявил актер.

Но площадь высказалась однозначно:

— Газпром не пройдет! Долой Газпром! Слава Питеру! Питер без Матвиенко!

Власти на подобные акции протеста, на которые собиралась истинная интеллигенция Санкт-Петербурга, не решались даже пригонять ОМОН, который обычно толпами окружает кучки митингующих. А на подобных митингах не только говорили, но и пели, причем интеллигенция с удовольствием воспринимала неприличные тексты песен:

«Этот фаллоимитатор пусть е… т другое небо», — пели протестанты 10 октября.

Но лидер рок-группы «Телевизор» Михаил Борзыкин препочел прозу:

— Мы теперь хорошо представляем себе ту степень цинизма и гордыни, которой страдают наши власти. Каждый из нас в сырьевом придатке является газпромбайтером. И зачем нам Питер? Будем жить в Газпром-сити…

Но вот парадокс — сильнее всех против себя сыграл сам Газпром, выделив деньги на археологические раскопки на месте будущей стройки. Результаты раскопок родили сенсацию. Экспедиция археолога Петра Сорокина раскопала при впадении Охты в Неву остатки поселения V-I тысячелетия до н.э., средневекового поселения XIV-XVI в.в. и остатки крепости Ниеншанц XVII в. Выявленные объекты культурного наследия, заставили ученый мир заговорить о «петербургской Трое» — как о ценнейшем памятнике истории и архитектуры.

В чем значение памятников, сосредоточенных в этом месте? На этот вопрос корреспондента «СП», ответил ученый Анатолий Кирпичников, заведующим отделом славяно-финской археологии Института истории материальной культуры РАН, начальник Староладожской археологической экспедиции, доктор исторических наук, заслуженный деятель науки РФ:

— Никто никогда не думал, что там будет обнаружено такое количество историко-археологических памятников мирового значения. Валы и рвы Ниеншанца мы знали только в чертежах, а теперь видим их в натуре, они многое могут сказать. Неолитическое поселение — это вообще мировая сенсация, этой стоянке около 5000 лет. Оказывается, когда еще здесь было море, на эти земли пришли первые индоевропейцы. Вдумайтесь: первые люди на всем севере Евразии!.. Это не сам Петербург, это корни Петербурга, это Петербург до Петербурга, его предыстория. Но предыстория очень большая. Теперь открывается, что Петр, основывая Петербург, очень хорошо чувствовал связь времен и не зря предпринял рискованную затею — на краю империи, под ударами Швеции построить новую столицу!

Интересно, что накануне сенсационного заявления Грызлова о переносе башни в другое место, Госдума отклонила предложение фракции «Справедливая Россия» вызвать на «правительственный час» генпрокурора, министра культуры и руководителя Росохранкультуры в связи с «беспрецедентным нарушением федерального, международного и регионального законодательства». Впрочем, это понятно — зачем публично признавать ошибки родных чиновников. Скорее всего, запрет строительства будет выдан тихо, без лишнего шума и пыли.

Санкт-Петербург

СМИ2
24СМИ
Рамблер/новости
Цитаты
Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
СМИ2
24СМИ
Рамблер/новости
Новости
Лентаинформ
Медиаметрикс
НСН
Жэньминь Жибао
Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня