Европа наказала Россию за мужское достоинство

К чему бы «в этой России» ещё прицепиться? За что бы её на весь мир охаять, а по возможности и наказать? По такому примерно принципу действует в последние годы Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), принимая то или иное решение «по РФ».

Очередное появилось на днях на сайте этого международного органа. Не понравилось им там, в ЕСПЧ, что в нашей стране гей-пропаганду считают безнравственной. Особенно, если она нацелена на тех, кому не исполнилось ещё 18 лет. Соответствующий закон — в целях «защиты детей от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей», Госдума РФ приняла ещё в 2013 году. В том же году он вступил в силу, не встретив у россиян никакого неприятия. Даже у тех, заметим, кто не считает себя «натуралом».

А ещё раньше подобный документ был утвержден в Петербурге, в некоторых других регионах. Как объясняли тогда те, кто лоббировал их принятие, в лихие 1990-е годы распущенность нравов достигла в стране такого масштаба, что возникла реальная опасность потерять целое поколение. А с ним и свою национальную идентичность.

Почему в Европе тогда никак не отреагировали? Об этом теперь можно только догадываться.

Зато сейчас наших западных «коллег», что называется, понесло. Редкое СМИ в Евросоюзе не помянет в своих публикациях и программах тему «притеснения ЛГБТ-сообществ в России». То ли от этих СМИ заразились там темой и власть имущие. То ли, наоборот, от властителей разного рода, идет установка прессе. Но факт: канцлер Германии Ангела Меркель, приехав в мае с официальным визитом в нашу страну, едва ли не большую часть времени, отведенную на переговоры с президентом РФ Владимиром Путиным, посвятила разговорам о геях Чечни! Видимо, напряженная международная обстановка в целом, и ситуация в Донбассе, в частности, показались ей не столь важными.

В нынешних европейских ценностях с их сомнительной гендерной толерантностью представители секс-меньшинств занимают особое место. Им даже посвящают статьи в школьных учебниках. А детвору, чуть ли не с пеленок, учат, что мам у каждого ребенка может быть сразу две. Какие ещё папы, причем тут они? Или, наоборот, два папы, которых, чтобы не запутаться, можно называть просто «он» и «оно».

В той же Германии продвинулись ещё дальше. В специально установленные «праздничные Дни гендерного равенства», все мальчики должны приходить в школу в женской одежде и макияже, а девочки — в мужской одежде, с усами и бородой. Соответствовать, переодеваясь должным образом, обязаны и учителя. Такое понятие, как традиционная семья, не то что не модно, а считается устаревшим и даже дискриминирующим!

Но что касается нынешнего решения ЕСПЧ с претензией к российскому закону о защите детей от пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, навеяно оно явно чем-то другим. И уж точно не документальным фильмом американца Оливера Стоуна о Владимире Путине, где среди прочего трехкратный обладатель «Оскара» спрашивает своего героя, пошел бы он с геем в душ на подводной лодке (ответом Путина: «Я бы предпочел не ходить с ним в душ. Зачем провоцировать? — режиссер остался удовлетворен).

— Европейский суд по правам человека уже давно превратился в информационно-пропагандистскую помойку, — категоричен Виталий Милонов, депутат Государственный думы РФ. Известный также как активный борец «со всякого рода извращенцами». Это он инициировал принятие в Питере регионального закона о запрете гей-пропаганды (ещё до общероссийского), чем вызвал возмущение «профильного» сообщества в Канаде. Те требовали запретить ему въезд в страну «на вечные времена». Нашлись, слава Богу, в этой заокеанской стране умные головы, посоветовали своим «нетрадиционным» гражданам «воздержаться, будучи в Петербурге, от проявления любовных чувств на публике».

 — А раз помойка, то называться «судом» ЕСПЧ не имеет никакого права, — продолжает Виталий Валентинович. — Потому что суд — это учреждение, во-первых, независимое ни от кого и ни от чего, а, во-вторых, чрезвычайно важное для справедливого мироустройства. Нынешний ЕСПЧ больше похож на некий информационно-пропагандистский отдел, работающий в интересах определенных неолиберальных кругов Старого Света. Лучше сказать даже, на дубину, которой то и дело грозят «непослушным» или неугодным.

«СП»: — Насколько важны решения данного суда для РФ?

 — Важны, может быть, даже значимы, они для Украины и Грузии, где действующая власть спит и видит себя вассалами Европы, но не для России.

Прокомментировал для журналистов свежеиспеченный документ евросудей и председатель постоянной комиссии Совета по правам человека при президенте РФ Кирилл Кабанов. «Само это решение — иллюстрация реальной болезни европейского общества, — сказал он. — Оно не соответствует ни нашим традициям, ни правилам существующих у нас религиозных конфессий. Единственное, что демонстрирует, так это несостоятельность Европейского суда, который таким образом сам себя дискредитирует».

В том, что реакция ЕСПЧ на российский закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних — это, прежде всего, политика, уверена Тамара Гузенкова, доктор наук, руководитель Центра гуманитарных исследований.

 — Смешанные чувства были у меня после ознакомления с документом Европейского суда по правам человека: нечто среднее между резким неприятием и усталой иронией, — сказала «СП» Тамара Семеновна. — Такое впечатление, что ЕСПЧ, специально пытается хоть в чем-то да «подловить» Россию. Так хочется ей «состряпать» на нас очередной негатив. Европейцы словно соревнуются сейчас друг с другом в том, кто «круче» выступит против РФ.

Что касается самого документа, мне он кажется сомнительным с юридической точки зрения. И вряд ли стоит относиться к нему серьезно. Не для этого он создавался.

«СП»: — Судя по нему, сильно ЕСПЧ обеспокоен правами человека в РФ!

 — Очень сомневаюсь в этом. О какой защите прав на Западе, в том числе, детей, может идти речь, если на глазах у всего мира в Донецке практически ежедневно погибают и стар, и млад, а та же Европа в компании с США предпочитает эти факты замалчивать? Такая же ситуация с сирийскими мирными жителями. В ответ одни разговоры о прекращении гражданской войны на Украине, борьбе с терроризмом… Документ ЕСПЧ - это демонстрация кризиса правовых учреждений и организаций ЕС. Их сотрудники просто отрабатывают свои должности, не более того. Ничего нового, кроме как поиска внешних врагов и борьбы с ними они не придумали. Грустно. На этом фоне реальные проблемы Западной Европы, в частности, миграционные, остаются фактически брошенными на произвол судьбы.

«СП»: — Что скажете о недавней «кавказской истории притеснения нетрадиционалистов»? Канцлер Меркель так ею обеспокоилась, что только о ней в Сочи с президентом Путиным и говорила.

 — Вся эта история — чистой воды фейковая по содержанию и политическая по своей сути. Российский Кавказ входит в зону геополитических интересов наших американо-европейских партнеров, вот они и мутят воду, периодически вбрасывая в СМИ некий сомнительный «компромат». Сама тема, поднятая ЕСПЧ, носит физиологический оттенок. Ведь в любой стране, какую бы религию там не исповедовали, какой бы строй ни был, найдутся люди нетрадиционного поведения, культуры, привычек, взглядов. Это вопрос воспитания и собственного видения мира. Есть, что называется, за что (и за кого) зацепиться, взбудоражить общество.

«СП»: — То есть, на решение европейских судей реагировать не советуете?

 — Реагировать никто никому не запрещает. У нас в этом отношении давно свободная страна, каждый волен открыто выражать свою точку зрения. Другое дело, что ЕСПЧ кажется специально провоцирует некий раскол у нас в стране.

Развивает тему Дмитрий Солонников, директор Института современного государственного развития.

 — На самом деле, реагировать на подобные решения наших соседей-европейцев, надо более чем спокойно. Они вполне ожидаемы. Никто и не сомневался в том, что в нынешнем ЕС с жаром будут защищать представителей нетрадиционной гендерной ориентации, — считает Дмитрий Владимирович. — Такова, скажем так, данность текущего момента. В западных странах сегодня модно быть «нетрадиционным». Навязывают эту «модность» другим, не желая при этом считаться с традициями других народов, их менталитетом. Объяснять что-либо этим господам из ЕСПЧ и их коллегам из других брюссельских общественных институтов бесполезно.