Европа наказала Россию за мужское достоинство

На смену санкциям наши западные «партнеры» готовят гендерную войну?

  
19044
Европа наказала Россию за мужское достоинство
Фото: ZUMA Press/TASS

К чему бы «в этой России» ещё прицепиться? За что бы её на весь мир охаять, а по возможности и наказать? По такому примерно принципу действует в последние годы Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), принимая то или иное решение «по РФ».

Очередное появилось на днях на сайте этого международного органа. Не понравилось им там, в ЕСПЧ, что в нашей стране гей-пропаганду считают безнравственной. Особенно, если она нацелена на тех, кому не исполнилось ещё 18 лет. Соответствующий закон — в целях «защиты детей от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей», Госдума РФ приняла ещё в 2013 году. В том же году он вступил в силу, не встретив у россиян никакого неприятия. Даже у тех, заметим, кто не считает себя «натуралом».

А ещё раньше подобный документ был утвержден в Петербурге, в некоторых других регионах. Как объясняли тогда те, кто лоббировал их принятие, в лихие 1990-е годы распущенность нравов достигла в стране такого масштаба, что возникла реальная опасность потерять целое поколение. А с ним и свою национальную идентичность.

Почему в Европе тогда никак не отреагировали? Об этом теперь можно только догадываться.

Читайте также

Зато сейчас наших западных «коллег», что называется, понесло. Редкое СМИ в Евросоюзе не помянет в своих публикациях и программах тему «притеснения ЛГБТ-сообществ в России». То ли от этих СМИ заразились там темой и власть имущие. То ли, наоборот, от властителей разного рода, идет установка прессе. Но факт: канцлер Германии Ангела Меркель, приехав в мае с официальным визитом в нашу страну, едва ли не большую часть времени, отведенную на переговоры с президентом РФ Владимиром Путиным, посвятила разговорам о геях Чечни! Видимо, напряженная международная обстановка в целом, и ситуация в Донбассе, в частности, показались ей не столь важными.

В нынешних европейских ценностях с их сомнительной гендерной толерантностью представители секс-меньшинств занимают особое место. Им даже посвящают статьи в школьных учебниках. А детвору, чуть ли не с пеленок, учат, что мам у каждого ребенка может быть сразу две. Какие ещё папы, причем тут они? Или, наоборот, два папы, которых, чтобы не запутаться, можно называть просто «он» и «оно».

В той же Германии продвинулись ещё дальше. В специально установленные «праздничные Дни гендерного равенства», все мальчики должны приходить в школу в женской одежде и макияже, а девочки — в мужской одежде, с усами и бородой. Соответствовать, переодеваясь должным образом, обязаны и учителя. Такое понятие, как традиционная семья, не то что не модно, а считается устаревшим и даже дискриминирующим!

Но что касается нынешнего решения ЕСПЧ с претензией к российскому закону о защите детей от пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, навеяно оно явно чем-то другим. И уж точно не документальным фильмом американца Оливера Стоуна о Владимире Путине, где среди прочего трехкратный обладатель «Оскара» спрашивает своего героя, пошел бы он с геем в душ на подводной лодке (ответом Путина: «Я бы предпочел не ходить с ним в душ. Зачем провоцировать? — режиссер остался удовлетворен).

— Европейский суд по правам человека уже давно превратился в информационно-пропагандистскую помойку, — категоричен Виталий Милонов, депутат Государственный думы РФ. Известный также как активный борец «со всякого рода извращенцами». Это он инициировал принятие в Питере регионального закона о запрете гей-пропаганды (ещё до общероссийского), чем вызвал возмущение «профильного» сообщества в Канаде. Те требовали запретить ему въезд в страну «на вечные времена». Нашлись, слава Богу, в этой заокеанской стране умные головы, посоветовали своим «нетрадиционным» гражданам «воздержаться, будучи в Петербурге, от проявления любовных чувств на публике».

 — А раз помойка, то называться «судом» ЕСПЧ не имеет никакого права, — продолжает Виталий Валентинович. — Потому что суд — это учреждение, во-первых, независимое ни от кого и ни от чего, а, во-вторых, чрезвычайно важное для справедливого мироустройства. Нынешний ЕСПЧ больше похож на некий информационно-пропагандистский отдел, работающий в интересах определенных неолиберальных кругов Старого Света. Лучше сказать даже, на дубину, которой то и дело грозят «непослушным» или неугодным.

«СП»: — Насколько важны решения данного суда для РФ?

 — Важны, может быть, даже значимы, они для Украины и Грузии, где действующая власть спит и видит себя вассалами Европы, но не для России.

Прокомментировал для журналистов свежеиспеченный документ евросудей и председатель постоянной комиссии Совета по правам человека при президенте РФ Кирилл Кабанов. «Само это решение — иллюстрация реальной болезни европейского общества, — сказал он. — Оно не соответствует ни нашим традициям, ни правилам существующих у нас религиозных конфессий. Единственное, что демонстрирует, так это несостоятельность Европейского суда, который таким образом сам себя дискредитирует».

В том, что реакция ЕСПЧ на российский закон о запрете пропаганды нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних — это, прежде всего, политика, уверена Тамара Гузенкова, доктор наук, руководитель Центра гуманитарных исследований.

 — Смешанные чувства были у меня после ознакомления с документом Европейского суда по правам человека: нечто среднее между резким неприятием и усталой иронией, — сказала «СП» Тамара Семеновна. — Такое впечатление, что ЕСПЧ, специально пытается хоть в чем-то да «подловить» Россию. Так хочется ей «состряпать» на нас очередной негатив. Европейцы словно соревнуются сейчас друг с другом в том, кто «круче» выступит против РФ.

Что касается самого документа, мне он кажется сомнительным с юридической точки зрения. И вряд ли стоит относиться к нему серьезно. Не для этого он создавался.

«СП»: — Судя по нему, сильно ЕСПЧ обеспокоен правами человека в РФ!

 — Очень сомневаюсь в этом. О какой защите прав на Западе, в том числе, детей, может идти речь, если на глазах у всего мира в Донецке практически ежедневно погибают и стар, и млад, а та же Европа в компании с США предпочитает эти факты замалчивать? Такая же ситуация с сирийскими мирными жителями. В ответ одни разговоры о прекращении гражданской войны на Украине, борьбе с терроризмом… Документ ЕСПЧ - это демонстрация кризиса правовых учреждений и организаций ЕС. Их сотрудники просто отрабатывают свои должности, не более того. Ничего нового, кроме как поиска внешних врагов и борьбы с ними они не придумали. Грустно. На этом фоне реальные проблемы Западной Европы, в частности, миграционные, остаются фактически брошенными на произвол судьбы.

«СП»: — Что скажете о недавней «кавказской истории притеснения нетрадиционалистов»? Канцлер Меркель так ею обеспокоилась, что только о ней в Сочи с президентом Путиным и говорила.

 — Вся эта история — чистой воды фейковая по содержанию и политическая по своей сути. Российский Кавказ входит в зону геополитических интересов наших американо-европейских партнеров, вот они и мутят воду, периодически вбрасывая в СМИ некий сомнительный «компромат». Сама тема, поднятая ЕСПЧ, носит физиологический оттенок. Ведь в любой стране, какую бы религию там не исповедовали, какой бы строй ни был, найдутся люди нетрадиционного поведения, культуры, привычек, взглядов. Это вопрос воспитания и собственного видения мира. Есть, что называется, за что (и за кого) зацепиться, взбудоражить общество.

«СП»: — То есть, на решение европейских судей реагировать не советуете?

 — Реагировать никто никому не запрещает. У нас в этом отношении давно свободная страна, каждый волен открыто выражать свою точку зрения. Другое дело, что ЕСПЧ кажется специально провоцирует некий раскол у нас в стране.

Читайте также

Развивает тему Дмитрий Солонников, директор Института современного государственного развития.

 — На самом деле, реагировать на подобные решения наших соседей-европейцев, надо более чем спокойно. Они вполне ожидаемы. Никто и не сомневался в том, что в нынешнем ЕС с жаром будут защищать представителей нетрадиционной гендерной ориентации, — считает Дмитрий Владимирович. — Такова, скажем так, данность текущего момента. В западных странах сегодня модно быть «нетрадиционным». Навязывают эту «модность» другим, не желая при этом считаться с традициями других народов, их менталитетом. Объяснять что-либо этим господам из ЕСПЧ и их коллегам из других брюссельских общественных институтов бесполезно.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Игорь Рябов

Руководитель экспертной группы «Крымский проект», политолог

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня