Общество

Депутаты и порно — нет слов, одни эмоции

Защитники нравственности отчаянно борются с тем, для чего даже определение подобрать не удосужились

  
3224

Группа депутатов внесла в Думу законопроект «Об ограничении оборота продукции эротического и порнографического характера». Вот список борцов за нравственность общества: Олег Морозов, Светлана Журова, Надежда Герасимова, Григорий Ивлиев, Елена Драпеко, Светлана Захарова, Вячеслав Кущёв, Зоя Степанова, Александр Тягунов, Станислав Говорухин, Екатерина Лахова, Елена Мизулина, Татьяна Москалькова, Сергей Попов, Татьяна Яковлева и Ирина Яровая. В пояснительной записке к законопроекту авторы утверждают, что продукция порнографического характера, содержащая сцены насилия и принуждения, оказывает негативное влияние на личность и способствует совершению насильственных сексуальных преступлений.

Напомним, что в стране уже действует закон «О незаконном распространение порнографических материалов и предметов», однако, признают в МВД, большинство дел прекращается в связи с отсутствием юридического понятия «порнография».

На эту тему корреспондент «Свободной Прессы» беседует с Михаилом Горбаневским, председателем Гильдии лингвистов-экспертов, доктором филологических наук, профессором, академиком РАЕН, вице-президентом Общества любителей российской словесности.

«СП»: — Новый законопроект, если перерастет в закон, обязательно будет предусматривать некое наказание нарушителям. А как можно наказывать, если даже не дано четкого определения вины? Депутаты сами признают, что отсутствует юридическое толкование понятия «порнография»?

— Требуются универсальные дефиниции (толкования. — «СП»), которые буду и юридически понятны и смогут ориентировать экспертов-лингвистов. Мы же не занимаемся изображениями. Все упирается в толкования, которые юрист, например, может использовать, а лингвист нет. Или наоборот…

«СП»: — Этот барьер преодолим?

— Не знаю, но если депутаты сумеют сдвинуть такую махину, в чем я лично сомневаюсь, то им можно будет присвоить какую-нибудь мини-нобелевскую премию, как, например, изобретателю памперсов. (Я считаю, что человек, придумавший памперсы, сделал человечеству огромный подарок). Я имею в виду, что дело даже не в юридических аспектах — меня, например, коробит совсем другая сторона вопроса. Например, возьмем одну из самых многотиражных газет Москвы. Редакция может на первых полосах писать проникновенные письма президенту, говорить о системе нравственных ценностей, о правах человека, а на пятой — публиковать объявления о «горячих мулатках» и «нежных студентках», которые готовы «скрасить одиночество любого господина». Я не уверен, что такая газета вправе вещать нам менторским тоном о дефиците морали в обществе.

«СП»: — Котлеты отдельно, мухи отдельно…

— Заметьте, приведенный мной пример не имеет прямого отношения к порнографии. Нет, я сейчас не хочу выглядеть святее самого папы, но нельзя запираться в рамках лишь того или иного юридического казуса.

«СП»: — В пояснительной записке к законопроекту говорится, что продукция эротического и порнографического характера и отношение государства к такой серьезной и сложной проблеме как «бытование» эротики и порнографии в социуме, играет «особую роль в формировании нравственных ценностей». На ваш взгляд — это так?

— Ответ на этот вопрос эксперта-лингвиста будет выводить его за границы профессиональной компетенции.

«СП»: — И все же, кто должен сформулировать понятие «порнография» — депутаты, лингвисты, юристы, писатели, художники?

— Лично в моей деятельности существует понятие «лингвистическая экспертиза». Мы определяем значение слова, его оттенки и т. п. Но может быть и комплексная экспертиза, когда вместе собираются, например, лингвист и психолог. Кстати, почему-то психолингвистическая экспертиза даже не прописана в списке экспертиз, который утвердил Минюст в 2006 году. А в квалификации порнографии и эротики, если имеется не только изображение, а еще и текст, мы выходим именно на необходимость комплексной экспертизы. Соответственно, многие специалисты должны быть задействованы в работе с нашими уважаемыми законотворцами, все интеллектуальные резервы общества должны помогать депутатам, если те действительно хотят ограничить поток порнографической продукции. И такие силы есть в России — еще не все ученые померли с голоду или уехали за границу, хотя все идет к тому.

Но у общества есть и некая лукавинка. (Хочу тут немного защитить законодателей, хотя, наверное, они того не заслуживают). Общество готово поржать и над депутатами, и над их толкованиями, не понимая того, что все это делается ради него самого и, прежде всего — ради детей.

«СП»: — Вряд ли одними ограничениями можно чего-то добиться в «нравственном воспитании» общества?

— Согласен, только законодательными страшилками результата не добиться, но, как эксперт, я знаю — это нужно. Когда ко мне приходят, например, журналисты и жалуются, что прокуратура «наехала» на ту или иную публикацию, хотя, по их мнению, в ней и не пахнет порнографией, я понимаю, что должно существовать некое юридическое орудие в моих руках.

«СП»: — Суд обычно к кому прислушивается — к вам или к прокурорам?

— А вы как думаете?

«СП»: — Хотелось бы, чтобы — к вам… А что показывает практика?

— Практики нет, поскольку мы не беремся за подобные экспертизы. Как можно починить какой-то механизм, не имея хотя бы отвертки? Для меня, как для руководителя экспертной организации, юридическое толкование — это та же самая отвертка, с помощью которой я могу вскрыть механизм и найти неисправность.


Кстати

В тексте нового законопроекта даны такие определения:

«Порнография — детализированное, натуралистическое изображение, словесное описание или демонстрация полового акта, половых органов, имеющих целью сексуальное возбуждение».

«Эротика — изображение, словесное описание или демонстрация сексуальных отношений людей, интимных частей человеческого тела (частично или полностью обнаженных), имеющие целью сексуальное возбуждение и не содержащие элементы порнографии».

Григорий Балыхин, председатель комитета Госдумы по образованию:

— Внесенный в Госдуму законопроект «Об ограничении оборота продукции эротического и порнографического характера» — еще один важный шаг по защите подрастающего поколения от информации, наносящей вред его нравственности… Необходимо делать все возможное, чтобы перекрыть доступ порнографии в школы… Но все-таки полностью перекрыть поток порнографии технически трудно: интернет-порнография хуже вирусов и программное обеспечение защиты школьных компьютеров необходимо постоянно совершенствовать… Министерство образования и науки ограничило доступ учащихся к дневникам в «Живом Журнале», а также к социальным сетям, в частности, «ВКонтакте», ведь, по данным экспертов, более 50% детской порнографии, выявленной в Рунете, находится в этой социальной сети.

Фото [*]

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Дмитрий Потапенко

Предприниматель

Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Павел Салин

Политолог

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня