Общество / Экология

Подмосковье бросает на мусор заводы-монстры

А столица научит любить природу скульптурами с подсветкой

  
2968
Подмосковье бросает на мусор заводы-монстры
Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Четыре интерактивные светящиеся скульптуры на экологические темы появились на центральных улицах Москвы, сообщил официальный портал правительства столицы. Инсталляции должны напомнить горожанам о том, как важно беречь природу. Поясняется, что скульптуры «Айсберг», «Волна Байкала», «Ледник» и «Пирит» изготовят из стекла и бетона и посвятят году экологии в России.

О художественных достоинствах архитектуры малых форм, все больше заполоняющей центр Москвы, наверно, можно спорить. Москвичи же в комментариях под этой новостью пишут совсем о другом: «Может, на эти деньги и вправду стоило позаботиться об экологии?».

— Конечно, стекло и бетон — не лучшие материалы, чтобы напомнить об экологических проблемах, — говорит Роман Пукалов, директор природоохранных программ общественной организации «Зеленый патруль». — Нам не хватает элементарных знаний об экологичном поведении в быту, даже о том же разделении мусора. Вероятно, стоило потратиться на какие-то более необходимые проекты.

По мнению эксперта, в Москве большая проблема с качеством воздуха, с присутствием загрязняющих веществ в атмосфере. Еще одна проблема — ливневая канализация: то, что смывается с дорог, попадает в водоемы без всякой очистки. В результате речку Яузу, можно назвать самым загрязненным водоемом. И Москва-река давно потеряла свои природные качества по воде: с момента входа реки в город в районе Строгино и вытекания на юге Москвы загрязнение нефтепродуктами повышается в 50 раз.

— Можно было потратить деньги и на те же канализационные насосные станции, — считает Пукалов. — Они расположены по всему городу и давно устарели: нуждаются в ремонте, замене. Когда на них идет процесс промывки, выделяется сероводород, и в атмосфере столицы ощущается крайне неприятный запах тухлых яиц.

Читайте также

Еще одна глобальная экологическая тема, не сходящая с лент новостных агентств - мусорная. Всю осень в Москве и области идут мусорные протесты.

На прошлой неделе жители Подмосковья даже перекрывали Новорязанское шоссе, протестуя против строительства мусоросжигательного завода в Воскресенском районе. Все общественные слушания по этому вопросу заканчивались скандалами — несмотря на то, что инвесторы (а курирует «мусорный проект» корпорация «Ростех») убеждали общественность в экологической безопасности МСЗ (мусоросжигательного завода), говоря о том, что он будет построен по самым современным технологиям.

Такая же история со строительством МСЗ под Ногинском — жители собирают подписи под петицией в интернете о запрете строительства завода, хотя власти уверяют, что он будет «нового поколения, как в Японии». Прошел митинг в Электростали, участники которого заявили, что «не потерпят вони мусоросжигания в своем районе».

Набирает обороты и скандальная ситуация вокруг мусорного полигона «Малинки» в Новой Москве. В СМИ прошла информация о возобновлении работы этой закрытой год назад свалки. Сообщалось, что московские власти решили расширить площадь полигона, увеличив его с 6 до 67 гектаров. Опубликованная статья вызвала настоящий шок у жителей близлежащих поселков и города Троицка, в десяти километрах от которого располагается свалка. Это опять привело к массовым протестам.

Чтобы решить мусорную проблему московского региона, власти в рамках проекта «Чистая страна» к 2021 году собираются построить в Подмосковье четыре мусоросжигательных завода - в Воскресенском, Наро-Фоминском, Солнечногорском и Ногинском районах.

Однако специалисты «Гринпис» считают, что этот проект не только не решит мусорную проблему, но и значительно ухудшит экологические условия: «Безопасных мусоросжигательных заводов не бывает, они загрязняют воздух опасными химикатами и производят одну тонну токсичной золы из трёх тонн сравнительно безопасных отходов. С другой стороны, при этом уничтожают тысячи тонн ценного сырья, которое можно переработать и использовать повторно».

Эксперты утверждают, что запуск МСЗ сократит объемы захоронения отходов лишь на 19%, причем в топку пойдет и 14% пригодного для переработки сырья.

Экологи приводят пример США, где с 1995 года не было построено ни одного нового МСЗ. А количество действующих МСЗ сократилось со 187 до 77. Наши же «власти же идут по наиболее дорогому и „грязному“ пути решения мусорной проблемы, причём вопреки принятой ранее государственной политике, отдающей приоритет вторичной переработке отходов перед сжиганием», — говорится в сообщении на сайте «Гринпис».

— Строительство МСЗ — это не лучший способ для утилизации отходов, — считает Леонид Бочин, гендиректор благотворительного фонда «Экология для всех», экс-глава департамента природопользования г. Москвы. — Эти заводы очень дорогостоящие, и львиная доля этой стоимости составляет очистительное оборудование, которое нейтрализует диоксины. Но объективной информации о выбросах — а эти выбросы однозначно влияют на здоровье — нет. Эту информацию не доводят до населения.

— Власти убеждают людей, что заводы безопасны, — продолжает эксперт. — Но для таких утверждений нужны как минимум результаты независимой экологической экспертизы. У нас же не существует независимого экологического мониторинга как такового.

Сейчас в Москве уже функционируют 4 мусоросжигательных завода. «И не по одному из них нет публичной информации, какой уровень диоксинов и других вредных веществ выбрасывается в атмосферу. Отсюда и такой уровень доверия населения к намерениям власти потратить сотни миллиардов рублей на новые заводы», — утверждает Бочин.

Что же касается мусорных полигонов, то эксперт называет их самой примитивной формой захоронения бытовых отходов:

— Даже если там (как обещают протестующим жителям) установят систему сбора метана и вовлечения этого метана в энергетический оборот — это все равно прошлый век по сравнению с технологиями, которые применяются сейчас на Западе.

Читайте также

Экологи отмечают, что у нас же бюджетные средства так и не пошли на массовое строительство мусоросортировочных станций и перерабатывающих заводов, а во дворах так и не появились контейнеры для раздельного сбора мусора.

— В первую очередь понимание должно появиться в мозгах у населения, — говорит Бочин. — У нас же такой культуры нет. Вот этот год был объявлен годом экологии и прошел у нас абсолютно безуспешно, а ведь могли бы провести не очень затратные меры, чтобы помочь осознать пользу от того же раздельного сбора мусора. Даже социальной рекламы на ТВ у нас не появилось, которая бы об этом рассказывала.

Эксперт считает, что и плата за коммунальные услуги должна быть существенно меньше для тех домов, которые вовлечены в раздельный сбор мусора.

— У нас нет ни одного вуза в стране, который готовил бы специалистов по утилизации коммунальных и бытовых отходов. Никто об этом не задумывается, — считает эколог. — Мы потеряли колоссальное количество времени, и дотянули до состояния, когда уже 100 млрд. тонн отходов находится на территории страны. Похоже, понимания, что с ними делать — нет до сих пор.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Дмитрий Аграновский

Российский адвокат, политический деятель

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня