Евсюков на суде перешел в наступление

Майор-убийца Денис Евсюков частично признал себя виновным в стрельбе в супермаркете «Остров», в результате которой весной этого года погибли двое и пострадали более 20 человек. Об этом экс-начальник ОВД «Царицыно» заявил в зале суда, в ходе начавшегося рассмотрения его дела по существу.

На вопрос судьи, признает ли он себя виновным, подсудимый сказал: «Признаю частично». Правда, Евсюков сказал, что предпочитает изложить «в процессе судебного следствия», в какой именно части он признает вину.

Суд определил порядок процесса: в первую очередь будут допрошены потерпевшие по делу и свидетели, а письменные и вещественные доказательства будут изучаться в ходе процесса по мере необходимости.

В чем особенности процесса, рассуждает адвокат потерпевших от Евсюкова Игорь Трунов.

«СП»: — Игорь Леонидович, то, что Евсюков частично признал себя виновным — это большой прогресс?

 — Да никакого прогресса. Грамотная, разумная позиция: Евсюков пытается уйти от части обвинений для того, чтобы избежать пожизненного заключения.

«СП»: — От какой части он пытается уйти?

 — Пока не знаю — он же ничего не говорит.

«СП»: — Это тактика Евсюкова? Ждать, когда обвинение выложит все карты?

 — Я думаю — да. И воспользоваться теми слабостями следствия, которые есть, о которых он уши всем уже прожужжал.

«СП»: — Вы имеете в виду отсутствие отпечатков на пистолете?

 — Да там много чего. Отпечатки — это только одна из составляющих некачественного следствия.

«СП»: — Вы были на процессе?

 — Да, конечно.

«СП»: — Ваши впечатления от того, как идет разбирательство?

 — Допросы потерпевших — это начальная стадия процесса. Я не знаю, может, у меня глаза замылены. Особенного я в этом процессе не вижу.

«СП»: — Почему Евсюкова начали судить непосредственно перед Новым годом?

 — Скорость тут бросается в глаза. Мы, например, сегодня заявили ходатайство о признании гражданским истцом бывшей гражданской жены погибшего водителя Евтеева. Ее признали гражданским истцом. Суть в том, что машину, на которой Евтеев подвозил Евсюкова, последний изрешетил пулями. Машина принадлежала гражданской жене. Сейчас машина требует ремонта, стоит на стоянке, пользоваться ею нельзя — она вещдок. Это вообще-то квалифицируется как умышленное повреждение чужого имущества. Но Евсюкову этого не вменяют.

Получается парадоксальная ситуация: в деле есть потерпевший, которому причинили вред, повредив его имущество — машину. Но статьи такой Евсюкову не вменяют. Адвокат обвиняемого абсолютно верно говорит: статьи такой в деле нет, поэтому как вы можете ставить этот вопрос? И таких, требующих отдельной квалификации деяний, в деле достаточно много.

«СП»: — Сам Евсюков на вас какое впечатление произвел?

 — Очень грамотный, спокойный человек. Конечно, диссонанс между ним и потерпевшими огромный. Те, кто дают показания — в основном, очень молодые люди. Это детвора, у них много эмоций. Они описывают ту трагедию, которая произошла с ними: больница, лечение, последствия этого лечения. Они юридически неграмотные, растерянные.

А напротив них сидит опытный грамотный юрист, который долго и профессионально работал следователем. Он записывает, отслеживает ситуацию. Вдвоем с адвокатом они задают вопросы потерпевшим.

«СП»: — То есть, Евсюков успешно реализует свой план по минимизации наказания?

 — Да, да.

«СП»: — Его адвокат заявила, что еще до весны вынесут приговор. Откуда такая уверенность в сроках?

 — Я думаю, зимой приговор вынесут. И следствие закончили быстро — части действий не дали квалификацию, часть следственных действий не провели. И вот суд идет так же, достаточно оперативно и быстро. Вы же видите: Новый год на носу, а каждый день идет судебное заседание. Когда такое бывает?!

«СП»: — Кстати, а когда такое бывало? На вашей памяти?

 — Я такого не помню. Судьи тоже люди, им хочется домой на праздники. А тут 28 и 29, а говорят, еще и 30 декабря весь день будут идти заседания.

«СП»: — Какие ваши действия сейчас? Что у вас с иском отправить дело на доследование, который вы подали в Басманный суд Москвы?

 — 30 декабря мы попытаемся поставить вопрос о доследовании. Плюс сегодня мы подали ходатайство о наложении ареста на имущество. Суд пока не удовлетворил это ходатайство, сказал, что мы должны представить опись этого имущества. Конечно, это функция прокурора — обеспечение исков и розыск имущества. Тем не менее, сейчас будем заниматься истребованием информации, какое имущество у Евсюкова было.

«СП»: — Хотя бы частично какие-то деньги удастся взыскать?

 — Ну вот не знаю, что с имуществом. Прокуратура на это тоже глаза закрыла. Если Евсюков имущество распродал — это отдельная песня. Тогда придется обжаловать сделки, а это целое дело. Боюсь, имущество он уже распродал, плюс праздники. В итоге, когда мы подадим адвокатские запросы, уже и суд закончится.

«СП»:— Получается, Евсюкова экстренно судят, с недостаточной доказательной базой, чтобы побыстрее дело завершить… А что потом?

 — Потом он получит срок, а дальше за него возьмется наша дырявая система исполнения наказаний: немножко посидит, да выйдет.

«СП»: — Евсюков сам выбрал адвоката, или ему его назначили?

 — Нет, это его адвокат, которого выбрал сам Евсюков, либо его семья. Это не бесплатный адвокат.

«СП»: — В такой ситуации адвокат относится к защите клиента как к функциональной работе?

 — Ну, это его профессиональная обязанность. Адвокат Евсюкова ведет себя очень грамотно. Здесь надо понять, что нельзя ассоциировать адвоката с подсудимым.

«СП»: — По вашим ощущениям, какое наказание назначат Евсюкову?

 — Пока все складывается к сроку. А потерпевшие считают — и объективная картина такая складывается — что дать надо пожизненное.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Эммануил Гушанский: Евсюков не из тех, кто признает ошибки

Что стоит за поведением майора-убийцы, рассуждает врач-психиатр, проводивший экспертизу полковника Буданова — заместитель главного врача психо-неврологического диспансера N 21 Москвы, эксперт Бюро независимой экспертизы «Версия» Эммануил Гушанский.

«СП»: — Когда вы впервые увидели видео, как майор расстреливал людей в супермаркете, что для себя подумали?

— Я подумал, что это было болезненное поведение. Что Евсюков руководствовался какими-то мнимыми идеями. Но это, должен подчеркнуть, была первая моя реакция.

«СП»: — Трунов говорит, что Евсюков держится на суде нагло. Как вы думаете, почему?

— Евсюков ведет себя самоуверенно. Но, понимаете ли, тут может быть много вариантов. Может, он вообще самоуверенный человек. Психопат с переоценкой собственной личности, для которого любой вопрос со стороны вызывает только агрессию: «Не вмешивайтесь, не лезьте, я лучше знаю…» Тем более, у него, вроде бы, в прошлом были какие-то психопатические черты. А может быть, это и рассчитанное поведение для того, чтобы дать реакцию на судебное следствие. Евсюков наверняка готовился к защитному выступлению в суде.

«СП»: — Можно предположить, что майор Евсюков раскаивается в содеянном?

 — Он не из тех, кто признает свои ошибки. По внешним признакам, у меня нет ощущения, что этот человек способен испытывать чувство вины. Это, кстати, тоже очень важно для характеристики личности.