За что воюют питерские «расследователи»

Почему некоторые публикации о ЧВК «Вагнера» вызывают недоумение

  
950
За что воюют питерские «расследователи»
Фото: YAY/TASS

Мартовские выборы президента России, последовавшая за ними британская эскапада с отравленным шпионом Скрипалем, страшная трагедия в кемеровском торговом центре — эти и множество других новостей постепенно стирают в нашей памяти события дня вчерашнего. В том числе и те, забывать о которых никак нельзя. Например, публикация одним крупным СМИ личных данных наших ребят, погибших в Сирии, и наводки на их родственников, провоцирующие боевиков на расправу над ними.

Не раз и не два в качестве военного эксперта мне приходилось отвечать на вопросы о работе в Сирии частной военной компании «Вагнер». И довольно часто эти вопросы опирались на данные, опубликованные с интернет-газетой «Фонтанка.ру». В конце концов, мне стало интересно, что за издание уделяет так много внимания сирийским событиям и действиям там наших добровольцев.

Сперва я проверил, под кем ребята ходят. Оказалось, раньше интернет-порталом владела шведская компания Bonnier Group, а теперь его, по сообщениям «Коммерсанта», контролируют бывший глава ООО «Газпром социнвест», депутат Госдумы от ЛДПР Борис Пайкин и зампред правления «Газпрома» Валерий Голубев.

Вроде люди солидные, подумал я, но вскоре выяснил, что реально «Фонтанкой» по-прежнему рулит основатель, бывший криминальный журналист Андрей Константинов.

Читайте также

Прежде уважаемый автор сценария сериала «Бандитский Петербург» в последнее время все больше ассоциируется с дутыми рейтингами «влиятельных персон» и, похоже, «рекламным рэкетом» — требованием денег за отказ от негативных публикаций о тех или иных компаниях. Во всяком случае в Интернете появился сайт с говорящим названием (не плати Фонтанке).

На сайте «Фонтанки» действительно обнаружился внушительный список публикаций по ЧВК «Вагнер», в основном принадлежащих перу, или, точнее, «клаве» некого журналиста Дениса Короткова. Материалы объёмные, иногда на целый рассказ. Я их все добросовестно прочёл. И после прочтения вновь задался несколькими вопросами. Почему издание, которое никогда особо не было замечено в интересе к военной тематике, да еще и позиционирующее себя как питерская «городская газета», вдруг с головой погрузилось в расследование такой узкой и специфической темы, как частная военная компания, к тому же зарегистрированная за тысячи километров от Санкт-Петербурга? И какое отношение к Питеру имеют кликушеские вступления вроде: «Личный номер вместо паспорта, запрет на мобильную связь и Интернет, обязательство молчать 10 лет — условия найма в частную военную компанию Вагнера. „Фонтанка“ ознакомилась с инструкциями ЧВК для Сирии…»?

В течение двух последних лет «Фонтанка» «сдала» — в смысле предала гласности — десятки имён «вагнеровцев», в основном погибших. На поиске российских «потерь» в Сирии газета просто собаку съела, регулярно публикуя тексты с кричащими подзаголовками: «Министерство обороны объявило сирийские потери ЧВК Вагнера мифом, а сообщения о них — глумлением. Мы тоже не верим слухам — показываем документы» или: «„Фонтанка“ публикует список бойцов и командиров „Группы Вагнера“, убитых на территории Сирийской Арабской Республики».

За деньги или просто из любви к искусству газета копает эту весьма деликатную тему — вопрос риторический, и он меня, честно говоря, волнует мало. Но вот что беспокоит уже всерьёз — это те «щепки», которые летят из-под топоров фонтанкинских правдорубов. Ведь эти щепки — на самом деле живые человеческие судьбы!

В материалах озвучиваются реальные фамилии, имена, места жительства погибших в Сирии россиян. Руководство «Фонтанки» нервно отвергает все обвинения в разглашении личных данных бойцов ЧВК «Вагнер», упирая на то, что погибшим правда уже не повредит, а общество должно знать о потерях. Но всё это хорошая мина при плохой игре! Каждому понятно, что достаточно самых зачаточных навыков работы с информацией, чтобы по данным «Фонтанки» выйти на вполне живых людей, занимающихся той же работой, что и погибшие. Хотя бы просто изучить списки друзей по соцсетям, где сразу же появляются люди в военной форме на фоне донбасских терриконов и пейзажей, поразительно похожих на Сирию. Определить города и посёлки, в которых живут их родные и близкие. И вот уже у вас в руках список людей, выбравших своей профессией частную военную компанию. А заодно и их родных. По таким данным найти их адреса дело плёвое. А учитывая ненависть исламистов к тем, кто с ними борется, можно не сомневаться, что такие списки действительно составляются и уточняются. Только «Фонтанке"-то что с того? Видимо, главное — «заказ»!

Я не ханжа и хорошо понимаю неписанные законы, по которым живут и работают некоторые наши «независимые» СМИ. Главный из них — древнеримский еще постулат «Деньги не пахнут!» Но есть же, хоть и сильно размытая, но общепринятая корпоративная мораль — сколько угодно погружаясь в информационные и пиаровские войны, жизнями людей рисковать нельзя. И мало того, что этот важнейший принцип «Фонтанка» нарушает постоянно, она еще и умудряется выставлять себя гонимой и преследуемой, истерично заламывая руки: «„Фонтанка“ предполагает, что в сфере интересов Евгения Пригожина находится безопасность нашего корреспондента Дениса Короткова, автора серии материалов…» Ну, типа, угрожают правдорубу!

Хотя куда более реальна угроза родным и друзьям донского казака Максима Колганова, погибшего 3 февраля 2016 года при выполнении боевого задания. «Фонтанка», опубликовав его личные данные, спешит уточнить: боевое задание боец ЧВК Вагнера, наводчик-оператор БМП Максим Колганов выполнял под Латакией. И несколько фото погибшего с друзьями. После этого найти на карте станицу сможет даже школьник младших классов, а найти дом конкретного человека в самой станице еще легче.

Газета оправдывается тем, что всего лишь собирает и обобщает данные, уже выложенные другими. Ну, конечно! Форум казаков с 2972-мя подписчиками, где была короткая заметка о гибели казака Максима Калганова — это просто глобальное СМИ, которое легко заткнёт «Фонтанку.ру» с её сотнями тысяч заходов в сутки.

Выходит, «Фонтанка» отыскивает, обобщает и широко распространяет сведения, позволяющие легко установить родственников не только погибших в Сирии «чевэкашников», но и живых, тех, кто продолжает находиться в Сирии или уже оттуда вернулся.

Читайте также

Это никак не подходит под понятие «журналистского расследования». Это откровенное предательство и подстава добровольцев, их родных и близких. Спускать такое с рук нельзя, и поэтому возникают вопросы к владельцам издания. Когда «Фонтанкой» владела шведская компания — всё было понятно. Но теперь-то её контролируют самые что ни на есть патриоты Голубев и Пайкин? Или не контролируют? Изучив публикации с сайта, я в этом усомнился. Среди ведущих авторов «Фонтанки» полно либералов типа депутата Госдумы от «Яблока» Бориса Вишневского. (Именно на сайте Константинова Вишневский защищал эстонские власти, глумящиеся над останками советских солдат). А Денис Коротков за свои статьи о ЧВК «Вагнер» оказался номинирован на премию имени Сахарова «Журналистика как поступок».

Поскольку присуждает премию «Фонд защиты гласности», финансируемый американским Фондом Макартуров - и тут всё понятно. Люди целенаправленно работают на срыв операции России в Сирии и привечают готовых к услугам «шакалов пера». Но вот Пайкина и Голубева, занявших позицию сторонних наблюдателей под лозунгом сохранения «уникального журналистского коллектива», это совершенно не оправдывает.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Федор Бирюков

Политик, общественный деятель

Олег Смирнов

Заслуженный пилот СССР

Андрей Песоцкий

Доцент кафедры экономики труда СПбГЭУ

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня