Российским журналистам делать на Украине нечего

Какие выводы можно сделать из «воскрешения» Бабченко

  
4775
Российским журналистам делать на Украине нечего
Фото: Zuma / ТАСС
Материал комментируют:

Итак, слухи о смерти Аркадия Бабченко оказались сильно преувеличены не без стараний самого Аркадия Бабченко. Ясно, что теперь все улики на неудавшееся покушение будут вести в Москву. Сам Бабченко недвусмысленно уже заявил об этом. По его словам, тот факт, что заказчикам убийства была показана его фотография, которая имеется только в паспорте гражданина РФ и в паспортном столе, свидетельствует, что информация идет из государственных служб РФ.

Вся эта история актуализировала вопрос — а не пора ли нам поменьше обращать внимания на те бесконечные информационные провокации и шизофренические заявления украинских радикалов, которые ежедневно продуцирует самостийное информационное поле? Помимо всего прочего, работать на Украине пророссийским журналистам, а не перевёртышам вроде Бабченко, на самом деле небезопасно. А заявления и обращения России в международные организации в связи с арестами и убийствами представителей СМИ на Украине не приводят к серьёзной мировой реакции.

«Мы принимали заявление после ареста Кирилла Вышинского. Но мы тогда говорили ещё: раз началась такая песня — просто внаглую не разведчика арестовывают, а журналиста, чтобы обменять на террориста, — то, наверное, нашим журналистам надо оттуда уехать. Нечего там делать. Никак мы предотвратить это не можем — заявил глава комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников.

Читайте также

— Я понимаю желание депутата обезопасить сотрудников СМИ, — говорит декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — В этом, наверно, и заключается одна из задач власти — беспокоится о безопасности своих граждан, в том числе журналистов.

Однако прекратить работу всех российских журналистов на Украине — мера неоднозначная и сложно реализуемая. Тем более, спорно будет идти на такой шаг в связи с имитацией убийства Аркадия Бабченко.

Сами по себе медиаконтакты с Украиной всё-таки дают хоть какое-то представление о том, что реально происходит у наших соседей. Пусть даже нашим работникам СМИ крайне сложно взаимодействовать с режимом Порошенко, но они, тем не менее, пытаются доносить достоверную информацию и свою точку зрения, как до российских граждан, так и до украинских. Вообще практика отзыва журналистов имеет место накануне войны — настоящей, а не фейковой.

Кроме того, и сами журналисты, по крайней мере, определённая их часть, те, кого сейчас называют стрингерами, вряд ли будут слушаться запретов государства. Это тип журналистов, для которых опасность лишь добавляет драйва. И они в любом случае будут пытаться продолжать добывать эксклюзивную, хорошо оплачиваемую информацию на территории Украины.

Поэтому официально, наверное, вряд ли имеет смысл отзывать наших журналистов. Даже в связи с тем, что всё меньше возможностей обеспечивать их безопасность на Украине, которая всё больше погружается в хаос. Максимум, что может сделать власть — предупредить журналистов о специфике украинской ситуации, может быть, выпустить какие-то специальные рекомендации. А руководству российских СМИ, которые работают на территории «незалежной» стоит предусмотреть какие-то льготы и бонусы для своих сотрудников, аналогичные тем, что получают журналисты в горячих точках.

В общем, медиасвязи стоит рвать лишь в самом крайнем случае.

«СП»: — Однако получается зачастую так, что российские журналисты на Украине не столько добывают объективную информацию о происходящем там, сколько тиражируют запредельные по своему цинизму и глупости заявления украинских политиков и нацистов. Может быть, как раз с уменьшением числа журналистов на Украине мы будем меньше обращать внимание на придурковатые антироссийские заявления из «незалежной»?

—  Я думаю, что благодаря таким заявлениям мы как раз видим, что представляет собой нынешний киевский режим. Его представители нередко занимают абсолютно экстремистские и эпатажные позиции. Российское общество как раз проникается неприятием к такому режиму, пришедшему к власти на волне Майдана. На контрасте наши граждане видят, во что может превратиться государство в случае реализации очередного «цветного сценария» в России.

«СП»: — У нас в последнее время очень любят повторять шизофренические высказывания украинских политических экстремистов о том, что необходимо сжечь Москву, взорвать Крымский мост, отобрать у России Кубань…

— Что касается угроз украинских экстремистов, то я не относился бы к ним слишком уж легкомысленно. Украина сейчас крайне раздробленное государство. Причём не только в территориальном плане. Там процветает право сильного, и порой даже не важно, облечён ли этот сильный официальной властью. Даже у отмороженных боевиков и националистов есть свои информационные ресурсы, симпатизанты в СМИ. И если через эти СМИ звучат экстремистские призывы, не стоит воспринимать их исключительно как популизм. Нужно внимательно изучать, от кого они исходят, и есть ли у этой «группы лиц» возможности совершать теракты или другие противоправные действия. Тем более что определённую подрывную работу, как мы видим, пытаются вести на территории Крыма не только украинские экстремисты, но и спецслужбы.

«СП»: — Вот как раз и возникает вопрос, зачем широкой публике в России слушать бесконечные антироссийские завывания из страны, где всё скатывается к хаосу? Может быть, идея отзыва российских журналистов укладывается в идею, что нам надо резко ограничить потоки информации из Украины?

—  На мой взгляд, есть как раз смысл показывать российским гражданам, к чему приводит увлечение радикальными оппозиционными идеями. У нас есть круги в обществе, которые готовы проявлять недовольство ситуацией в России по любому поводу. Их представителям будет не лишним посмотреть, как обстоят дела у соседей. Да и всему российскому обществу неплохо увидеть к чему приводит «американская помощь» и переход в лагерь противника.

Украина как раз сама попыталась резко ограничить информацию из России. Были заблокированы многие сайты, отключены телеканалы. Но в современном мире много возможностей обходить запреты в информационной сфере. Несмотря на заперты российских соцсетей, половина украинцев продолжает ими пользоваться, используя различные программы. Так же и российские каналы многие на Украине смотрят по спутниковому ТВ.

Чтобы в современном мире обрубить информацию из внешних источников нужны огромные деньги, которых на Украине нет. Поэтому, как бы ни изощрялись украинские пропагандисты, на примере Крымского моста мы видим, что шила в мешке не утаишь. Все на Украине прекрасно знают, что мост — не фейк, а реальное достижение России.

Читайте также

— Я понимаю обеспокоенность Калашникова и думаю, что мы должны задействовать все механизмы защиты российских журналистов на Украине, как, собственно, и всех российских граждан, — говорит замдиректора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов. - Мы видим, что совершаются резонансные убийства и другие преступления, как против российских, так и украинских журналистов.

Однако мы должны понимать, что отзыв наших журналистов — это то, чего добиваются украинские власти.

И россияне, и граждане других стран будут иметь ещё меньше объективной информации о том, что происходит на Украине. Мы будем знать только точку зрения пропагандистских украинских СМИ.

В том числе в сфере ущемления прав русскоязычных и русских граждан в политической и лингвистической областях. Мы видим это сейчас сплошь и рядом. Мы нуждаемся в получении объективной информации о судьбе соотечественников. И без СМИ это сделать будет крайне сложно. Да, журналистика на Украине превращается в очень опасную профессию. И тем, кто едет туда работать, надо это понимать. Ну а российской власти всё же делать всё, что можно, чтобы обращать внимание международного сообщества на недопустимость такого положения вещей.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Максим Шевченко

Журналист, член Совета "Левого фронта"

Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня