Общество

Игорь Трунов: Я не называл Пронина «зеленым червяком»

Бывший начальник ГУВД Москвы оскорбился на предположение, что был близко знаком с семьей Евсюкова

  
4

Савеловский суд Москвы удовлетворил иск бывшего начальника ГУВД столицы Владимира Пронина к адвокату Игорю Трунову в связи с его высказываниями по «делу Евсюкова». Суд обязал Трунова опровергнуть на его сайте сведения о том, что Пронин «дружил с семьей Евсюкова», «лоббировал интересы Евсюкова», «ссорился с ним» и «присутствовал на его дне рождения». Кроме того, суд взыскал с Трунова компенсацию в размере 4530 рублей.

Что означает это решение суда, рассуждает адвокат Игорь Трунов.

«СП»: — Игорь Леонидович, как вы сами оцениваете ситуацию?

 — Ситуация достаточно странная: адвоката за его профессиональную деятельность привлекают к ответственности по решению суда. Я выполнял и выполняю определенные функции в рамках закона: обжалую действия или бездействие должностных лиц, прошу проверить в рамках уголовного дела те или иные версии. В результате одна из версий не нравится, и человек, в отношении которого я прошу проверить версию, жалуется. И мне бьют по рукам.

«СП»: — То есть, это не вполне нормальная реакция?

 — Это опасный прецедент. Теперь адвокаты не будут писать жалобы с теми или иными версиями для проверки. При том, что закон адвокату возможности для проверки не предоставляет. У нас в законе предусмотрена такая конструкция. Адвокат находит информацию, что преступление совершено тем-то, таким-то образом. Он эту информацию обязан передать следователю. Следователь ее проверяет, закрепляет, привлекает к ответственности того или иного правонарушителя. Адвокат сам не имеет права собирать доказательства, их закреплять и перепроверять надлежащим образом. Ему запрещено заниматься оперативно-розыскной деятельностью. Поэтому ситуация странная.

«СП»: — А вас выводы следствия не устраивают?

 — Меня до сих пор не устраивает формулировка обвинения, этот мотив: из хулиганских побуждений. Майор милиции, начальник высокого уровня, застрелил двоих и многих пытался застрелить — и все это он делал как мелкий хулиган? Для меня этот мотив непонятен, поэтому я и говорю: это неправильно, прокуратура должна выяснить, что там случилось, что за мотив привел Евсюкова — который признан экспертизой вменяемым и нормальным — к этому дикому преступлению. Поэтому, конечно, я предлагал проверить те или иные версии. Мне бьют по рукам, а в моем лице — бьют по рукам всей адвокатуре.

«СП»: — Пронин считает, что вы его оскорбили?

 — Я никого не оскорблял, не называл «зеленым червяком». Я говорил, что есть вероятность, что на дне рождения Евсюкова — на тот момент начальника ОВД, у которого жена — звезда шоу-бизнеса — был экс-глава ГУВД. Я предполагал определенные версии, причем со ссылкой на источник, от которого я получил эту информацию. Как это может кого-то оскорблять? Поэтому, конечно, конструкция судебного решения не соответствует закону, и мы будем ее обжаловать вплоть до Европейского суда.

«СП»: — На судебном процессе вас что удивило?

 — Конечно, в суде лихо закрутили сюжет, когда бывшего сотрудника милиции Владимира Пронина представляли действующие сотрудники — защитники — которые получили указание заниматься этим в свое рабочее время, получая зарплату из денег налогоплательщиков, и защищая личные интересы человека, который сегодня к милиции отношения не имеет. Это отдельный разговор, и мы написали генпрокурору РФ, что это ненормально. Пронин должен был за свои деньги нанимать адвоката, потому что это иск одного физического лица к другому, и интересы ведомства тут вообще не имеют никакого отношения. Я считаю, Европейский суд, в перспективе, — наиболее реальная структура, где будет принято решение в рамках закона. Потому что решения Европейского суда говорят о том, что высокие должностные лица должны быть более терпимы к критике, чем простые граждане. Когда человек становится руководителем, он должен быть готов к критике, иначе не будет прогресса в обществе. Мы должны иметь право критиковать наших мэров, критиковать тех чиновников, которые руководят нашей страной, иначе они распустятся полностью. Критика — это здоровый рычаг воздействия. То, что мы видим сегодня, когда бьют по рукам прессе и адвокатуре, когда запрещают профессиональную деятельность — это, конечно, ненормально.

«СП»: — Вернемся к Пронину. Он просил суд опровергнуть сам факт, что он не был близко знаком с Евсюковым, или он посчитал это предположение оскорблением?

 — Он посчитал это оскорблением.

«СП»: — Вы говорите об источнике таких сведений о Пронине. А какие косвенные доказательства говорят о том, что он мог быть на этом дне рождения?

 — До того, как я это сказал, появился ряд публикаций, в том числе, в «Новой газете», где об этом говорили — мы приложили эти публикации к делу. То есть я был не первым, кто сказал об этом. Другое дело, мне эту информацию сообщил Сазонов — бывший подчиненный Пронина, сотрудник милиции Курска.

«СП»: — А сам Сазонов что сейчас говорит?

 — Сам Сазонов приехать не смог, потому что он человек пожилой. А суд утруждать себя какими-то легальными возможностям получения от него информации не стал. Сазонов, допустим, мог бы написать показания и заверить их у нотариуса. Кроме того, суд ни одно ходатайство, которое мы заявили, суд не удовлетворил. Мы, в частности, вызывали журналиста «Новой», чтобы его допросили как свидетеля. Но суд отказал.

«СП»: — Для вас такой исход был предсказуем?

 — Конечно, в особенности, когда представители Пронина оказалась действующими сотрудниками милиции.

«СП»: — Вы намерены заплатить Пронину штраф — 4530 рулей?

 — Ну, подождите, поезд еще не ушел. Для начала я буду обжаловать решение в Мосгорсуде. А уж после Мосгорсуда будем думать, что с этим делать.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Дмитрий Потапенко

Предприниматель

Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Павел Салин

Политолог

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня