Путин отплатил женщинам за «правильное» голосование

Практически все ведущие американские издания подробно осветили телевыступление Путина о пенсионной реформе. На первый взгляд, это удивительно, поскольку речь идет о сугубо внутренней проблеме нашей страны. С другой стороны, англоязычные СМИ, регулярно печатающие статьи о российском президенте, имеют высокий рейтинг в системе SimilarWeb (универсальная платформа по анализу трафика веб-сайтов — авт.).

Значит, все, что связано с Путиным, читается в Америке очень хорошо, тем более что сегодня обсуждается тема с перчинкой — о первом серьезном конфликте интересов между народом и Кремлем, чей авторитет пошатнулся даже у преданных сторонников российского президента.

«Хотя американцы рассматривают Путина как угрозу демократии, многие россияне считают его своим защитником. Предлагаемая пенсионная реформа ставит этот образ под сомнение. Некоторые россияне сейчас видят в Путине угрозу своему благополучию. И то, что они предпримут, будет иметь гораздо большее влияние на долгосрочную политическую судьбу Путина, чем все, что связано с отношениями с США», — пишет The Washington Post.

В целом, за рубежом преобладают нейтральные статьи, но встречаются и одобряющие публикации. Некоторые иностранные авторы, похоже, встали на сторону наших властей в этом важнейшем для россиян вопросе, так как дефицит пенсионных фондов является системной проблемой даже для США. В таких заметках сквозит плохо скрываемое раздражение в адрес россиян, которые, мол, не понимают, что выход на пенсию в 60 и 55 для мужчин и женщин «по современным стандартам является очень щедрым».

«Российская пенсионная проблема бьет в колокола, вызывая головную боль Путина. И заманчиво испытать злорадство от его мучений, однако скоро пенсионная реформа появится и на нашем пороге», — считает портал The American Interest, представляющий интересы заокеанского истеблишмента.

Европейский дайджест BNE IntelliNews считает, что Путин в обращении к нации сыграл роль хорошего полицейского, который решил заработать очки на сокращении пенсионного возраста для женщин.

«В своем обращении Путин заявил, что реформу „уже нельзя откладывать“, и призвал народ „относиться с пониманием“ к „трудному, но необходимому решению“. Президент предупредил, что „относительно скоро“ число работников будет равняться числу пенсионеров. А это, в свою очередь, обрушит либо бюджет пенсионной системы, либо фискальные институты, поддерживающие его. Ибо ранее одного пенсионера поддерживали социальные отчисления двух работников», — пишет BNE IntelliNews.

Правда, послабления для слабого пола со стороны Кремля не совсем понятны западным экспертам, пребывающим в шоке от имеющихся в нашей стране гендарных диспропорций по продолжительности жизни, которая в 2017 году составляла у мужчин 66,5 лет, а у женщин — 77 лет.

Объяснение реверанса Путина в сторону женской аудитории видится в том, что женщины в отличие от мужчин проявили себя как более активный электорат, то есть они чаще ходят на избирательные участки и традиционно, что особенно важно для Кремля, голосуют за партию власти.

В свою очередь, агентство Bloomberg, имеющее связи с Уолл-Стрит, не критикует выступление Путина по российской пенсионной реформе, так как предлагаемые им «изменения достигают главную цель правительства — повышение пенсионного возраста, одного из самых низких в мире. Это облегчит финансовую нагрузку на систему на фоне более длительной продолжительности жизни и сокращения рабочей силы».

Более того, автор публикации Ольга Танас смягчение для женщин считает, чуть ли не «царским подарком» Кремля:

«Для Путина компромисс (по пенсионному возрасту для женщин — авт.) оказался попыткой укрепить имидж «доброго царя», вмешивающегося от имени народа в дела правительства. Он пытался дистанцироваться от пенсионного плана после того, как реформа была объявлена в июне, но чиновники заявили, что президент одобрил контуры преобразований…

Но будет ли объявленное Путиным послабление достаточным, чтобы развернуть падение его рейтинга, пока неясно".

Кстати, Bloomberg восхищается, как Путин провел телевыступление, в котором «президент России показал мастер-класс по искусству политического выживания».

Однако встречаются и критические статьи. Так, левый американский журнал The Washington Examiner считает, что пенсионная реформа, предлагаемая правительством, жестока и вторична для власти, так как Путин строит планы по модернизации экономики за счет ухудшения качества жизни. Кремлю нужны большие деньги для проектов, а в условиях санкций взять свободные финансы негде, только у простых людей.

«Демографическая ситуация России находится под значительным давлением. В то время как после проигранной холодной войны уровень рождаемости растет, слишком много русских продолжают умирать очень молодыми… Но даже если население России будет медленно увеличиваться, ее налоговая база должна будет поддерживать растущее число пенсионеров. Это разрушит бюджет и, следовательно, остановит нерешительные реформы Путина», — пишет The Washington Examiner.

И все-таки журнал сомневается, что жертвы, которые понесут пожилые люди из-за более позднего выхода на пенсию, окажут пользу государству:

«Между тем, Путин основывает свою власть на патронатных отношениях с могущественными олигархами. Он мало заинтересован в том, чтобы бросить вызов этим толстосумам и инициировать рыночную конкуренцию в его экономике. Таким образом, огромный потенциал России приносится в жертву коррупции. Единственным альтернативным действием Путина является его попытка увеличить российский военный экспорт на Ближний Восток».

---

Пенсионная система: Володин считает, что предложения Путина сделают пенсионную реформу справедливой

Новости политики: Памфилова заявила, что ЦИК готов к референдуму по пенсионному возрасту