Путину пора в дорогу: Под Питером зреет Пикалево -2

Жители двух многоквартирных домов города Любани Тосненского района 28 апреля вышли на митинг, и даже хотели перекрыть федеральную трассу Москва — Санкт-Петербург. Но потом к ним приехали чиновники, поговорили и решили этот вопрос полюбовно. То есть, не решили никак. Потому что вопрос, который их мучает, решения не имеет. Во всяком случае, так получается со слов Николая Николаева, главы администрации Любанского городского поселения.

«СП»: — Николай Петрович, люди, которые вышли сегодня с плакатами, боятся, что могут оказаться на улице. Почему?

— Два этих дома были построены еще в конце 80-х для сотрудников лесодеревоперерабатывающего комбината. Работников заселили, но вскоре их дома вместе с предприятием приватизировали. Представляете себе приватизацию девяностых годов прошлого века? С 1994 года акционер владеет этими жилыми домами.

«СП»: — Но жители говорят, что все произошло с молчаливого согласия администрации. То есть, с вашего согласия.

— Да меня в ту пору здесь и не было. Я занимался тогда вопросами культуры. А почему я должен с вами это обсуждать? Вы чем занимались в девяностые годы?

«СП»: — Я — журналистикой. А вы все-таки скажите, как администрация города смотрит на эту проблему теперь?

— Мы людей не бросили. Мы помогаем им всемерно. Все сделано для того, чтобы решить проблему. Пройдены все возможные судебные инстанции.

«СП»: — И каков результат судебных тяжб?

— С первой до последней инстанции все суды вынесли решения в пользу собственника. Как я могу повлиять на решения суда? Вот скажите, что я должен делать? Вы можете повлиять на суд? Новое исковое заявление сейчас подали, оплатили работу адвоката, пытаемся вернуть жилье людям, но пока безрезультатно.

«СП»: — Это правда, что те, кто сейчас не трудится на комбинате, вынуждены платить за аренду своих квартир? Кроме оплаты услуг ЖКХ, разумеется. А приватизировать жилье людям не дают. Ведь дома, построенные на государственные средства, теперь в частной собственности акционеров.

— Да, аренда жилья стоит дорого. АО «Ростро» поступает со своей собственностью так, как считает нужным. Раньше это был фанерный завод.

«СП»: — Он сейчас-то хоть работает?

— Кое-как, три дня в неделю.

«СП»: - И, видимо, за счет жильцов они решают свои финансовые вопросы?

— А почему, собственно, я должен вам все это рассказывать? С какой стати?

«СП»: — Николай Петрович, можете ли вы сказать, как все-таки будете решать проблему жильцов и когда это будет?

— Да как ее решить-то? Вон прокурор бумагу прислал, в которой сказано, что мы, администрация и жильцы, больше не вправе обращаться в судебные инстанции по этому вопросу.

«СП»: — Это какой-то юридический нонсенс или казус. Обычно после таких ответов чиновников российские граждане выигрывают процессы в Европейском суде по правам человека в Страсбурге.

— Но мы пока и сами попытаемся снова найти развязку в этой запутанной ситуации. В пятницу я встречаюсь с председателем районного суда. Хотя я тоже не представляю, как решать эту проблему. Дома, в которых живут люди, в результате приватизации пятнадцатилетней давности попали в уставной капитал предприятия. Что тут можно сделать? Но мы не собираемся бросать людей на произвол судьбы. Все будет нормально. Сегодня сюда приезжал глава Тосненского района Ленинградской области, где мы находимся, разговаривал с жильцами, пытался разобраться. Будем пытаться решать законным путем. Только вот что вы собираетесь писать? Почему? И зачем вам это?

«СП»: — Николай Петрович, вот сейчас я собираюсь уточнить вашу должность. Вы — глава администрации города?

— Я — руководитель женского монастыря.

«СП»: — Так и писать?

— Так и пишите.

Глава администрации Тосненского района Владимир Дернов.

«СП»: — Владимир Павлович, как будете решать проблему жильцов из двух спорных домов в Любани?

— Вы знаете, что они попали в объекты приватизации, а мы прошли все суды с просьбой пересмотреть результаты приватизации с тем, чтобы решить этот конфликт, чтобы вернуть жилье в муниципальную собственность. Жильцам нужно оформить документы социального, а не коммерческого найма. Но и районный, и областной суды не пошли нам навстречу, не поддержали нас в этих исках.

Мы снова подали на пересмотр дела, в связи с новыми открывшимися обстоятельствами, Однако 22 апреля судьи не изменили своего решения в пользу акционерного общества. Но мы направим апелляции в областной суд снова. И будем действовать вместе с областной прокуратурой. Мы надеемся, что добьемся нужного результата. Хотя сложно говорить за судей. В любом случае мы будем искать выход из сложившейся ситуации, всеми законными путями будем на нее воздействовать.

«СП»: — Но ведь вы уже прошли этот путь не по разу, и пока ничего не вышло. Так с чем связаны надежды?

— С учетом общественного резонанса судья, может быть, более ответственно подойдет к принятию решения. Там все-таки в этих домах сто квартир, значит, примерно триста людей страдают. Некоторые из этих людей уже не работают на комбинате, их пытаются выселять… Мне непонятно, на самом деле, зачем заводу нужно иметь на своем балансе многоквартирные дома, обычно предприятия стараются избавиться от коммуналки. Логика у них, конечно, своеобразная.

«СП»: — А вы пытались решить этот вопрос напрямую с руководством акционерного общества?

— Конечно. Но ни к чему не пришли. Если б удалось с ними договориться, не пришлось бы столько раз обращаться в суд.