50 Чернобылей на берегах Балтики

На небольшой прибалтийской территории, где территориально сходятся Литва, Белоруссия и Россия (Калининградская область), строятся сразу три атомных электростанции. В перспективе их будет даже пять — Польша намеревается построить еще две своих АЭС. Население этих стран вовсе не в восторге от таких планов своих правительств.

В Вильнюсе у посольства России, Белоруссии и у здания правительства Литвы, прошли пикеты противников строительства трех АЭС в прибалтийском регионе. Организаторы акции отмечают, что это протест не против какой-то конкретной атомной станции, а против планов всех трех стран — Литвы, России и Белоруссии, где на сейсмически уязвимой территории планируется строительство новых АЭС.

—  Все больше жителей Литвы задумывается об опасности новых атомных проектов. Безответственные планы белорусских властей по строительству АЭС близ чужой столицы, безусловно, влияют на отношение литовцев к атомной энергетике, — рассказал «СП» представитель группы «Экозащита» Андрей Ожаровский, — Литва на собственном опыте постепенно убеждается в том, что проблему накопленных Игналинской АЭС (эта станция, построенная в республике еще в советские годы, недавно была закрыта — авт.) ядерных отходов решить не так-то просто, даже за деньги Евросоюза. А вывод из эксплуатации АЭС — дорогостоящая и долговременная работа.

Обостряет ситуацию тот факт, что и АЭС в Калининградской области, и АЭС в Беларуси предполагают строить по экспериментальному российскому проекту «АЭС-2006», который ни разу нигде не был реализован.

Основные элементы станции, которые должны обеспечивать ее безопасность, совершенно новые, не опробованные на практике. Это и реакторная установка «ВВЭР-1200», и тепловыделяющие сборки «ТВС-2М», и главный циркуляционный насосный агрегат «ГЦНА-1391», и парогенератор «ПГВ-1000МКП»… Все это экспериментальное, не проверенное оборудование, возможно, вовсе не будет работоспособным, не будет безопасным. Получается, Росатом готовит эксперимент на людях и на целых странах? Понятно, почему литовцам это не нравится…

«СП»: — Как вы думаете, реальны ли планы строительства сразу трех атомных станций на небольшом прибалтийском пространстве?

— Пока начали строить только одну Балтийскую АЭС — российскую. В Калининградской области прошла процедура «закладки первого камня», начались земляные работы. Но до начала реального, полномасштабного строительства там еще далеко. А оно может растянуться на годы и десятилетия. К примеру, реактор БН-800 на Белоярской АЭС близ Екатеринбурга пытаются построить уже более 25 лет…

Примерно в такой же стадии белорусский проект — идет строительство автомобильной и железной дорог к выбранной площадке в Островецком районе Гродненской области. Но в Беларуси пока торжественная «закладка первого камня» не проводилась — денег на АЭС нет, контракт на сооружение не подписан. Власти Беларуси хотят построить станцию чужими руками и за чужие деньги — за российские…

Менее всего преуспела в подготовке к строительству АЭС Литва. Там лишь выбрана площадка, близ закрытой Игналинской станции, но ни с типом реактора, ни с поставщиками ясности нет, как нет и денег на это дорогое строительство.

«СП»: — Может, возведение сразу нескольких АЭС обусловлено острой экономической необходимостью?

— Введение в энергосистему региона к 2018−2020 годам более 6 ГВт мощности просто невозможно — тут нет таких крупных потребителей электроэнергии. Вдобавок во всех трех странах предпринимаются меры по энергосбережению и повышению энергоэффективности, а это приводит к снижению потребностей в электроэнергии.

Кроме того, энергетическая инфраструктура не готова к приему новой мощности. Для каждой из АЭС придется строить новые линии электропередач — сотни километров ЛЭП, это тоже огромные затраты. Но атомные лоббисты всех трех стран не хотят говорить об этом, они предпочитают намекать на какие-то политические интересы, пытаются доказать недоказуемое, а именно безопасность и обоснованность строительства атомных станций.

— Любая атомная станция производит отработанное ядерное топливо (ОЯТ), — рассказал «Свободной прессе» Олег Бодров, председатель совета общественной организации «Зеленый мир», — но нигде в мире эта проблема не решена. Уже сейчас на берегу Балтики рядом с Ленинградской атомной станцией сконцентрировано 50 Чернобылей — столько радиоактивных отходов накопилось за 30 лет работы Ленинградской АЭС.

Там складировано ядерных отходов на 240 тысяч лет (период полураспада накопленного там плутония), и нет никаких гарантий безопасности существования человека рядом с ними.

По поводу строительства новых АЭС могу сказать только одно: принимаются политически безответственные решения. По сути власти ведут холодную атомную войну против своих народов. В то время, как Швеция и Германия закрывают свои атомные станции, Россия, Литва и Белоруссия пытаются строить новые, существование которых не оправдано ни с экологической, ни с экономической точки зрения. Запад Балтийского моря постепенно освобождается от рисков, связанных с работой атомных станций, но эти риски переносятся на восток.

Между тем, известно, что резервы экономии энергии на Северо-Западе России составляют 40 процентов. Если заняться энергосберегающими технологиями всерьез, новых станций строить не придется.

Запутанную эколого-политическую ситуацию корреспонденту «СП» прокомментировал калининградский политолог Владимир Абрамов.

«СП»: — Владимир Николаевич, строительство Балтийской АЭС в самом западном российском регионе — острая необходимость?

— Проблема энергетической безопасности Калининграда - не надуманная, она существует уже два десятилетия. С тех самых пор, когда у наших литовских и белорусских партнеров появилась замечательная возможность в ходе выяснения отношений с «большой» Россией слегка придавить хвост России «прибалтийской». Хотя до реальной энергетической или газовой блокады дело не доходило, но саму возможность таковой отрицать нельзя.

«СП»: — Блокады? Только что построена калининградская ТЭЦ-2. Правительство региона и страны не один год убеждали людей, что ее второй энергоблок полностью обеспечит энергетическую независимость региона за счет собственных мощностей. И вдруг второй блок уже не нужен, и снова средства, уже гораздо большие, брошены на строительство атомной станции…

—  Проект строительства в регионе небольшой АЭС обсуждался еще в начале 90-х. Но тогда, во-первых, не было денег, во-вторых, свежо было впечатление от Чернобыля. Балтийская АЭС призвана не только полностью закрыть проблему обеспечения области электроэнергией на длительную перспективу (лет на 50), но и создать возможность для экспорта энергии на европейский рынок. Для этого к проекту и подключились иностранцы, в частности, итальянская компания ЭНЕЛ.

«СП»: — Но литовцы нервничают. Причем ругают и нас, и белорусов. Экс-президент Литвы Валдас Адамкус критикует Беларусь, которая намерена строить рядом с Литвой собственную атомную электростанцию.

— Нервная реакция литовцев, включая этого мастадонта «холодной войны» Адамкуса, связана с тем, что они сами хотели построить новую АЭС вместо Игналины. Сначала — со всеми остальными прибалтами и поляками. Но не получилось. У всех кризис и мало денег. А поляки не прочь построить станцию самостоятельно. Поэтому БАЭС рассматривается ими в качестве конкурирующей фирмы. Что вполне рационально: преимущество будет у тех, кто раньше выйдет со своими услугами на энергетический рынок.

«СП»: — Но экология! Представляете себе: янтарный край — уютное курортное местечко, нашпигованное ядерными отходами?!

—  По поводу экологии есть одно соображение — во всем нужна мера. А то ведь можно дойти до ясного понимания о вреде существования человека для флоры и фауны. Насколько я понимаю, после промежуточного хранения в пристанционных могильниках отходы вывозят на специализированные предприятия Урала или Сибири. Пока эта схема к проблемам не приводила. Вообще это тема для специалистов. Во всем мире ОЯТ научились консервировать и хранить. По мнению части физиков, на новом витке развития атомной энергетики эти отходы можно будет использовать в качестве источника сырья.