Общество

50 Чернобылей на берегах Балтики

Из-за строительства АЭС янтарный край превращается в «ядерный рай»

  
19

На небольшой прибалтийской территории, где территориально сходятся Литва, Белоруссия и Россия (Калининградская область), строятся сразу три атомных электростанции. В перспективе их будет даже пять — Польша намеревается построить еще две своих АЭС. Население этих стран вовсе не в восторге от таких планов своих правительств.

В Вильнюсе у посольства России, Белоруссии и у здания правительства Литвы, прошли пикеты противников строительства трех АЭС в прибалтийском регионе. Организаторы акции отмечают, что это протест не против какой-то конкретной атомной станции, а против планов всех трех стран — Литвы, России и Белоруссии, где на сейсмически уязвимой территории планируется строительство новых АЭС.

—  Все больше жителей Литвы задумывается об опасности новых атомных проектов. Безответственные планы белорусских властей по строительству АЭС близ чужой столицы, безусловно, влияют на отношение литовцев к атомной энергетике, — рассказал «СП» представитель группы «Экозащита» Андрей Ожаровский, — Литва на собственном опыте постепенно убеждается в том, что проблему накопленных Игналинской АЭС (эта станция, построенная в республике еще в советские годы, недавно была закрыта — авт.) ядерных отходов решить не так-то просто, даже за деньги Евросоюза. А вывод из эксплуатации АЭС — дорогостоящая и долговременная работа.

Обостряет ситуацию тот факт, что и АЭС в Калининградской области, и АЭС в Беларуси предполагают строить по экспериментальному российскому проекту «АЭС-2006», который ни разу нигде не был реализован.

Основные элементы станции, которые должны обеспечивать ее безопасность, совершенно новые, не опробованные на практике. Это и реакторная установка «ВВЭР-1200», и тепловыделяющие сборки «ТВС-2М», и главный циркуляционный насосный агрегат «ГЦНА-1391», и парогенератор «ПГВ-1000МКП»… Все это экспериментальное, не проверенное оборудование, возможно, вовсе не будет работоспособным, не будет безопасным. Получается, Росатом готовит эксперимент на людях и на целых странах? Понятно, почему литовцам это не нравится…

«СП»: — Как вы думаете, реальны ли планы строительства сразу трех атомных станций на небольшом прибалтийском пространстве?

— Пока начали строить только одну Балтийскую АЭС — российскую. В Калининградской области прошла процедура «закладки первого камня», начались земляные работы. Но до начала реального, полномасштабного строительства там еще далеко. А оно может растянуться на годы и десятилетия. К примеру, реактор БН-800 на Белоярской АЭС близ Екатеринбурга пытаются построить уже более 25 лет…

Примерно в такой же стадии белорусский проект — идет строительство автомобильной и железной дорог к выбранной площадке в Островецком районе Гродненской области. Но в Беларуси пока торжественная «закладка первого камня» не проводилась — денег на АЭС нет, контракт на сооружение не подписан. Власти Беларуси хотят построить станцию чужими руками и за чужие деньги — за российские…

Менее всего преуспела в подготовке к строительству АЭС Литва. Там лишь выбрана площадка, близ закрытой Игналинской станции, но ни с типом реактора, ни с поставщиками ясности нет, как нет и денег на это дорогое строительство.

«СП»: — Может, возведение сразу нескольких АЭС обусловлено острой экономической необходимостью?

— Введение в энергосистему региона к 2018−2020 годам более 6 ГВт мощности просто невозможно — тут нет таких крупных потребителей электроэнергии. Вдобавок во всех трех странах предпринимаются меры по энергосбережению и повышению энергоэффективности, а это приводит к снижению потребностей в электроэнергии.

Кроме того, энергетическая инфраструктура не готова к приему новой мощности. Для каждой из АЭС придется строить новые линии электропередач — сотни километров ЛЭП, это тоже огромные затраты. Но атомные лоббисты всех трех стран не хотят говорить об этом, они предпочитают намекать на какие-то политические интересы, пытаются доказать недоказуемое, а именно безопасность и обоснованность строительства атомных станций.

— Любая атомная станция производит отработанное ядерное топливо (ОЯТ), — рассказал «Свободной прессе» Олег Бодров, председатель совета общественной организации «Зеленый мир», — но нигде в мире эта проблема не решена. Уже сейчас на берегу Балтики рядом с Ленинградской атомной станцией сконцентрировано 50 Чернобылей — столько радиоактивных отходов накопилось за 30 лет работы Ленинградской АЭС.

Там складировано ядерных отходов на 240 тысяч лет (период полураспада накопленного там плутония), и нет никаких гарантий безопасности существования человека рядом с ними.

По поводу строительства новых АЭС могу сказать только одно: принимаются политически безответственные решения. По сути власти ведут холодную атомную войну против своих народов. В то время, как Швеция и Германия закрывают свои атомные станции, Россия, Литва и Белоруссия пытаются строить новые, существование которых не оправдано ни с экологической, ни с экономической точки зрения. Запад Балтийского моря постепенно освобождается от рисков, связанных с работой атомных станций, но эти риски переносятся на восток.

Между тем, известно, что резервы экономии энергии на Северо-Западе России составляют 40 процентов. Если заняться энергосберегающими технологиями всерьез, новых станций строить не придется.

Запутанную эколого-политическую ситуацию корреспонденту «СП» прокомментировал калининградский политолог Владимир Абрамов.

«СП»: — Владимир Николаевич, строительство Балтийской АЭС в самом западном российском регионе — острая необходимость?

— Проблема энергетической безопасности Калининграда - не надуманная, она существует уже два десятилетия. С тех самых пор, когда у наших литовских и белорусских партнеров появилась замечательная возможность в ходе выяснения отношений с «большой» Россией слегка придавить хвост России «прибалтийской». Хотя до реальной энергетической или газовой блокады дело не доходило, но саму возможность таковой отрицать нельзя.

«СП»: — Блокады? Только что построена калининградская ТЭЦ-2. Правительство региона и страны не один год убеждали людей, что ее второй энергоблок полностью обеспечит энергетическую независимость региона за счет собственных мощностей. И вдруг второй блок уже не нужен, и снова средства, уже гораздо большие, брошены на строительство атомной станции…

—  Проект строительства в регионе небольшой АЭС обсуждался еще в начале 90-х. Но тогда, во-первых, не было денег, во-вторых, свежо было впечатление от Чернобыля. Балтийская АЭС призвана не только полностью закрыть проблему обеспечения области электроэнергией на длительную перспективу (лет на 50), но и создать возможность для экспорта энергии на европейский рынок. Для этого к проекту и подключились иностранцы, в частности, итальянская компания ЭНЕЛ.

«СП»: — Но литовцы нервничают. Причем ругают и нас, и белорусов. Экс-президент Литвы Валдас Адамкус критикует Беларусь, которая намерена строить рядом с Литвой собственную атомную электростанцию.

— Нервная реакция литовцев, включая этого мастадонта «холодной войны» Адамкуса, связана с тем, что они сами хотели построить новую АЭС вместо Игналины. Сначала — со всеми остальными прибалтами и поляками. Но не получилось. У всех кризис и мало денег. А поляки не прочь построить станцию самостоятельно. Поэтому БАЭС рассматривается ими в качестве конкурирующей фирмы. Что вполне рационально: преимущество будет у тех, кто раньше выйдет со своими услугами на энергетический рынок.

«СП»: — Но экология! Представляете себе: янтарный край — уютное курортное местечко, нашпигованное ядерными отходами?!

—  По поводу экологии есть одно соображение — во всем нужна мера. А то ведь можно дойти до ясного понимания о вреде существования человека для флоры и фауны. Насколько я понимаю, после промежуточного хранения в пристанционных могильниках отходы вывозят на специализированные предприятия Урала или Сибири. Пока эта схема к проблемам не приводила. Вообще это тема для специалистов. Во всем мире ОЯТ научились консервировать и хранить. По мнению части физиков, на новом витке развития атомной энергетики эти отходы можно будет использовать в качестве источника сырья.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Федор Бирюков

Политик, общественный деятель

Сергей Жаворонков

Старший научный сотрудник Института экономической политики

Александр Храмчихин

Политолог, военный аналитик

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
ЧМ по Футболу 2018
Группа A
Страна Очки
РоссияРоссия 6
УругвайУругвай 6
ЕгипетЕгипет 0
Саудовская АравияСауд. Аравия 0
Группа B
Страна Очки
ИспанияИспания 4
ПортугалияПортугалия 4
ИранИран 3
МароккоМарокко 0
Группа C
Страна Очки
ФранцияФранция 6
ДанияДания 4
АвстралияАвстралия 1
ПеруПеру 0
Группа D
Страна Очки
ХорватияХорватия 6
НигерияНигерия 3
ИсландияИсландия 1
АргентинаАргентина 1
Группа E
Страна Очки
БразилияБразилия 4
ШвейцарияШвейцария 4
СербияСербия 3
Коста-РикаКоста-Рика 0
Группа F
Страна Очки
МексикаМексика 6
ШвецияШвеция 3
ГерманияГермания 0
Южная КореяЮжная Корея 0
Группа G
Страна Очки
БельгияБельгия 6
АнглияАнглия 3
ПанамаПанама 0
ТунисТунис 0
Группа H
Страна Очки
ЯпонияЯпония 3
СенегалСенегал 3
ПольшаПольша 0
КолумбияКолумбия 0
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня