Общество

ГИБДД очистит дороги от алкоголиков и наркоманов

А районным врачам могут посоветовать стучать на водителей

  
43

В России начинается масштабная проверка так называемых «шоферских» медкомиссий. Генпрокуратура поручила своим региональным подразделениям совместно с ГИБДД выявлять лиц, злоупотребляющих алкоголем и наркотиками, и лишать их водительских удостоверений через суд.

Кроме того, прокурорам, как сообщает «Интерфакс», предстоит проверить причастность ряда сотрудников ГИБДД и медицинских работников к незаконной выдаче медицинских справок и прав лицам, которые по закону не могут быть допущены до вождения. К настоящему моменту подобные нарушения уже были выявлены в Кабардино-Балкарии, республике Коми, Татарстане, а также в Курганской, Челябинской и Ярославской областях.

Напомним, что федеральный закон «О безопасности дорожного движения» запрещает допускать до вождения лиц, состоящих на учете в наркологических диспансерах, систематически злоупотребляющих спиртными напитками либо наркотическими средствами.

О том, насколько обоснованы такие решения прокуратуры, есть разные мнения. Так, адвокат, вице-президент Движения автомобилистов России Леонид Ольшанский полагает, что затея довольно бессмысленная. «Проверить справки и их обладателей невозможно — справки-то никто не подделывает! Как проверить — щупал врач того водителя или не щупал? Никак. Поэтому речь может идти только о тех, кто действительно стоит на учете в диспансере, но получил справку», — полагает юрист.

— Что касается тех водителей, кто просто систематически (не за рулем) употребляет алкоголь, то у нас действует презумпция невиновности и специфическая доказательная презумпция, — отметил Ольшанский в разговоре с корреспондентом «СП». — Это значит, что каждый водитель, пока не будет доказано обратное — честен, порядочен, здоров, а справка у него правильная.

Другие эксперты уверены, что проблема поставлена правильно, но решение предложено не самое совершенное из возможных. Так, в интервью «СП» Виктор Травин, президент коллегии правовой защиты автовладельцев, оценил инициативы Генпрокуратуры и поделился соображениями по поводу наведения порядка с водительскими медкомиссиями:

«СП»: — Зачем прокуратуре понадобилось лезть в дела шоферских медкомиссий?

— Постараюсь прояснить ситуацию. В некоторых регионах, да и в Москве врачи шоферских медкомиссий дают справки всем, независимо от реального состояния здоровья. Если раньше, помните, в шоферскую медкомиссию нужно было приносить справки из наркологического и психоневрологического диспансеров, то сейчас никому ничего не надо.

Коммерческим медицинским организациям предоставлено право освидетельствовать водителей на годность к вождению. Ну, и коммерческие поликлиники, организовав медкомиссии, преследуют естественную коммерческую цель. Так что справки выдаются кому угодно и о чем угодно.

Прокуратура и решила вмешаться в это. Понять, каким образом у тех, кто стоит на учете, есть действительные справки — и наказать виновных. Ведь в Административном кодексе уже всё есть, в том числе и наказания в виде лишения прав за вождение в нетрезвом виде.

«СП»: — Во что может вылиться эта кампания?

— Думаю, что сейчас начнется жесткий контроль за врачами, которые выдают справки лицам, стоящим на учете. И за водителями, на этом учете стоящими. А ГАИ, кстати, в данном случае не виновато — им какую справку сделали, такую и предоставили, они ничего не перепроверяют.

«СП»: — Помогут ли эти меры?

— Они абсолютно недостаточны. Это, по сути, предложение перенести проблему взяток с шоферских комиссий на диспансеры. Понятно, что врачи в шоферских медкомиссиях теперь начнут требовать справки из диспансеров — им неприятности ни к чему. Значит, водителю теперь придется бежать и туда, тратить дополнительное время.

А поможет это отсечь тех, кто стоит на учете? Не поможет. Мы просто будем еще в одном месте давать деньги. Так что это всё — перераспределение взяток из одного окошка в другое.

«СП»: — Как бы вы предложили решать вопрос с медкомиссиями?

— Я бы разделил процесс нормализации водительских медосмотров на три последовательные стадии.

Первый этап: нужно ввести уголовную ответственность за выдачу заведомо ложного документа.

«СП»: — А сейчас ее нет?

— Сейчас ее, по сути, не существует. И наркологи, и психиатры, и шоферские медкомиссии сейчас никак не отвечают за выданные медзаключения. Нужно, чтобы по каждому факту выдачи ложной справки заводилось уголовное дело.

Следующий шаг: нужно ввести в действие закон «О безопасности дорожного движения», в котором уже давно прописана норма о том, что право управления транспортным средством может быть прекращено по заключению врача. Но сейчас пока что получается так: человек получил честную справку, а на следующий день у него инсульт, или сломана рука. А справка действительна еще 3 года, и она говорит о том, что данный человек годен к вождению.

А навести порядок просто: нужно обязать всех врачей — прежде всего в районных поликлиниках — сообщать в ГИБДД обо всех случаях заболеваний, влияющих на способность к вождению. Есть у человека права, нет их — пусть сообщают, в ГАИ разберутся. Вот тогда будет настоящий контроль для водителей — практически постоянный.

«СП»: — Это не нарушает ли права человека, например, на врачебную тайну?

— Я видел многих людей, которые садились за руль после серьезных болезней — инсультов, сложных переломов. Они опасны на дорогах, действительно опасны. Конечно, у нас есть понятие о врачебной тайне, но в данном случае оно вряд ли применимо, ведь речь идет о жизни и имуществе всех соседей по потоку, то есть общественных интересах.

Наконец, третий этап может быть как в Англии — там при техосмотрах никто не требует справок, а водитель просто декларирует в особом заявлении, что мешающих вождению болезней или хронического алкоголизма у него нет. Конечно, можно на авось написать, что ты здоров — но при ДТП мигом вскроется, что у тебя, как у Мересьева, ноги на шарнирах. И ты сядешь за это на несколько лет.

«СП»: — А разве сейчас у нас не так же? Справку можно купить, а если что — ездишь на свой страх и риск…

— Всё дело в том, что купивший справку у нас не рискует тюремным заключением, если что-то пойдет не так. А англичанин тысячу раз подумает.

Фото [*]

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Марков

Политолог

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Михаил Ремизов

Президент Института национальной стратегии

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня