Общество

Виктор Алкснис: Россия создает «потешную» армию. Для парадов

13 триллионов не спасут российские Вооруженные силы от деградации

  
34

В четверг, 3 мая прошли парламентские слушания по проблемам Оборонно-промышленного комплекса России. Участник парламентских слушаний, замминистра финансов Антон Силуанов сообщил, что доля расходов на национальную оборону в бюджете страны будет увеличена с 2,6% в 2010 году до 3,2% после 2013 года.

Однако, как заявил и. о. начальника вооружений Минобороны генерал-лейтенант Олег Фролов, объем финансирования разрабатываемой в России новой государственной программы вооружений на 2011−2020 годы составит 13 трлн. рублей. По мнению Минобороны, при выделении на оборону лишь этой суммы, к 2020 году произойдет окончательная деградация Вооруженных сил России. Как пояснил Фролов, «в данном лимите останутся недофинансированными сухопутные войска, и доля современных вооружений в них будет невысока». По прогнозу генерала, для выполнения всех задач по стратегическим ядерным силам и сухопутным войскам необходимо финансирование как минимум в 28 трлн. рублей, а с учетом нужд судостроения и космической группировки потребуются 36 трлн. рублей.

Впрочем, по словам первого зампредседателя Военно-промышленной комиссии при правительстве Владислава Путилина, Минобороны пока не представило никаких конкретных аргументов в пользу того, что планируемых денег недостаточно для модернизации армии. «Мы не можем добиться обоснований, хотя и просим: нам эти страшилки покажите», — приводит слова Путилина агентство «Интерфакс».

Чтобы разобраться в этой ситуации «СП» обратилась к известному политику, депутату Госдумы четвертого созыва, полковнику Виктору Алкснису.

«СП»: — Так сколько нужно денег на модернизацию армии, 13 или 36 триллионов?

— На мой взгляд, более правдоподобную цифру озвучивает генерал Фролов, но думаю, что этих денег никогда выделено не будет. Разговоры о перевооружении российской армии идут уже давно: сначала нам говорили, что с 2005 года в армию начнет поступать новая техника, затем срок перенесли на 2010 год, теперь говорят уже о 2020 году, а потом скажут, что в 2030 году уж точно. Но вопрос в том, будет ли к этому году существовать Российская федерация.

«СП»: — Вы имеете в виду, что сначала станет некому защищать, а потом и некого?

— Потому что современной армии в России сейчас практически не существует. Ситуация сейчас гораздо хуже, чем была после гражданской войны, и чтобы создать армию, соответствующую современным требованиям, нужно время и огромные деньги. Для этого потребуется, что называется, затянуть пояса, а нынешнее руководство страны к этому не готово, да и население тоже.

«СП»: — Для сравнения, сколько расходовалось на оборону в Советском Союзе?

— В СССР на оборону шло 5%-8% ВВП ежегодно. Но нужно иметь в виду, что эти проценты шли на поддержание армии, которая была на самом высоком уровне в мире. А сейчас отставание российской армии в области военной техники составляет не менее 10 лет, и сократить этот разрыв при уровне расходов в 2,6% или даже в 3,25 просто нереально. Так давайте сознаемся честно, что боеспособная армия нам не нужна. Например, в Голландии существует маленькая «потешная» армия — для военных парадов. Давайте будем жить как Голландия.

«СП»: — А что, неплохо, и проблемы с призывниками не будет?

— Конечно, но что будет с нашими природными ресурсами и территориями, на которые многие зарятся, неизвестно. И кто будет защищать саму власть тоже непонятно. А пока, даже эти небольшие деньги, которые идут на оборону страны, постоянно расхищаются, то и дело возникают коррупционные скандалы, связанные с оборонными заказами и госзакупками боевой техники.

«СП»: — В госпрограмме появилась строка, которой раньше не было — закупка вооружений иностранного производства. Что, мы уже не способны вооружать себя сами?

— Дело в том, что за последние двадцать лет мы утратили, и утратили навсегда сотни и тысячи военных технологий, без которых невозможно создать боевую технику. Например, сейчас ходит такая байка, что причиной постоянных падений этой злополучной «Булава» является какой-то супер-клей, который выпускался в Советском Союзе по нескольку сот грамм. А сейчас технология его производства утрачена, и «Булаву» пытаются клеить обычным китайским ширпотребовским клеем. Или другой пример — гироскопы, которые необходимы для ориентации в пространстве кораблей и подводных лодок, содержат микроподшипники. Технологией их производства обладало две-три страны в мире, включая СССР, а когда началась приватизация, небольшой завод по производству этих подшипников продали одним из первых — по совету американских консультантов Чубайса. А потом этот завод очень быстро прекратил свое существование, не осталось ни станков для производства микроподшипников, ни технологий. И таком образом исчезли тысячи технологий.

«СП»: — Ладно, подшипники, но нужно ли нам закупать вооружения целыми «мистралями»?

— Я, конечно, не моряк, но даже мне понятно, что французский вертолетоносец «Мистраль» — это корабль имперской политики. Он необходим для того, чтобы проводить операции где-то в океане, в тысячах километров от нашей территории, в качестве плавучей базы. Возникает такой вопрос, мы что, собираемся воевать за какие-то заморские территории? Нет, свои бы защитить. Так зачем же нам нужен «Мистраль» — проводить операции на Балтийском или Черном море, в прибрежной зоне, где их вполне можно контролировать с берега. Или просто кому-то очень хочется попилить бюджетные деньги с этого дорогостоящего заказа?

«СП»: — В госпрограмме на нужды военных — выплаты денежного довольствия, жилищные программы, выделяется всего 30%, этого достаточно?

— Чиновники Минобороны планируют, что в связи с закупками современного вооружения, можно будет сократить состав военнослужащих — вместо десяти солдат останется один. А значит, можно уменьшить расходы на их содержание. Но может получиться так, что технику они закупят, а обслуживать ее будет уже некому. К сожалению, у нас сегодня оборонную политику определяют бывшие продавцы мебельных магазинов, поэтому остается только пожалеть нашу бедную армию.


Кстати

Мировой финансовый кризис и экономический спад мало повлияли на военные расходы стран мира. Расходы на вооружение в 2009 году составили в общей сложности около 1,531 трлн. долларов, что на 5,9% больше по сравнению с 2008 годом и на 49% - с 2000 годом, передает статистику Стокгольмского международного института исследования проблем мира агентство РИА «Новости».

При этом военные расходы США выросли на 47 млрд. долларов, составив 54% от общего мирового роста. Всего же США потратили на оборону 661 млрд. долларов, Китай — 100 млрд. долларов, далее идут Франция — 63,9 млрд., Великобритания — 58,3 млрд. и Россия, потратившая на вооружение 53,3 млрд. долларов. А следом за ними Япония с 51,8 млрд., Германия — 45,6 млрд., Саудовская Аравия — 41,3 млрд., Индия — 36,3 млрд. и Италия — 35,8 млрд. долларов.

По словам главы отдела военных расходов Стокгольмского института Сэма Перло-Фримэна, многие страны повышали свои военные расходы в качестве способа борьбы с рецессией. «Траты на военные нужды не всегда являются серьезной мерой экономического стимулирования, однако они не подвергались сокращению», — пояснил эксперт.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Эдуард Попов

Политолог, ведущий научный сотрудник Института русского зарубежья

Олег Неменский

Политолог

Комментарии
Новости партнеров
В эфире СП-ТВ
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы президента РФ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня