В Кремле до сих пор уверены, что Россия обожает нынешнюю власть

Путинский рейтинг, который уже много лет является главным индикатором эффективности работы всей «вертикали власти», демонстрирует последнее время неожиданные кульбиты. Тем более неприятные для бюрократии, поскольку происходят они в преддверии голосования за новую Конституцию.

ВЦИОМ фиксирует рекордный разрыв между рейтингами Путина, замеренными различными способами, — спонтанным и плебисцитарным. То есть когда человека напрямую спрашивают о том, доверяет ли он Путину, то таких респондентов набирается 67%. А вот когда человеку предлагают ответить на открытый вопрос и назвать политиков, которым он лично доверяет, то рейтинг Путина составляет всего 28%.

Для сравнения: в январе 2020 года, когда произошла смена правительства, спонтанный и плебисцитарный рейтинги Путина составляли, соответственно, 72% и 31%. А летом 2018 года, когда в стране шли многотысячные митинги против пенсионной реформы, — 70% и 37%.

Почему же люди разуверяются в Путине, который является олицетворением власти?

О том, что происходит сегодня с политическим сознанием россиян, «Свободная пресса» обсудила с аналитиком Международного кризисного центра (IAC) Евгением Романовским.

«СП»: — Евгений, в конце мая мы с вами обсуждали, что рейтинги доверия и одобрения важнейших политических институций (президента, правительства, «Единой России») сильно просели. Прошло три недели — а рейтинги продолжают падать. Почему?

— Замечу, что рейтинги главных политических акторов и, прежде всего, Владимира Путина, рекордно низкие за все 20 лет. И это несмотря на то, что меры самоизоляции сняты в Москве, отечественные ученые всерьез говорят о разработке вакцины от коронавируса уже этой осенью, а билеты на международные направления уже вовсю распродаются на июль, приближается голосование по Конституции России…

Важно то, что меняется не столько сам рейтинг президента и федерального правительства, а также крупных политических тяжеловесов типа Рамзана Кадырова или Сергея Шойгу, сколько сам взгляд на устройство политических отношений в обществе.

«СП»: — Низкие рейтинги власти — отражение того, что людям чего-то не хватает? Чего именно?

— Видимо, сегодня одних разговоров о тактическом оружии, об армии, которую боится весь мир, недостаточно. Внешняя повестка, Украина и США остались как бы за бортом, гораздо важнее то, не как Россию видят в мире, а как живут сами россияне. Но у нас — не государство эффективного управления, просто никогда не обращали внимания на такие вопросы, как адекватные чиновники, вовремя поступающие пенсии, которые к тому же индексируются и т. п., потому что считалось, что государство делает свою работу безупречно.

Всё это, безусловно, связано с действующим президентом. Он все равно остается главной публичной фигурой для критики, несмотря на неоднократные попытки от этой критики уйти: якобы, он президент, а не премьер, который и занимается внутренней политикой.

«СП»: — Вы говорите, что россиян больше стали волновать вопросы «внутренние», нежели «внешние», которым госпропаганда действительно уделяла сверхвысокое внимание на протяжении нескольких лет так называемого «посткрымского консенсуса». Но готова ли пропаганда (а в более широком смысле — власть) к новым запросам общества?

— Мне кажется, государство к такому повороту оказалось не готово. Поэтому оно и не очень заинтересовано в убеждении своих оппонентов в том, почему, например, новые поправки к Конституции, а также возможность Путину идти на два новых срока необходимы и обязательны.

«СП»: — Стоп, а как же массированная реклама в пользу голосования?!

— Изначально планировалось, что «раскрутка» поправок будет касаться одновременно нескольких групп населения и будет сформирована таким образом, что каждая группа найдет в этом что-то «свое».

В результате, получается, что голосуют, потому что «суверенитет» (которого, оказывается за тридцатилетий России как бы не было) и потому что против «геев» (смысл ролика, снятого для агитации, заключался в том, что не проголосовав за поправки, Россия превратится в этакий очаг гей-пропаганды).

Видимо, что такая расстановка акцентов рассчитана на стареющее население. И даже вставки из роликов, где люди рассуждают о защите животных, русского языка и демократии в России не спасают, потому что непонятно на самом деле, что конкретно и от кого хотят защищать.

В итоге трансформация власти из номинально-либеральной в «русско-имперскую» завершается превращением в режим консерваторов и «за пенсионеров». Которые и за Советский Союз, и за империю, главное, чтобы был суверенитет и никаких геев. Видимо, это главная проблема России за все время ее существования.