Племянник Нургалиева прикрывает оборотней в погонах

Накануне второго процесса по факту коррупции в МВД Омской области у местного гражданского активиста, президента фонда «Патриот» Сергея Селиванова силовики провели обыск. Что примечательно, обыск проводили сотрудники Управления по налоговым преступлениям — сотрудников именно этого подразделения Селиванов обвиняет в вымогательстве взятки. Возглавляет УНП по Омской области Ринат Нургалиев, племянник министра внутренних дел РФ.

Ранее Сергею Селиванову удалось отправить за решетку двоих «оборотней в погонах». Следующим процессом он намеревался доказать вину посредников, вымогавших крупную сумму денег не только у него, но и у других предпринимателей. Параллельно Сергей ведет кампанию по привлечению к ответственности Рината Нургалиева за дачу ложных показаний и попытку отмазать своих подчиненных.

Вместе с тем, против Сергея тоже возбудили уголовное дело. Сначала его обвиняли по статье 173 УК «Лжепредпринимательство». После «медведевских» поправок в уголовный кодекс эту статью вовсе отменили. Что, однако, не сильно расстроило планы подчиненных племянника Нургалиева — спустя некоторое время Селиванова вновь обвинили, но по другой статье, «Незаконная банковская деятельность».

Началась эта история 28 ноября 2008 года. В этот день при получении взятки сотрудники ФСБ задержали старшего оперуполномоченного второго отдела оперативно-розыскной части по линии налоговых преступлений Управления по налоговым преступлениям Максима Прохорова.

Задержанный показал, что деньги предназначались для его начальника, подполковника Анатолия Бычкова. Речь шла о сумме в 500 тысяч рублей, за которую милиционеры обещали учредителям «Омской пивной компании-1» прекратить налоговую проверку и не возбуждать уголовное дело в отношении этой фирмы.

7 октября 2009 года процесс завершился приговором — Анатолия Бычкова осудили на 7 лет строгого режима, его подчиненный получил 4 года. Милиционеры строили свою линию защиты следующим образом: на суде выяснилось, что оба правоохранителя накануне получения взятки уволились из органов. Таким образом, брать с коммерсантов деньги за прекращение проверки они не могли, так как в органах больше не работали.

О том, что «оборотни» уволились по собственному желанию за две недели до преступления, на суде рассказал их начальник, Ринат Нургалиев. Однако Максим Прохоров признал, что подписал заявление задним числом, на следующий день после получения взятки.

В приговоре суда было указано, что суд признал ложными показания Рината Нургалиева.

Сразу после приговора Сергей Селиванов решил за этот факт уцепиться, и развернул новую кампанию, попытался привлечь родственника министра к уголовной ответственности за дачу ложных показаний и служебный подлог. Цитируем образец обращения, которое участники кампании отсылали в Генеральную прокуратуру:

«Из вышеизложенного можно сделать вывод, что в действиях начальника УНП УВД по Омской области Рината Рафиковича Нургалиева имеется состав преступления, предусмотренный ст. 292 УК РФ «Служебный подлог»; а также ст. 307 ч.2 УК РФ «Заведомо ложное показание свидетеля». Это подтверждается протоколами судебных заседаний, которые были опубликованы в прессе, вынесенным в суде приговором. Так как приговор вступил в законную силу и прошел все стадии обжалования вплоть до надзора в Верховном суде РФ, следовательно доказательная база имеется в наличии, подтверждена Верховным судом РФ.

Прошу по вышеуказанным фактам в СМИ и материалам судебного заседания провести проверку и возбудить уголовное дело в отношении начальника УНП УВД по Омской области Р.Р.Нургалиева."

Пока эта кампания особых результатов не принесла: «…Никто не хочет работать. Таинственным образом ни одно наше письмо, отправленное в письменном виде, до Москвы не дошло, скажем за это спасибо Почте России. Тем не менее, электронные обращения, отправленные через сайт, доходят. Омская областная Прокуратура явно хочет „замылить“ дело, потому как наше заявление о совершении преступления должностным лицом они переквалифицировали в жалобу на действия сотрудников УНП<...> Как нам стало известно, там большая паника и руководство не знает что делать: не прикроешь родственника — точно снимут с должности».

Параллельно с этой кампанией прокуратура выдвинула обвинение против двух людей, которых подозревают в посредничестве при передаче взятки. Согласно материалам дела, некто Храбырцев и Рудяшко вымогали у Сергея Селиванова 3,5 млн рублей. В ходе следствия они дали показания, что деньги предназначались для начальника отдела УНП Сухоносова.

Все эти факты, как утверждает Сергей Селиванов, подтверждаются многочисленными аудиозаписями, в которых обвиняемые откровенно рассказывают о предыдущих делах, связанных с передачей крупных сумм денег.

Сергей Селиванов рассказал «СП», что обыск и изъятие компьютерной техники, который состоялся буквально накануне первого заседания по новому делу, он воспринимает исключительно как попытку давления на него как на потерпевшего.

«СП»: — Сергей, Управление по налоговым преступлениям — орган не слишком публичный, и в новостях появляется нечасто. Расскажите, что это за подразделение.

— Управление по налоговым преступлениям у нас в области действует очень активно, занимается вымогательством денег у коммерсантов.

«СП»: — Он подчиняется МВД?

— Да, наш подчиняется УВД по Омской области.

«СП»: — Те аудиозаписи, которыми вы располагаете, что там содержится?

— В прошлом году в отношении меня возбудили уголовное дело, а до возбуждения посредники активно вымогали у меня крупную сумму денег. Два человека, Храбырцев и Рудяшко, говорили мне, что надо заплатить взятку за то, чтобы уголовное дело не возбуждалось.

Они запросили 3,5 миллиона. В этом году статью, по которой меня привлекали, декриминализовали.

А по ним возбудили уголовное дело по статье 159 (Мошенничество — «СП»). Так как по ним следствие вела милиция, соответственно все записи есть в уголовном деле, но они своих сотрудников активно от этого дела отмазывали. Те, кто непосредственно у меня деньги вымогал, их не допрашивали, они не стали давать показания непосредственно на сотрудников УНП.

Хотя на записи они конкретно называют фамилии, говорят, что имеют дело с Сухоносовым, это начальник отдела УНП. Фамилию Нургалиева они непосредственно не называли, но сказали, что решают вопросы с «самим», но «только когда совсем плохое дело, потому что у него ставки непомерные».

Моя статья, 173-я, была декриминализована в апреле этого года, у меня еще в прошлом году изъяли компьютеры, записные книжки и так далее. Эти вещи они мне так и не вернули. Потом они вынесли постановление о возбуждении нового уголовного дела по 172 ч.1.

Сегодня пришли ко мне домой, взломали дверь, мы в это время еще спали, изъяли компьютеры. Там как раз есть записи, касающиеся дела. А 26 числа начинается рассмотрение дела Храбырцева и Рудяшко, которые вымогали у меня деньги для сотрудников УНП.

В этих записях фигурируют многие дела, которые давно уже закрыты, и они говорят, кто какие взятки за это заплатил.

«СП»: — Они напрямую об этом проговариваются?

— Там есть один из свидетелей, который конкретно называет фирмы, которые проплатили сотрудникам УНП за прекращение уголовного дела. Сегодняший обыск я воспринимаю как давление по поводу этого дела.

Когда в прошлом году возбудили дело против Храбырцева и Рудяшко, ровно через три недели возбудили уголовное дело против меня.

Ведет дело «посредников» судья Катанаев, и тот же судья выносит постановление о проведении у меня обыска. Люди хотят меня запугать, показать, какое у них влияние, что суд у них под контролем.

«СП»: — Встречный иск?

— Да. В июле у меня был обыск, забрали вещи. В течение недели их должны оформить должным образом, этого никто не делал, так как они явным образом вымогали у меня деньги. Потом при передаче денег они были задержаны. Потом из отпуска приезжает начальник отдела УНП Сухоносов, который собирает по мне материалы и возбуждает уголовное дело по статье, которая позже была декриминализована. Но они не могут остановиться, возбуждают дело по другой статье, находят ее.

Но когда начинается акция по Нургалиеву, тут они идут на диалог, пытаются договориться. После того, как я стал писать заявления о проведении проверок, поднял волну в итнернете, на меня вышел заместитель начальника криминальной милиции Коваленко, и у меня был с ним разговор. Я встречался с Коваленко, с Кахетовым (зам. начальника УВД по экономическим преступлениям). Они меня попросили, чтобы я прекратил писать в интернете про Нургалиева.

На этом суде явно было сфальсифицировано доказательство — приказ об увольнении подписан задним числом, и все эти данные подтверждены. Я с ними встречался, и они мне говорят — мы прекратим ваше незаконное преследование, если вы прекратите эту кампанию. Я говорю — хорошо, прекращайте дело, и я прекращу. У меня есть все аудиозаписи этих разговоров, я могу все это подтвердить.

«СП»: — Но Нургалиев нигде и никогда не признавал, что он племянник министра внутренних дел?

— А он ничего не говорит по этому поводу, он просто отмалчивается. Он не говорит ни да, ни нет.

«СП»: — О каких суммах идет речь?

— У меня вымогали 3,5 миллиона рублей, 500 тысяч я им передал. По другим предпринимателям — 300 тысяч платили, 500 тысяч.

«СП»: — Кто на записях фигурирует?

— Храбырцев и Рудяшко.

«СП»: — А какие у них дожности?

— Они выступают как частные лица, которые связаны с сотрудниками УНП.

«СП»: — А каким образом они связаны с УНП?

— Они ссылаются на то, что носят туда деньги. Они рассказывают о том, какие вопросы они уже решали с этими сотрудниками, кто кому сколько платил и так далее. Они посредники, специальные люди, которые берут деньги в одном месте и относят в другое.

«СП»: — А как доказать, что это действительно так? Завтра они заявят, что просто занимались мошенничеством, никуда никакие деньги не передавали, обманывали коммерсантов.

— Они пока вообще говорят, что все эти свидетельства надо убрать из дела, что они ни в чем не виноваты и так далее. Но прокуратура обвинение поддержала.