18+
понедельник, 5 декабря
Общество

С Евгении Хасис сняли один труп

Следствие посчитало, что «русская правозащитница» непричастна к гибели Анастасии Бабуровой

  
15

СКП РФ снял с Евгении Хасис обвинение в соучастии в убийстве журналистки Анастасии Бабуровой. Об этом сообщил ее адвокат Александр Васильев. При этом защитник уточнил, что остальные пункты обвинения — соучастие в убийстве адвоката Станислава Маркелова и незаконный оборот оружия — были оставлены в силе.

Напомним, адвокат Станислав Маркелов и корреспондент «Новой газеты» Анастасия Бабурова были убиты 19 января 2009 года в Москве неподалеку от станции метро «Кропоткинская». Они направлялись от здания «Независимого пресс-центра» к подземке. Убийца напал на Маркелова и Бабурову, когда они шли мимо дома № 1 на Пречистенке по узкому тротуару, и выстрелил дважды, смертельно ранив обоих. Оба были ранены в голову.

По одной из версий, убийца охотился именно на Станислава Маркелова, и гибель Анастасии Бабуровой была случайна — якобы, она пыталась остановить преступника.

Через некоторое время в рамках расследования дела правоохранительные органы задержали членов националистической организации «Русский образ» Никиту Тихонова и Евгения Хасис. Им было предъявлено обвинение в «убийстве двух и более лиц, совершенном организованной группой». С санкции Басманного суда Москвы Тихонов и Хасис содержатся под стражей.

Заместитель директора аналитического центра «Сова» Галина Кожевникова считает такой шаг следствия логичным и предсказуемым. «Это как раз логично, сразу было ясно, что это обвинение отвалится. И я не думаю, что это как-то отразится на приговоре. Готовили умышленное убийство Маркелова, и все остальное соучастнику предъявить невозможно. Если взять ту версию следствия, что они просто дежурили с двух выходов из переулка, то она даже знать не могла, что они вдвоем идут», — считает правозащитница.

«Я думаю, что следствие пришло к выводу, что убийство Бабуровой было незапланированным. И если придерживаться этой логики, что убивали Маркелова, а она, как ни цинично это звучит, просто подвернулась под руку. Как лишний свидетель, как человек, который начал хватать киллера за руку — она же случайно с ним оказалась», — рассказала Галина Кожевникова.

Адвокат Евгении Хасис Александр Васильев объяснил «СП», почему считает свою подзащитную невиновной.

«СП»: — Сейчас получается, что следствие отказалось от одного из обвинений в адрес Евгении Хасис?

— Да, следствие изначально вменяло Хасис соучастие в убийстве Маркелова и соучастие в убийстве Анастасии Бабуровой. Последнее, действительно, с нее снято, перепредъявлено обвинение, оставили только соучастие в убийстве Маркелова.

«СП»: — Есть ли шанс, что снимут и второе обвинение?

— В принципе, я понимаю логику следствия, когда оно снимало с Евгении обвинение в убийстве Бабуровой, поскольку доказательств, что она соучаствовала, что она собиралась ее убить, нет. И в то же самое время не понимаю, почему следствие, сказав «А», не говорит «Б», и не оправдывает по убийству Маркелова.

— Видимо, следствие считает, что у Хасис был умысел убить Маркелова, а Бабурина попалась случайно. Может быть, именно это они имеют в виду.

«СП»: — Умысел — умыслом, но тут речь идет о соучастии, то есть о деянии. То есть человек активно соучаствует в одной части преступления, и тут же — никак не участвует в другой. Какая-то странная логика.

— Да, это нелепица, особенно при учете того, что Маркелова и Бабурову застрелил мужчина. Какое отношение к этому могла иметь Хасис, женщина, совершенно непонятно. То, что это точно мужчина, видно на видеозаписи.

«СП»: — По этой видеозаписи можно установить, кто конкретно стрелял?

— Я пока не видел материалы дела, но насколько я помню, эта видеозапись есть в интернете, там идентифицировать, кто именно стрелял, практически невозможно.

«СП»: — Еще остается статья обвинения «Хранение оружия».

— Да, такое есть, но непонятно, почему эту статью вменяют Хасис. Если следствие нашло хотя бы один пистолет с отпечатками пальцев Евгении, тогда хотя бы понятно, что она знала об их существовании. Пока же нас не ознакомили с материалами дела, как и с доказательствами. Поэтому мне остается только догадываться, какими уликами располагает следствие, что может быть, а что может не быть. По моим прикидкам каких-либо доказательств вины по всему объему предъявленных обвинений у следствия нет.

«СП»: — А что касается Тихонова?

— Это трудно сказать, он не мой подзащитный, и будет не слишком этично вмешиваться в защиту, которую осуществляет другой адвокат.

«СП»: — Насколько понимаю, следствие уже идет к концу?

— Я боюсь делать прогнозы, но надеюсь, что следствие закончится в ближайшие неделю-две.

«СП»: — А суд?

— После окончания следствия где-то месяц — на знакомство с материалами дела, после этого дело поступит в суд, через 10 дней будет предварительное слушание, потом через месяц-полтора — отбор присяжных заседателей, и только после этого начнется суд.

«СП»: — Вы будете требовать суд присяжных?

— Однозначно.

Популярное в сети
Цитаты
Леонид Исаев

Заместитель руководителя лаборатории ВШЭ, востоковед

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Новости
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
Финам
НСН
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня