Общество

С Евгении Хасис сняли один труп

Следствие посчитало, что «русская правозащитница» непричастна к гибели Анастасии Бабуровой

  
15

СКП РФ снял с Евгении Хасис обвинение в соучастии в убийстве журналистки Анастасии Бабуровой. Об этом сообщил ее адвокат Александр Васильев. При этом защитник уточнил, что остальные пункты обвинения — соучастие в убийстве адвоката Станислава Маркелова и незаконный оборот оружия — были оставлены в силе.

Напомним, адвокат Станислав Маркелов и корреспондент «Новой газеты» Анастасия Бабурова были убиты 19 января 2009 года в Москве неподалеку от станции метро «Кропоткинская». Они направлялись от здания «Независимого пресс-центра» к подземке. Убийца напал на Маркелова и Бабурову, когда они шли мимо дома № 1 на Пречистенке по узкому тротуару, и выстрелил дважды, смертельно ранив обоих. Оба были ранены в голову.

По одной из версий, убийца охотился именно на Станислава Маркелова, и гибель Анастасии Бабуровой была случайна — якобы, она пыталась остановить преступника.

Через некоторое время в рамках расследования дела правоохранительные органы задержали членов националистической организации «Русский образ» Никиту Тихонова и Евгения Хасис. Им было предъявлено обвинение в «убийстве двух и более лиц, совершенном организованной группой». С санкции Басманного суда Москвы Тихонов и Хасис содержатся под стражей.

Заместитель директора аналитического центра «Сова» Галина Кожевникова считает такой шаг следствия логичным и предсказуемым. «Это как раз логично, сразу было ясно, что это обвинение отвалится. И я не думаю, что это как-то отразится на приговоре. Готовили умышленное убийство Маркелова, и все остальное соучастнику предъявить невозможно. Если взять ту версию следствия, что они просто дежурили с двух выходов из переулка, то она даже знать не могла, что они вдвоем идут», — считает правозащитница.

«Я думаю, что следствие пришло к выводу, что убийство Бабуровой было незапланированным. И если придерживаться этой логики, что убивали Маркелова, а она, как ни цинично это звучит, просто подвернулась под руку. Как лишний свидетель, как человек, который начал хватать киллера за руку — она же случайно с ним оказалась», — рассказала Галина Кожевникова.

Адвокат Евгении Хасис Александр Васильев объяснил «СП», почему считает свою подзащитную невиновной.

«СП»: — Сейчас получается, что следствие отказалось от одного из обвинений в адрес Евгении Хасис?

— Да, следствие изначально вменяло Хасис соучастие в убийстве Маркелова и соучастие в убийстве Анастасии Бабуровой. Последнее, действительно, с нее снято, перепредъявлено обвинение, оставили только соучастие в убийстве Маркелова.

«СП»: — Есть ли шанс, что снимут и второе обвинение?

— В принципе, я понимаю логику следствия, когда оно снимало с Евгении обвинение в убийстве Бабуровой, поскольку доказательств, что она соучаствовала, что она собиралась ее убить, нет. И в то же самое время не понимаю, почему следствие, сказав «А», не говорит «Б», и не оправдывает по убийству Маркелова.

— Видимо, следствие считает, что у Хасис был умысел убить Маркелова, а Бабурина попалась случайно. Может быть, именно это они имеют в виду.

«СП»: — Умысел — умыслом, но тут речь идет о соучастии, то есть о деянии. То есть человек активно соучаствует в одной части преступления, и тут же — никак не участвует в другой. Какая-то странная логика.

— Да, это нелепица, особенно при учете того, что Маркелова и Бабурову застрелил мужчина. Какое отношение к этому могла иметь Хасис, женщина, совершенно непонятно. То, что это точно мужчина, видно на видеозаписи.

«СП»: — По этой видеозаписи можно установить, кто конкретно стрелял?

— Я пока не видел материалы дела, но насколько я помню, эта видеозапись есть в интернете, там идентифицировать, кто именно стрелял, практически невозможно.

«СП»: — Еще остается статья обвинения «Хранение оружия».

— Да, такое есть, но непонятно, почему эту статью вменяют Хасис. Если следствие нашло хотя бы один пистолет с отпечатками пальцев Евгении, тогда хотя бы понятно, что она знала об их существовании. Пока же нас не ознакомили с материалами дела, как и с доказательствами. Поэтому мне остается только догадываться, какими уликами располагает следствие, что может быть, а что может не быть. По моим прикидкам каких-либо доказательств вины по всему объему предъявленных обвинений у следствия нет.

«СП»: — А что касается Тихонова?

— Это трудно сказать, он не мой подзащитный, и будет не слишком этично вмешиваться в защиту, которую осуществляет другой адвокат.

«СП»: — Насколько понимаю, следствие уже идет к концу?

— Я боюсь делать прогнозы, но надеюсь, что следствие закончится в ближайшие неделю-две.

«СП»: — А суд?

— После окончания следствия где-то месяц — на знакомство с материалами дела, после этого дело поступит в суд, через 10 дней будет предварительное слушание, потом через месяц-полтора — отбор присяжных заседателей, и только после этого начнется суд.

«СП»: — Вы будете требовать суд присяжных?

— Однозначно.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Игорь Шатров

Заместитель директора Национального института развития современной идеологии

Федор Бирюков

Член Президиума партии «Родина»

Иван Коновалов

Директор Центра стратегической конъюнктуры

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня