В то время, когда в стране горят торфяники и огромные средства затрачиваются на их тушение и восстановление болот, власти Петербурга продолжают уничтожать болота в районах Лахты и Юнтоловского заказника, а также засыпать песком Финский залив.
Мелководный залив все больше искушает застройщиков и хозяев нефтяных перевалок. Здесь одновременно ведутся дноуглубительные и намывные работы. Сейчас в Петербурге осуществляется два проекта по образованию намывных территорий. Это «Морской фасад» — новообразованный город-порт на Васильевском острове площадью 476,7 га. На «новой земле» планируется построить целый квартал с жилой и коммерческой недвижимостью — более 4 млн кв. м, а также завершить строительство пассажирского порта, который сможет принимать круизные и паромные суда.
Второй проект — инфраструктурный, рассчитан на период до 2025 года, к этому времени на территории Бронки, Ломоносова и Кронштадта построят в общей сложности восемь морских терминалов. Для этих целей планируется выделить свыше 476 га земли. И здесь тоже большую часть территорий, которая пойдет под аванпорты, предполагается намыть. Прирастить Северную столицу власти собираются и очередным намывом в акватории Финского залива — дополнительные 400 га появятся напротив Сестрорецка.
Правая властная рука не знает, что творит левая: если объекты нового строительства в Сестрорецке требуют намывных территорий, то для портов, которые стремительно возникают среди трехсотлетних Ораниенбаумских дворцов и парков, наоборот, нужно глубокое дно. Финский залив в одно и то же время засыпают песком и уродуют дноуглубительными работами. Чем обернется для города такая градостроительная шизофрения, рассуждает Александр Толкачев, представитель общественной экологической организации «Город Ораниенбаум»:
«СП»: — Александр Александрович, похоже, Петербургу грозят бесконечные намывы? Один Сестрорецкий намыв общей площадью 377 га. Какими бедами он может обернуться?
— Он грозит многими бедами Санкт-Петербургу, но больше всего неприятностей он принесет жителям Сестрорецка и Курортного района. Жители этих мест опасаются, что если площадь общественной и жилой застройки действительно увеличится в 2,5 раза, то стройка развернется на месте их домов. Никакого согласованного проекта пока нет, и как будет решаться вопрос с расселением жителей, непонятно. Они думают, что их выселят куда-нибудь в Шушары, потому что свободного жилого фонда в Курортном районе нет.
Эти вопросы жители задавали на общественных слушаниях, которые прошли минувшей весной, и никаких конкретных ответов на них не получили. Жителей города поддержал глава муниципального объединения Сестрорецка Андрей Вишневский, а муниципальный совет Сестрорецка обратился в Совет Федераций с просьбой отменить решение о намыве. Но мы знаем, что сейчас из Смольного на непокорных оказывается давление. Решение не отменено.
«СП»: — Почему его необходимо отменить?
— Экологическое состояние Финского залива после намыва на Васильевском острове катастрофическое. А Сестрорецкий намыв может внести последнюю каплю в это загрязнение. В 2006 году в результате мощных дноуглубительных и намывных работ в залив поступило огромное количество тонкодисперсной взвеси, которая обладает очень большой сорбционной способностью и собрала на себя все вредные вещества, тяжелые металлы, нефтепродукты из залива. Потом эта взвесь пошла за пределы дамбы в нижнюю часть залива. В 2007 году взвесь заполнила всю восточную часть Финского залива, и она сохраняется там и сейчас, когда масштабные работы прекращены. Опасность этой взвеси в том, что при изменении геохимической обстановки в заливе она начинает обратно отдавать те вредные вещества, которые накопила. Эти вещества осели вдоль северного побережья Финского залива и Невской губы, здесь в донных осадках содержание кадмия, нефтепродуктов очень большое. Дно, на которое легли эти осадки, пострадало очень сильно. Биомасса донных животных в Финском заливе и Невской губе уменьшилась до минимального значения за сто лет наблюдений.
«СП»: — Это уже как-то отразилось на состоянии залива?
— Это спровоцировало дальнейшие изменения во всей экологической цепочке. После намыва на Васильевском острове регистрируется катастрофическое уменьшение рыбьего поголовья в Финском заливе. Видно по уловам: они уменьшились в два с лишним раза. Улов многострадальной корюшки в Финском заливе за последние десять лет уменьшился в пять раз, и скоро мы можем вообще лишиться этой рыбы, которая является одним из неофициальных символов Санкт-Петербурга. Дноуглубительные работы опасны еще и тем, что гибель донных сообществ привела к снижению очистительной способности Невской губы. А ведь эти донные организмы фильтруют воду, что очень важно для стоков пятимиллионного города. Сейчас эта их способность резко снижена и Санкт-Петербург представляет собой мощный очаг загрязнения всего Финского залива, что уже заметили и в Финляндии, и в Эстонии, они это уже чувствуют на себе.
«СП»: — Я помню, как эти опасения высказывали ученые еще двадцать лет назад при начале строительства защитных сооружений — дамбы.
— При проектировании дамбы не учитывалось, что в эту закрытую емкость будут вывалены миллионы тонн песка, полученные при намыве, и теперь при наводнениях городу грозит опасность быть затопленным уже не морской водой, а речной — из Невы. Она просто не уместится в этой, так сказать, лохани. Это мнение Леонида Куратова, начальника отдела экологического мониторинга комплекса защитных сооружений Петербурга.
Сейчас мы уже имеем дело с двумя наступившими долговременными изменениями в результате намывных работ. Во-первых, это загрязнение Финского залива, которое представляет собой проблему на много лет вперед. Во-вторых, уменьшение рыбьего поголовья залива. Уже свершившиеся факты!
«СП»: — Трудно даже представить, что на месте красивого тихого побережья в Тарховке будут намывные острова…
— Это только начало. Вместо того, чтобы прислушаться к мнению известных ученых, которые говорят об опасностях для Финского залива, администрация Санкт-Петерубрга готовит проекты все новых и новых намывов. На Васильевском острове планируется намыть еще сотни гектаров, в Сестрорецке.- 377 га, 382 га — намыв по программе аванпортов в Ломоносове. Суперверфь в Кронштадте тоже создается на намывных землях. Кроме этого существуют еще какие-то негласные планы намывов. Мы имеем дело с долговременным, непрерывным, масштабным, катастрофически-губительным для Финского залива воздействием, и если это воздействие не остановить, то мы можем получить необратимые экологические последствия. Петербургских ученых больше всего как раз беспокоит необратимость этих изменений.
«СП»: — Почему, несмотря на очевидную опасность проекта, об этом почти никто не знает? Почему не слышно возражений общественности?
— Это связано с особенностью властной системы, которая установилась в нашей стране. Страна узнала о Сестрорецком намыве от Валентины Матвиенко в октябре прошлого года, когда она обратилась в Совет Федераций с просьбой о расширении границ Петербурга. Вот спрашивается, почему чиновник даже очень высокого ранга, но представляющий собой исполнительную власть, выдвигает идею, которая может губительным образом отразиться на судьбе всего города? А где законодательная, представительная власть, которая выбрана народом, отчитывается перед народом и в первую очередь должна решать эти вопросы? Решение Законодательного собрания по этому поводу появилось лишь 2 декабря.
«СП»: — Вот вам вертикаль власти…
— Ее суть в подмене представительных органов исполнительными органами и назначенцами. Это прослеживается во всей истории Сестрорецкого намыва. Кроме того, что вертикаль изменяет нормальную иерархию государственных органов, она изменяет законы в свою пользу. Сестрорецкий намыв узаконен решением Совета Федераций. Устранив народовластие, вертикаль создает видимость народовластия в нашей стране. Но на публичных слушаниях выяснилось, что нет ни проекта намыва, ни экологической экспертизы. И нам говорят, что не нужен экологический проект для слушаний, не нужен инженерный проект, то есть, все это фикция эти слушания, никакого учета мнения общественности не ведется.
Катастрофические последствия намыва на Васильевском острове связаны с тем, что при дноуглубительных работах не соблюдался регламент, и в воду попало 50 процентов вынимаемого грунта вместо пяти процентов, которые положены по международным стандартам. Мало того, весь вынутый грунт сваливался обратно в Невскую губу, что привело к масштабному загрязнению восточной части Финского залива.
Если какие-то законы мешают вертикали, то она их просто игнорирует или не принимает. Нет закона о береговой линии, который есть во всех цивилизованных странах. Дноуглубительные работы в Финском заливе осуществляются на основе временного разрешения, которое выдано еще в 1996 году, и не имеют узаконенного статуса.
«СП»: — Значит, для таких намывов нет даже законодательной базы?
— В том-то и дело. Если бы решение о Сестрорецком намыве шло с обсуждения, то прежде всего встал бы вопрос: а нужен ли он вообще? Так вот, по мнению заслуженного архитектора России Валентина Федоровича Назарова, разработчика генерального плана Петербурга до 2015 года, в городе достаточно территорий, которые могут быть использованы для жилой и общественной застройки. И такой дорогостоящий и опасный проект, как Сестрорецкий намыв, просто не нужен. Назаров назвал этот проект преступным и противоправным. Конечно, надо требовать не просто проведения экологической экспертизы, а полностью отмены этого проекта, потому что никакой контроль в настоящее время невозможен.
«СП»: — А на собственной жизни вы можете проследить негативное влияние экологических проблем Петербурга?
— В начале 70-х годов я купался в парке Александрия в Петергофе. Через 20 лет там купаться уже было нельзя. Сейчас на южном побережье Финского залива купаться нигде нельзя вообще, он уже потерян. Если бы кто-то тогда, лет тридцать назад сказали, что в промысловых районах побережья не останется ни одной промысловой организации, что в заливе не останется рыбы, что нельзя будет купаться, никто бы не поверил. А сейчас такая же ситуация складывается на северном побережье, и уже этим летом купаться в Курортном районе было нельзя.