Над самолетами и вертолетами «отдельных лиц» нависла угроза

Фракция «Справедливая Россия» в Госдуме подготовила законопроект, предполагающий введение с 1 января 2022 года налога «на роскошь» для владельцев дорогостоящей недвижимости, автомобилей, яхт и частных самолетов. Полученные средства планируется направить на развитие программ по борьбе с бедностью и поддержки граждан с низкими доходами.

Депутаты предлагают обложить налогом жилую недвижимость и земельные участки стоимостью от 50 миллионов рублей, объекты незавершенного жилищного строительства аналогичной стоимости по истечении трехлетнего срока строительства, автомобили стоимостью от восьми миллионов рублей, пассажирские морские, речные и воздушные суда — самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера стоимостью от 15 миллионов рублей.

При этом, по задумке авторов, налог не должен распространяться на земли сельхозназначения, строительную и сельхозтехнику, морские и воздушные суда, недвижимое имущество, используемое организациями и индивидуальными предпринимателями для основного вида деятельности.

Отметим, что это далеко не первая подобная инициатива, ранее с ней неоднократно выступала фракция КПРФ, но она неизменно отклонялась. Зачем тогда Миронов сотрясает воздух? Повышает рейтинг перед выборами?

— Миронов сотрясает воздух из-за риска не войти в состав «большой четверки» парламентских партий, — уверен главный редактор портала ФОРУМ. Мск Анатолий Баранов.

— В конце прошлого года казалось, что на общем негативном фоне «Справедливая Россия» может заметно увеличить свое представительство в Думе и в российской политике в целом. Но после явно не пошедшего на пользу партии слияния с двумя аутсайдерами и резкой сменой риторики, последовавшей за этим, положение партии заметно ухудшилось. Миронов по понятным причинам волнуется.

«СП»: — Тема повышения налогов на роскошь старая. Каковы шансы на этот раз? Зависит ли успех от того, кто предлагает тему?

—Такой закон может принять некая некоррумпированная и некорыстная власть. А сейчас для выборного рейтинга Миронова достаточно, что ему позволили поднять этот неудобный вопрос. А дальше — поднял, подержал, положил на место.

Вообще, конечно, надо не налогом роскошь облагать, а исключать возможность ее необоснованного появления. Не должно быть людей, получающих в тысячу раз больше среднего в цивилизованном обществе. Сверхдоходы — это всегда кража, пусть и более-менее завуалированная.

«СП»: — Полученные средства предлагают направить на развитие программ по борьбе с бедностью. Хорошее же дело.

— На борьбу с бедностью? Обобрали тысячи людей, чтобы построить себе дворцы, а теперь обещают людям подкинуть «на мороженое» каждому? Это социальная справедливость такая?

— Судя по всему, сценарий избирательной кампании, которые пытается реализовать администрация президента, предполагает, что оппозиционные партии будут выступать с эффектными, но совершенно безопасными для нынешнего социально-экономического строя инициативами, а «Единая Россия» демонстрировать умение уважительно выслушивать простых людей, — считает политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин.

— Инициатива Миронова хорошо вписывается в этот сценарий. Она привлекательно звучит для большинства людей с низкими доходами, но при этом не создает серьезных проблем крупным собственникам и главам корпораций.

Как показывает опыт Украины, где действовал похожий закон, принятия которого добилась в свое время украинская Компартия, богатые люди без особых проблем могут переписать свои частные самолеты, яхты и обширные имения на подконтрольные им корпорации и оффшорные компании. Серьезные неприятности подобный закон может принести только наиболее обеспеченной части среднего класса, которым, возможно, придется заплатить налог за свои дорогие машины и большие дачи. Но принятие подобного закона откладывается не столько из-за того, что олигархов и их окружение волнуют проблемы представителей среднего бизнеса и медиа-сообщества, сколько из-за желания выбрать наиболее выгодный в политическом отношении момент для введения налога на роскошь.

По мере углубления экономического кризиса богатые начинают вызывать все большее раздражение в российском обществе. Поэтому, вполне возможно, власть решила, что подобный момент настал…

Этот налог имеет смысл только в том случае, если в стране запрещена или серьезно ограничена деятельность оффшорных компаний (например, им запрещено владеть недвижимостью или предоставлять в аренду своем имущество). В противном случае в скором времени вся дорогостоящая собственность будет формально принадлежать оффшорным компаниям.

Понятно, что у чиновников появится в случае принятия такого закона возможность на оценке отдельных объектов, сознательно занижая их стоимость в расчете на благодарность со стороны владельца. Но реальную стоимость значительной части автомобилей, яхт и дворцов скрыть невозможно. Поэтому, если будет действовать закон, запрещающий передавать юридическим лицам собственность, которая используется в личных целях, то какие-то платежи в государственный бюджет все-таки удастся собрать. Впрочем, не думаю, что это будут сколько-нибудь значительные суммы.

«СП»: —  То есть и с бедностью бороться не получится?

— Чтобы побороть массовую бедность нужны рабочие места, особенно в малых и средних городах, а также законодательные меры, направленные на повышение уровня оплаты труда.

Любые социальные программы, которые не сопровождаются созданием новых рабочих места и повышением доходов наемных работников, приведут только к тому, что бедность в России приобретет наследственный характер. Тем более, что налог на роскошь сам по себе не сможет принести средства, необходимые для предоставления нуждающимся действенной поддержки.