Убрать директора!

Экспертная комиссия, изучившая состояние коллекции растений Павловской опытной станции, считает необходимым смену руководства станции.

— Что касается руководства Павловской опытной станции, комиссия пришла к выводу о необходимости смены руководства, — сказал на пресс-конференции в РИА Новости в пятницу кандидат наук, завлабораторией биологии развития растений биологического факультета МГУ Владимир Мурашев. Однако саму коллекцию пока решили не трогать.

«Комиссия пришла к выводу о необходимости сохранить Павловскую станцию и необходимости сохранить ее коллекции», — добавил Мурашев.

Фонд развития жилищного хозяйства пытался пустить земельные участки под строительство элитных коттеджей. Таким образом, коллекция Николая Вавилова, за которую он был убит в годы гонений на генетиков и которую в годы войны, блокады, лишений отстояли его коллеги, должна была погибнуть. По решению президента Д. Медведева, который вмешался в этот вопрос, во Всероссийский институт растениеводства прибыли экспертные комиссии из разных ведомств. И вот — первые результаты их деятельности.

Корреспондент «Свободной прессы» обратилась к руководству Всероссийского института растениеводства, вокруг которого в последние годы то и дело вспыхивают имущественные споры. Вот мнение заместителя директора ВИРа — Сергея Алексаняна:

«СП»: — Сергей Мигранович, почему кандидат биологических наук из МГУ решает кадровые вопросы вашего института?

—  Не знаю, насколько эта комиссия компетентна, чтобы решать такие вопросы. Мне кажется, задачей экспертной группы было показать: есть ли коллекция, уникальная ли она и можно ли ее перенести куда-то без всякого ущерба?

«СП»: — А как вам идея сместить руководство станции, которое встало на защиту коллекции?

— Это, по меньшей мере, странно. Я лично удивлен. Но они — члены экспертной комиссии, имеют право говорить все что угодно. Это люди большой науки, образования, университета, которые, тем не менее, не вполне понимают задачи опытной станции. Им не понравилось состояние коллекции, но полевой генный банк на то и существует, чтобы большинство растений находились как можно ближе к своей природной среде. Это не производственные посадки, которые должны быть очищены, чтобы благодаря этому получить хороший урожай на продажу.

Артем Сорокин, начальник отдела генетических ресурсов плодовых культур ВИРа:

— Работа комиссии от Минэкономразвития продолжалась два дня. Они в четверг были на станции, но без нас, потом мы с ними встречались уже не на поле, а в кабинете. Нам задавали некоторые уточняющие вопросы. В этой комиссии были не только ученые. Академиков-то я знаю, а другие члены комиссии, к сожалению, не представились. Со стороны академиков я видел доброжелательное, заинтересованное отношение, было видно, что они хотят разобраться в ситуации, может быть, даже не всегда понимая суть происходящих процессов. Одно дело — высокая наука, другое дело — практика, которая приближена к земле. Но все-таки они признали: да, коллекция существует, действительно она уникальна.

«СП»: — А почему зашла речь о директоре станции?

— Меня о Миховиче никто не спрашивал, я могу только догадываться.

«СП»: — Но посмотрите, что в сухом остатке: основной вывод связан именно с фигурой директора, который мешает сегодня очень многим. Они с вами беседовали о науке, а в результате сказали: давайте заменим руководство.

—  Я не понимаю, на основании чего сделан этот вывод. Я еще понял бы, если б они посещали станцию, но фактически там не было сотрудников отдела, наоборот, нас попросили быть в городе, чтобы встретиться с комиссией. А комиссия в это время поехала на станцию. И пожелали встретиться с нами уже в кабинете.

«СП»: — Как же они сами прошли на станцию, никого не спросив?

— Меня там не было, я не видел, как они попали на станцию, но больших затруднений попасть туда нет. Знаешь дорогу и придешь. Там нет автоматчиков, которые бы охраняли вход.

«СП»: — Что сейчас происходит на станции?

— У нас сейчас работают три экспертных комиссии — вчера работала комиссия Минсельхоза, мы встречались в Павловске, прошли по всем коллекциям, наверное, человек десять было. Еще работает Счетная палата. Идут постоянные проверки и встречи, скажем так, с интересными людьми.

«СП»: — А господина Мурашова вы среди них не заметили?

-Честно говоря, нет.

Директор Павловской опытной станции Федор Михович:

— Эта экспертная комиссия некомпетентна, они пришли на станцию, когда никого из нас не было, ни сотрудников, ни меня. Они приехали без ведома и согласия дирекции станции, непонятно где были, непонятно, что посмотрели, что нашли, что обнаружили. Пришли потом ко мне в кабинет, посидели, поговорили и после этого сделали такое несерьезное, необоснованное, тенденциозное заявление, что коллекция плохо обрабатывается. Не понимая, что коллекция растет в естественных условиях, она и обязана так расти. Если бы мы ее обрабатывали химически, тогда и результат был бы совсем другой, который не нужен нашим ученым. Эксперты не понимают, что растениям нужно закалиться в естественных условиях. Что руководство опытной станции все сделало для того, чтобы отстоять эту коллекцию, это им неинтересно. Все, кто приезжал до них, убедились в том, что коллекция занимает никак не 13 гектаров, как они говорят, а территорию в пять- шесть раз больше. Мы доказали всем, что мы эффективно используем участок. Они говорят, что мы плохо ухаживаем за коллекцией, но на ее содержание и поддержание нам как государственному учреждению государство за 20 лет не выделило ни одной копейки. Только за счет того, что мы сами зарабатываем, выращивая семена этих растений, двадцать с лишним лет мы поддерживаем эту коллекцию. Если бы мы этого не делали, давно коллекция погибла бы. А они этого просто не заметили. Им интересно другое: сказать, что этой коллекции мало, что она плохо обслуживается. Для чего это сказано? Чтобы передать ее ведомству Браверманна.

Что это за комиссия, которая посещает коллекцию мировых генетических ресурсов без представителя директора, заведующих отделов и сотрудников?! Вчера была комиссия от министерства сельского хозяйства, которая подошла объективно, пять с лишним часов ходила по коллекции, спрашивала каждого сотрудника, подробно выясняя значимость коллекции. Это, я понимаю, комиссия серьезная, объективная, обстоятельная.