Агент латвийской госбезопасности: Демократия — это миф

С сенсационным, но одновременно и достаточно очевидным заявлением выступил бывший высокопоставленный сотрудник латвийской госбезопасности (Бюро по защите Конституции), известный в стране предприниматель Арнольд Бабрис. В эфире программы «Вопрос с пристрастием» телеканала PRO100TV он заявил: «На самом деле, олигархи определяют политику в любой стране. Демократия — это миф. Вся демократия заключается в том, что олигархи дают деньги политикам и через них и СМИ определяют политический курс. Латвия в этом смысле не исключение».

Он заявил, что олигархи в Латвии и впредь будут определять политический курс и подчеркнул: «Не будут наши олигархи, будут иностранные».

Безусловно, Бабрис знает о чем говорит, и не только потому, что до 2002 года отвечал за экономическую безопасность государства. Сейчас он является председателем правления рыбоперерабатывающего предприятия «BRĪVAIS VILNIS» и членом совета многофункционального спортивно-концертного комплекса в Риге «Arēna Rīga». «BRĪVAIS VILNIS» является одним из крупнейших рыбоперерабатывающих предприятий в регионе, первым предприятием в Прибалтике, получившим право экспортировать рыбную продукцию в страны Евросоюза. В России его знают как производителя тех самых знаменитых латвийских шпрот, которые не так давно наша страна не пускала на свой рынок.

Откровения прозвучали, когда известный предприниматель объяснял журналисту причины скандальных разоблачений на интернет-ресурсе «WikiLeaks». На вопрос о том, что это за проект и кому он выгоден, бывший сотрудник госбезопасности ответил: «Это могло быть частное мероприятие. Многие возмущены тем, как политики манипулируют, прикрываются… Я как психолог (он получил соответствующее высшее образование. — „СП“) мог бы прокомментировать: есть люди, которых это задевает».

«Кто эти люди?» — спросил журналист. «Это может быть и частное лицо. В мире много случаев, когда один человек имеет возможность внести общественный вклад…»

Все же Бабрис признал, что мировой скандал, раздутый ресурсом «WikiLeaks», может быть и результатом деятельности различных политических конкурентов, а также спецслужб. Нет ни одного факта, который подтвердил бы ту или иную версию, заметил он.

«Общество узнало чуть больше, чем говорится, — подчеркнул Бабрис. — На самом деле политика — это защита определенных интересов государства. Под государством мы понимаем олигархов, предпринимателей». «Это защита определенных интересов этих структур, — признался собеседник. — Выплыло, что так решаются эти задачи».

Разговор приобрел российское направление, когда журналист напомнил о том, что Латвия тоже «засветилась» в скандале. В частности, по данным «WikiLeaks», посольство США в Латвии было раздражено действиями посла РФ в Риге Александра Вешнякова во время российско-грузинского конфликта 2008 года. Он звонил латвийским олигархам (так их назвал тележурналист) — тогдашнему министру сообщений Айнару Шлесерсу и лидеру Народной партии Андрису Шкеле, желая заручиться их поддержкой. Обращался и к представителям «Союза зеленых и крестьян». Судя по реакции американского посольства, такое взаимодействие было успешным. В секретном сообщении, отправленном американскими дипломатами 15 августа 2008 года, говорится, что симпатия части населения Латвии к России — большая проблема, что в этой прибалтийской стране воспринимают как агрессора не Россию, а Грузию. По мнению посольства, одной из причин является то, что многие жители Латвии, в том числе известные политики, имеют деловые отношения с Россией. И якобы посол России обращал на это внимание в беседах с латвийскими олигархами.

На вопрос журналиста о том, как посольство могло узнать о таком разговоре, если он был (латвийские олигархи отрицают, а премьер-министр Латвии Валдис Домбровскис вовсе называет материалы «WikiLeaks» фальшивкой), Бабрис ответил: «Есть ряд вариантов. Посольство общается со многими. Есть сотрудники, которые встречаются, переговаривают, обсуждают…» Он пояснил также, что и спецслужбы «занимаются прослушкой, ведется нормальная оперативная работа». «Но все-таки, откуда посол США мог располагать информацией?» «Давайте скажем так: каждый прослушивает то, что считает необходимым». «А у нас иностранные дипломаты друг за другом следят? Американские за российскими?» «Есть определенный геополитический расклад. Союзники друг за другом присматривают».

«Если мы посмотрим аналитически, то Латвия член НАТО, в то же время мы — страна Евросоюза, — говорит Бабрис. — В НАТО командует Америка, но она конкурент Европе. Америка партнер по военным делам, а по экономическим, политическим вопросам надо смотреть в контексте Евросоюза. Наша первая задача — понять наше место в глобальной геополитической схеме. Мы в Евросоюзе, у нас есть экономические интересы, есть вопросы безопасности в составе НАТО. Надо четко определить наши приоритеты, чтобы у нас хорошо развивались экономика, безопасность».

«Давайте откровенно, — заострил внимание собеседник. — Латвия — микространа, мы должны четко понимать, что можем, чего не можем. Мы должны прислушиваться к монстрам, каковыми являются Америка, Китай, Россия. Мы должны понимать свое место. В Евросоюзе мы имеем право голоса, но сами понимаете какое».

По словам Бабриса, большую роль могло бы сыграть географическое место Латвии — между Европой и Россией. Он считает, что это можно использовать для формирования нормальных партнерских отношений. Но в то же время это место может быть использовано для раздора. «Не в наших интересах конфликтовать с Россией. Мы должны понимать, что нас могут втянуть в игры и злоупотреблять этим».

Рига

Фото: kompromat.lv