18+
суббота, 3 декабря
Общество

Состав новой Госдумы останется прежним

А Путина социологи уже исключили из претендентов на президентство

  
40

На 2 декабря 2011 года запланированы очередные выборы в нижнюю палату российского парламента. Новая Госдума будет избираться на 5 лет — нынешние депутаты увеличили своим преемникам срок полномочий на один год. Кроме того, по закону в предстоящих выборах смогут принять участие только те партии, которые были зарегистрированы не менее, чем за год до даты формирования нового созыва — таким образом, список участников предстоящей гонки известен и не подлежит изменениям.

Согласно исследованиям социологов, попасть в парламент — а для этого нужно преодолеть 7-процентный барьер — смогут 3−4 партии. Их фракции представлены и в нынешней думе — «Единая Россия», КПРФ и «Справедливая Россия». На грани попадания, согласно прогнозам ВЦИОМа, находится ЛДПР. Другие зарегистрированные партии — «Яблоко», «Патриоты России», «Правое дело» — практически не имеют шансов.

Согласно последним данным опроса «За кого вы бы проголосовали, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье», проведённого ВЦИОМ 27 ноября, рейтинги парламентских партий распределились следующим образом:

Как пояснили эксперты, эти цифры следует воспринимать следующим образом: так как процент получается «от числа опрошенных», а результат голосования фиксирует только тех, кто ходит на выборы, то рейтинг партии следует умножить на 0,2—0,3, в зависимости от явки. Скажем, реальный результат ЕР в таком случае — 59−63,5%, КПРФ — 9,2%.

Согласно прогнозу, который публикует ВЦИОМ, проценты на следующих выборах распределятся следующим образом:

Интересно посмотреть на график рейтинга партий за несколько лет опросов. За год до прошлых выборов, которые состоялись 2 декабря 2007 года, то есть в декабре 2006-го, предпочтения россиян распределялись так:

«Единая Россия» — 47%

КПРФ — 6%

ЛДПР — 4%

«Справедливая Россия» — не отслеживалась.

За год ситуация существенно изменилась — рейтинг «ЕР» достиг максимума в 59% (этот рекорд партии власти удалось преодолеть лишь единожды, к «Дню единого голосования» в октябре 2008 года). Это очевидный успех предвыборной кампании единороссов — в межвыборный период рейтинг этой партии обычно снижается.

У основного парламентского конкурента «ЕР», КПРФ, ситуация следующая: за год до прошлых выборов партия имела рейтинг в 6%, и весь год эта цифра колебалась между 6 и 8%. Но именно к дате выборов она спустилась к минимуму в 6%. В целом рейтинги всех партий, кроме «ЕР», стабильны — колебания в «коридоре» на 1−2%.

Руководитель управления политических исследований ВЦИОМ Степан Львов пояснил «СП», что этот прогноз можно использовать только как ориентир — данные по явке и по поддержке политических партий приведены на нынешний день. С другой стороны, нет очевидных тенденций к изменению политической картины.

«СП»: — Ваш прогноз предполагает достаточно низкую явку — обычно на федеральных выборах она выше 60%. Исходя из чего вы даёте такой прогноз?

— Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то такая явка и получилась бы. Ближе к дате выборов начнутся агитмероприятия, которые подогреют интерес к этому мероприятию. Этим займётся в том числе и сама избирательная комиссия, и партии-кандидаты.

Примерно такая же ситуация была и в 2007 году, и с большой долей вероятности можно предполагать, что до лета цифра явки останется неизменной, а начиная с августа и до даты выборов она будет расти, и достигнет максимума ко дню голосования.

«СП»: — Те результаты, которые вы прогнозируете — фактически, такие результаты можно было получить в это воскресенье? То есть это не прогноз в чистом виде?

— Да, это прогноз по состоянию на сегодняшний день.

«СП»: — Можно ли сравнивать ситуацию перед прошлыми выборами с нынешней? Например, если взять показатели «Единой России», то её рейтинг вырос за год с 47% до 59%, то есть был рывок на 12 процентов. Сейчас такой резкий рост возможен?

— Точно сказать сложно. Я предполагаю, что такого резкого роста не будет, потому что ситуация, в которой мы сейчас живём, как раз сложилась в 2007 году. Тогда в начале года никто и не предполагал, что «Единая Россия» получит такое преимущество, уйдёт в такой отрыв. Тогда это было связано, в частности, с решением Путина возглавить партию. Теперь система стабилизировалась.

«СП»: — Есть ли сейчас на политическом поле какие-то незанятые электорально значимые ниши, не представленные нынешним набором политических партий?

— Скорее всего есть, и те партии, которые участвуют в выборах, могли бы попытаться их занять.

«СП»: — Какие ниши — незанятые, но электорально значимые, вы могли бы назвать?

— Таких, которые однозначно могли бы привести к успеху, нет. Ниши есть, но они не обладают тем потенциалом, чтобы занявшая её партия вошла в парламент. Для победы на выборах нужно как-то конфигурировать сразу несколько таких идеологий.

«СП»: — В вашем рейтинге «Электоральный рейтинг политиков» сейчас фигурируют 4 человека — это Медведев, Зюганов, Жириновский и Шойгу.

— В списке 14 персон, и четверо лидируют.

«СП»: — Логичным было присутствие в списке Путина.

— Мы давно исключили его из рейтинга по ряду причин. Понятно, что ситуация, когда Путин и Медведев конкурировали на политическом поле, непредставима.

«СП»: — Рейтинг Медведева самостоятелен, или это тот же рейтинг Путина?

— Зависимость, конечно, есть, но есть и несовпадения: люди могут голосовать за Медведева, и не поддерживать Путина, такая прослойка была с самого начала. Или наоборот — голосовать исключительно за Путина и не поддерживать Медведева.


Последние опросы фонда «Общественное мнение» показывают схожую картину — рейтинг «Единой России» постепенно снижается (если ВЦИОМ даёт ей 49%, то ФОМ — 48%), показатели других политических партий в целом стабильны. Гендиректор фонда Общественное мнение Александр Ослон считает, что прогнозы о том, какой будет следующая Дума, пока делать преждевременно — в этом уравнении со многими неизвестными каждый день может преподнести свои сюрпризы.

«СП»: — Какое соотношение между рейтингом партий и реальным результатом, который политики получат по результатам голосования?

— Данные на графиках — это число от всех опрошенных. Но из них далеко не все ходят на выборы. Обычно явка составляет чуть больше 60%. Даже если принять, что примерно столько будет участвовать, то надо пересчитать данные с учётом этой цифры.

Сейчас, скажем, за и против «Единой России» соотношение 50/50. Если бы все ходили на выборы, то такой результат и был бы. Но дело в том, что те, кто говорят, что они не за «Единую Россию», чаще всего на выборы не ходят.

«СП»: — А по какой причине не ходят?

— В среднем выборы игнорирует 40% населения. Не потому что они против «Единой России», они просто не ходят. Среди них, конечно, есть люди, которые пошли бы, если были бы другие обстоятельства: если бы коммунисты имели большее влияние. Но это не важно.

Часть населения не ходит на выборы никогда. Часть приходит, и голосует случайно, часть из них голосовала бы, если бы были другие соотношения. Но то, что «Единая Россия» при наличии рейтинга 50% на выборах получит плюс 10−12 процентов, это медицинский факт.

«СП»: — На остальные партии это тоже распространяется?

— У остальных — то же самое. Если у коммунистов сейчас 6%, то им прибавится один процент, этот эффект заметен только при высоких рейтингах.

«СП»: — Сами рейтинги за этот год, по вашим прогнозам, как изменятся?

— Надо учитывать, что прогнозы на такой длительный срок все весьма приблизительны. Это только какие-то соотношения, которые возможно воспроизведутся, если будет примерно тот же контекст. Но понятно, что контекст постоянно меняется. Может возникнуть форс-мажор, и тогда вообще всё будет непредсказуемо.

«СП»: — Уравнение со многими неизвестными?

— Да, и поскольку длинный срок, каждый день может что-то случиться. Если предположим, что ситуация не будет меняться, то результаты будут примерно теми же, что и сегодня. Так называемая «предвыборная накачка» в лучшем случае удерживает ситуацию.

В принципе, доля тех, кто выражает симпатию по отношению к ЕР, в то же время симпатизирует либо к обоим национальным лидерам — Путину и Медведеву — либо к одному из них. Эта ситуация настолько устаканилась, настолько зацементировалась, что какие-то прибавки или убавки вряд ли возможны — подчёркиваю, если не будут форсмажоров.

«СП»: — Те партии, которые входят в ваш анализ, а вы, как и ваши коллеги, рассматриваете 4 основные политические силы — они полностью покрывают спектр политических пристрастий россиян? Или есть незаполненные ниши?

— Мы можем говорить только о знакомых людям нишах — мы не можем спросить у людей, хотели бы они чего-то, чего в России никогда не было. Из тех ниш, которые сейчас существуют, есть две незаполненные: это так называемые «правые», и так называемое «яблоко».

Есть люди условно прозападного толка — одни более радикальные, другие менее. Я считаю, что если бы были какие-то харизматические фигуры, которые умело и доходчиво что-то произносили, тогда был бы отклик.

«СП»: — На каком уровне, если считать в цифрах рейтинга?

— Для «правых» в своё время прогнозировался максимум в 7% от всего населения. Такой отклик мог бы быть, но некому его давать — ни Явлинский, ни Немцов не могут послать такой сигнал массам. Это, опять-таки, медицинский факт.

«СП»: — Если я вас правильно понял: если не возникает никаких форсмажоров и непредвиденных ситуаций, то у нас на следующий год будет полный политический штиль, стабильность, стагнация.

— Стабильность и стагнация — это не совсем синонимы. Стагнация — это что-то неприятное, болотистое. А слово «стабильность» — это не значит неизменность. Постоянное, постепенное, но при этом неуклонное улучшение — это тоже стабильность. Мы специально изучали, как это слово воспринимается людьми. В этом слове есть позитивный аспект, но совершенно не обязательно имеется в виду что-то остановившееся.

Нет ничего в восприятии населения в такой стабильности. Позитивное — «стабильность», «устойчивость», негативное — «стагнация», «застой». Мир не разваливается — поскольку апробация развала мира произошла в 90-е, массовое восприятие стремится его избежать.

«СП»: — Соответственно, люди воспринимают сложившуюся ситуацию скорее позитивно, нежели негативно?

— Как нормальную. В ней нет ни рывков, ни застоя, ни развала мира.

«СП»: — Возвращаясь к предстоящим выборам — мы, фактически, получаем новую Думу практически такой же, какой располагаем на данный момент?

— Это правда.

Популярное в сети
Цитаты
Леонид Исаев

Заместитель руководителя лаборатории ВШЭ, востоковед

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Новости
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
Финам
НСН
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня