Митрополит Кирилл (Гундяев) — Патриарх Кирилл I

Секретарь ЦК КПРФ Леонид Калашников заявил, что партия приветствует сделанный Церковью выбор в пользу митрополита Кирилла. По мнению Бориса Немцова, новоизбранному Партиарху Русской Православной церкви, интронизация которого пройдет 1 февраля, первым делом стоит очиститься от существующих подозрений, объясниться с церковью и народом. Ольга Аросева признает только власть Бога. Но в целом, эксперты, которых опросил «СП», сходятся во мнении, что роль РПЦ с приходом на высший пост Кирилла (Гундяева) будет только возрастать.

Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации:

Я ставил на Климента — и ошибся

— Мне казалось, меньше всего шансов победить у Кирилла. Он является слишком популярной фигурой — казалось, против него все объединятся. Что касается прогноза развития отношений с церковью при новом патриархе партиархе всея Руси Кирилле будет проводиться линия на максимальную интеграцию церкви в государство. Нет сомнения, что если бы патриархом стал Климент, эти отношения развивались бы в прежнем русле.

Леонид Калашников, секретарь ЦК КПРФ:

Нужно уметь давать христианскую оценку

— Лично я был за избрание на патриарший престол митрополита Кирилла — хотя бы потому, что он провел огромную работу по объединению РПЦ и Русской зарубежной церкви. Огромное влияние на общество оказали и беседы Кирилла в передаче «Слово пастыря», которую он вел, и благодаря которой многие атеисты подвиглись в своих убеждениях в сторону православия. Кому-то, возможно, мои слова покажутся странными, многие до сих пор не знают, что КПРФ не придерживается прежних канонов, согласно которым верующий не мог состоять в партии. Сейчас таких ограничений нет. КПРФ признает вопрос выбора веры правом каждого гражданина…

Климент, на мой взгляд, менее публичный человек и, с нашей точки зрения, менее предсказуемый. От него на посту патриарха вряд ли можно было бы ожидать, что церковь станет давать христианскую оценку по самым разным вопросам общественной жизни. Речь вовсе не идет о каком-то вмешательстве церкви в дела государства. Но патриарх должен, на мой взгляд, реагировать на события, происходящие в нашей стране, давать им христианскую и этическую оценку. Причем согласовывать ее только со своей совестью, с церковным преданием. Таких оценок скорее можно ожидать от Кирилла, который делал это и в прошлом. И почивший патриарх Алексий II не мешал ему в высказывании таких оценок.

Вячеслав Никонов, политолог:

Курс Алексия II не изменится

— Должен сказать, оба кандидата на пост Патриарха являлись людьми достойными, обладающими опытом и широким кругозором. Но еще накануне голосования стал в целом ясен расклад сил на Поместном соборе. Монашенствующие отдавали свои голоса преимущественно за Климента, иерархи и миряне — за Кирилла. Я, в отличие от многих, не жду каких-то радикальных перемен в жизни РПЦ. Не считаю, что курс, начатый при Алексии II существенно изменится. Это будет развитие уже намеченной линии.

Борис Немцов, член политсовета движения «Солидарность»:

Новому Патриарху Руси Кириллу нужно объясниться по поводу коррупционных обвинений

— Мне кажется, Кирилл более адекватно смотрится на месте патриарха. Он более современен, открыт миру. Ему принадлежит основная роль в деле объединения русских православных церквей. Он не склонен к косности и закрытости, чем явно отличается Климент. Хотя понятно, что грандиозного прогресса в РПЦ с избранием Кирилла не произойдет. Несмотря на то, что Кирилл понимает, насколько важно, чтобы РПЦ не отставала от жизни.

Да, Кириллу предъявляли претензии по поводу контрабанды сигарет и водки, в которых, якобы, участвовала церковь. На мой взгляд, он обязан по этому поводу объясниться не только с иерархами, но и с рядовыми гражданами. Потому что иметь патриарха, на котором лежит тень участия в коррупционных схемах — это ужасно.

Это единственное, что меня смущает в Кирилле.

На мой взгляд, Климент — это не совсем тот патриарх, выбор которого был бы сегодня правильным. Он чересчур консервативен, а церковь не должна быть тормозом развития страны. Хотя именно при Клименте, возможно, церковь была бы менее подвержена попыткам играть государственную роль. Мне кажется, иерархи должны не участвовать в бесконечных саммитах и международных встречах, а заниматься в первую очередь душами людей.

Кстати, я проезжал мимо храма Христа Спасителя, когда в нем заседал Поместный собор. Картина убийственная. Все оцеплено милицией, такое впечатление, охраняют военизированный митинг. Здесь же молодежь из прокремлевских организаций г-на Суркова скандирует какую-то чушь. Скажите, нормальному человеку придет в голову устраивать такие пиар-акции, когда проходит важнейшее для России событие? Зачем из него устраивать путинскую клоунаду? Но наша власть, похоже, по-другому просто не может…

Оксана Дмитриева, депутат Госдумы РФ:

Если церковь решила, значит — так надо

— По моему мнению, выборы патриарха — вопрос сугубо церковный. Если церковь решила, что им должен стать Кирилл — значит, так и надо. Другое дело, меня смущало, что на Поместном соборе в качестве представителей от мирян встречались такие странные «депутаты», как директор цирка. А вообще, хотя я и крещена в православной вере, у меня не было предпочтения, кому должны отдать голос члены Поместного собора…

Сергей Ковалев, правозащитник:

Подводит стремление внедриться во власть

— По большому счету не играло роли, кто именно станет патриархом, поскольку высшие иерархи церкви имеют к христианству, я считаю, очень косвенное отношение. Церковь, как сказано в Священном Писании, царство не от мира сего. Про патриархию так не скажешь. Это та самая команда, которая стремиться внедриться во власть, следуя нехорошей традиции предшественников.

Станислав Белковский, политолог:

Кирилл найдет общий язык даже с консерваторами

— Митрополит Кирилл - харизматический лидер, незаурядный интеллектуал, человек со значительными политическими амбициями. При нем, на мой взгляд, курс священноначалия РПЦ изменится в направлении значительно большего участия в политике. И в сторону усиления влияния церкви на светскую власть. Думаю, особенно это проявится в условиях кризиса. Церковь уже не будет дистанцироваться от своей роли духовного пастыря не только для русского народа, но и для элиты.

Консервативные круги традиционно были настроены по отношению к митрополиту Кириллу весьма насторожено. Не в последнюю очередь потому, что Кирилл — один из любимых учеников митрополита Никодима (Ротова). Одного из самых влиятельных деятелей РПЦ 1960−1070-х годов и вождя так называемой либеро-клерикальной партии. Однако я думаю, что на посту патриарха противоречий между ним и консервативным крылом не будет. В конце концов, Кирилл — опытный церковный политик, и сделает все, чтобы не восстанавливать против себя консерваторов, и не доводить скрытый конфликт до горячей стадии.

Думаю, радикальных шагов политико-организационного или идеологического плана не предвидится. Для нового патриарха очень важно сохранить единство церкви. И ясно, что любой радикальный шаг, который способен вызвать неодобрение какой-то части клира, чрезвычайно рискован.

Что первым делом сделает патриарх всея Руси? Активизирует диалог со светской властью по некоторым вопросам, которые не были решены при Алексии II. В первую очередь, о преподавании основ православной культуры в школах, и о судьбе церковных земель. Думаю, митрополит Кирилл будет делать это более активно.

Марк Розовский, режиссер:

Какое в царстве духа может быть руководство?!

— Я не стаю себя ответственно-верующим человеком. Свои пожелания новому патриарху я боюсь обнародовать. Могу печься лишь об одном — чтобы духовная мощь России выросла благодаря новому руководителю церкви. Хотя религия — царство духа, а какое в царстве духа может быть руководство?! Но поскольку в былые годы церковь была не только институтом духа, но и отделом «конторы глубокого бурения», если можно так выразиться, — надо отбросить совковые старые представления и изменить функции религиозного волеизъявления в государстве. Церковь должна защищать человека в его внутренней свободе, давать ему жить этой внутренней свободой. Более остро реагировать на проявления в современном обществе насилия, убийств, проявления фашизма. К сожалению, в церкви есть и темные силы, которые содействуют насилию, фашизму и ксенофобии. Церкви надо самой очиститься от этого, иначе окажется, что она не выполняет свою духовную миссию в полной мере.

Ольга Аросева, народная артистка России:

Я знаю только Иисуса Христа

Боюсь, меня мало интересовали эти выборы. Я верю в Бога, а кто стал патриархом, для меня неважно. Собственно, я лично не знаю ни Кирилла, ни Климента. Я знаю только Иисуса Христа, и мне этого достаточно.