Альма-матер не будет стучать на студентов

Серия одиночных пикетов прошла в последний день зимы у входа в главное здание Двенадцати коллегий на набережной Невы - это визитная карточка Санкт — Петербургского государственного университета. Протестующие требовали не выполнять распоряжение прокуратуры Центрального района о сборе данных о студентах, причисляющих себя к неформальным организациям. Скандал вышел наружу после того, как от учащихся вуза потребовали срочно предоставить данные об участии в общественных движениях и уличных протестных мероприятиях.

Несколько дней назад письма с такими требованиями поступили в университет из прокуратур Василеостровского и Центрального районов в СПбГУ. Особенно прокуроры интересовались информацией о студентах, участвующих в деятельности экстремистских организаций.

Служебная записка проректорам по направлениям была распространена в СПбГУ проректором по учебной работе Николаем Калединым. В ней он, ссылаясь на запрос прокуратуры, просил проекторов в кратчайшие сроки предоставить такую информацию.

«Глубокоуважаемые коллеги!

В связи с письмом из Прокуратуры Центрального района г. Санкт-Петербурга № 317−2011 от 07.02.2011 о предоставлении информации о студентах прошу Вас в кратчайшие сроки предоставить имеющуюся в Вашем распоряжении информацию о совершеннолетних и несовершеннолетних обучающихся:

— причисляющих себя к неформальным молодежным объединениям экстремистской направленности.

— привлекавшихся к административной ответственности за участие в несогласованных публичных мероприятиях.

Информацию прошу направить в Управление по работе с молодежью, факс 326−49−32, или по электронной почте student@pu.ru"

Но заместитель начальника управления по общественным связям Константин Шолмов сообщил корреспонденту «СП», что «университет никогда не собирал и не будет собирать такого рода персональную информацию, это не входит ни в его компетенцию, ни в обязанности, ни в желания».

«СП»: — Однако Российский студенческий союз заявляет о том, что администрация университета нарушает права и свободы студентов, гарантированные Конституцией РФ (ст. 24, ч.1) и Федеральным законом «О персональных данных» (ст. 7, п.1). В них говорится, что любое использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается". И потом, проректор Николай Каледин действительно издал распоряжение о сборе данных на «неблагонадежных» студентов…

— Каледин всю жизнь занимается географией, он мог не знать юридической подоплеки ситуации. Ведь нам в университет поступило два таких письма — от прокуратуры Центрального и Василеостровского районов. Одно из них попало к ректору, и Николай Кропачев ответил надзорному ведомству, что не будет заниматься слежкой за студентами, поскольку это противоречит Федеральному Закону о противодействии экстремистской деятельности от 25.07.2002 (статьям 4 и 5). Согласно данному закону, противодействие и профилактику экстремистской деятельности должны осуществлять Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления. Университет в рамках своей компетенции может оказывать поддержку программам противодействия экстремизму, которые реализуются при поддержке вышеперечисленных органов.

«СП»: — Против чего же тогда протестовали студенты, которые стояли в пикете с плакатами «Руки прочь от университета»?

— Против абсурдности требований прокуратуры. Фактически они дублируют ответ ректора, но в более резкой форме. Вообще прокуроры могут, конечно, обращаться в университет с разными заявлениями. Но мы им будем отвечать.

Корреспондент «СП» обратилась к адвокату Глебу Лаврентьеву, который, можно сказать, «специализируется» на экстремистской деятельности, защищая клиентов, которым инкриминируется известная 282 ст. УК РФ.

— Ректор Кропачев абсолютно прав. Он был, кстати, деканом юридического факультета, когда я его заканчивал, он и тогда, и вот сейчас показал себя грамотным юристом. Такого рода деятельность не является функцией университета. Как это вообще возможно, чтобы университет занимался сбором данных о студентах? Есть правоохранительные органы, та же прокуратура…

Если говорить об экстремизме, то такая деятельность подпадает под уголовные статьи, это должно быть установлено приговором суда. Отсюда видно, что Кропачев намного лучше знает законы, чем наша прокуратура. Есть же подразделение «Э», есть подразделение в министерстве внутренних дел по Северо-Западному округу, это они должны выяснять, кто какой незаконной деятельностью занимается. А у учебного заведения нет полномочий на проведение оперативно-розыскной деятельности. Это будет являться нарушением закона вплоть до уголовной ответственности. Сотрудники университета, если будут вычислять «неблагонадежных», сами будут нарушать закон.

«СП»: — Вам не приходилось сталкиваться с чем-то подобным?

— В университетах есть первые отделы. И там, насколько я понимаю, работают сотрудники ФСБ. И вот студентам — членам партии «Яблоко» одного из университетов однажды в ультимативной форме предложили сотрудничать, подписать соглашение о сотрудничестве с ФСБ. В начале нулевых годов был этот случай. Ребята отказались и предали это дело огласке. Был скандал.

«СП»: — Первые отделы и сегодня существуют при университетах?

— Я думаю, это осталось. Я вообще слышал, что у правоохранителей сейчас идет работа в этом направлении, созданы структуры специально по работе со студентами. Они выделяются в особую целевую группу. Но, опять же, в рамках правоохранительной деятельности — без привлечения администрации учебных заведений. Каким образом это возможно? Это что, преподаватели на студентов должны, грубо говоря, «стучать»? «Закладывать», если те высказывают какие-то взгляды, которые кому-то кажутся экстремистскими?..

Александр Гудимов, председатель Санкт-Петербургского «Молодёжного Яблока» мгновенно откликнулся на почин прокуратуры и написал губернатору В. Матвиенко

«Уважаемая Валентина Ивановна,

Недавно прокуратура Центрального района обратилась к руководству Санкт-Петербургского Государственного Университета с просьбой в кратчайшие сроки предоставить информацию о студентах-«неформалах».

"Молодёжное Яблоко" уверено, что все граждане равны перед законом, и, в случае, если просьба прокуратуры законна, аналогичные сведения можно получить и о других гражданах.

В связи с этим прошу Вас в кратчайшие сроки предоставить информацию о членах правительства Санкт-Петербурга и прочих сотрудниках городской администрации, причисляющих себя к неформальным объединениям экстремистской направленности и привлекавшихся к административной ответственности за участие в несогласованных публичных мероприятиях…

В случае, если вы считаете просьбу предоставить такую информацию незаконной, прошу Вас разъяснить Ваше мнение прокуратуре Центрального района и добиться того, чтобы её сотрудники с такими просьбами в университеты больше не обращались".

К слову, как сообщала Gazeta.ru, ранее правоохранительные органы пытались воздействовать на руководство ряда московских вузов. В 2008 году МВД попросило Высшую школу экономики «рассмотреть вопрос о целесообразности обучения» задержанных на «Марше несогласных» студентов вуза. В частности, одного из лидеров движения «Солидарность», аспиранта ВШЭ Ильи Яшина.

Из досье «СП»

В минувшем году в Санкт-Петербурге были возбуждены 29 уголовных дел по преступлениям экстремистского характера. При этом в суд за аналогичный период было передано 21 дело, тогда как в 2009 году до суда дошли 14 уголовных дел по «экстремизму», а в 2008 году — 11 уголовных дел. За период с 2008 по 2010 год за преступления экстремистского характера всего были осуждены 49 человек. При этом почти половина из них — 18 человек — в момент совершения преступления являлись несовершеннолетними.

Санкт-Петербург

От редакции

В том, что бороться с экстремистскими проявлениями необходимо, думается, нет сомнений, с этим согласится каждый здравомыслящий человек. Однако, порой у нас получается, как говаривал М. Жванецкий, что «это не борьба, и это — не результат». Во-первых, любой государственный орган обязан всегда соблюдать законы страны, даже когда очень хочется «отличиться». И, во-вторых, мы полагаем, что борьба с правонарушениями ведется не ради «палочки» в отчетах, а для нашего общего блага…