ЗАКС, ЗАГС и Счетная палата вляпались в историю

Это своеобразный конкурс среди петербургских чиновников, отличившихся при осваивании бюджетных средств. Сейчас за «право обладать» в жаркой схватке сошлись ЗАКС (Законодательное собрание), ЗАГС и местные ревизоры.

Идея премии «Золотой Ёршик», напомним, появилась после скандальной истории о том, что на переоборудование кабинетов губернатора Петербурга Валентины Матвиенко в конце 2008 года планировалось потратить 32 млн рублей. При этом обычные туалетные ёршики предполагалось приобретать по 12 794 рубля. Матвиенко стала первым обладателем премии.

Победителя прошлогодней петербургской премии «Золотой ершик — 2010» определили посетители сайта молодежного «Яблока». «Золотые шапки» психоневнорологического интерната № 2 заняли первое место, получив большинство голосов. На втором месте оказалось управление ГИБДД по Петербургу, купившее автомобиль бизнес-класса марки «мерседес» Е-350 за 3 млн рублей. На третьем был заказ на разработку методики проведения подсчета численности сотрудников Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству на сумму 1,5 млн рублей. Далее шла администрация Калининского района, выписавшая периодические печатные издания на 1-е полугодие 2010 года на сумму 185 тысяч рублей, в том числе журналы «Афиша», «Все развлечения Петербурга», «Тайны звезд», «Отдохни!», «Гала-биография».

Годом ранее «Золотого ёршика» получил глава МВД России Рашид Нургалиев за покупку министерством «золотой кровати», кресла руководителя из «натуральной кожи, люкс, устойчивого к влаге и загрязнению» и другой мебели для министерства на общую сумму 25 млн руб. «Серебряный ёршик» достался председателю Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Игорю Метельскому за медицинские манипуляции (мониторную очистку кишечника, снятие зубного налета и проч.), которые обошлись бюджету в 9 млн 290 тыс руб. «Бронзовый ёршик» заслужил Юрий Чайка за покупку Генпрокуратурой самоваров, наборов для виски и других сувениров на сумму 19 млн руб.

В этом году номинации тоже интересные. Например, «Золотые ревизоры»: подготовка и изготовление памятного буклета о деятельности Контрольно-счетной палаты Санкт-Петербурга и изготовление памятной медали «Контрольно-счетной палате Санкт-Петербурга 15 лет» за 350 000 и 250 000 рублей. Заказчик — Законодательное Собрание Санкт-Петербурга

Не менее любопытна и другая позиция — «Золотые ковродержатели»: «Поставка ковров и ковродержателей для Дворца „Малютка“ за 497 970 и 147 245 рублей, соответственно. Заказчик — Комитет по делам записи актов гражданского состояния».

Еще один претендент «на медаль" — Центр занятости Адмиралтейского района Санкт-Петербурга отличился тем, что заказал «кино», точнее, видеофильм для начинающих предпринимателей. Стоимость проекта- 500 000 рублей.

Есть еще номинация «Золотые концепции». Ее представляет разработка концепции положения «Рекомендации по проектированию, строительству, эксплуатации и ремонту крыш жилых, общественных и промышленных зданий» и первой редакции пособия «Рекомендации по применению мощения при устройстве покрытий территорий жилых и общественных зданий» для государственных нужд Санкт-Петербурга за 449 127 и 406 580 рублей, соответственно.

Впрочем, не исключено, что «Золотого ершика» вручат Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга за «выполнение работ по устройству объемно-пространственной композиции „Снеговики и Ёлка“ во Фрунзенском районе в 2010 году». Это удовольствие стоило 250 000 рублей.

За победителя может проголосовать любой желающий на сайте ms.yabloko.ru. Там же по каждой из номинаций есть ссылка на соответствующую страницу в системе Госзаказа Санкт-Петербурга. Корреспондент «Свободной прессы» обсудил ход состязания с организатором акции — руководителем «младояблочников» Александром Гудимовым.

«СП»: — Я тоже хочу проголосовать, но не могу выбрать: все так «вкусно». А за что люди все-таки больше голосуют? За что вы голосовали?

— Я лично голосовал за «Золотые концепции». Но на первом месте сейчас «Золотые ревизоры».

«СП»: — Может, потому что отражают деятельность контрольно — счетной палаты, которая призвана как раз указывать, куда нельзя направлять денежные потоки?

— Думаю, да. Хотя чиновники считают, что ничего страшного в этом нет, что все нормально. Но голосуют сейчас по всем позициям. Многие предприниматели, например, выбрали фильм — как самый бесполезный проект. Предприниматели этой номинацией особенно возмущены. Об этом свидетельствуют отклики в интернете, мы их видим. Фильм сейчас на втором месте.

«СП»: — А «рекомендации по применению мощения при устройстве покрытий жилых и общественных зданий для государственных нужд» за полмиллиона?

— Это на третьем месте. Хотя, конечно, они не сравнятся с прошлогодними победителями — «золотыми шапками» для психоневрологического комбината № 2 в Стрельне. Напомню: в 2009 году интернат провел торги по закупкам «русских ушанок» по 9 тысяч рублей за штуку, «кубанок с хвостом» по 6 тысяч, «мономахов с ушками» по 4300 рублей. Общая сумма закупок превысила 6 млн рублей.

«СП»: — В этом году получилась интересная ситуация — ЗАКС соревнуется с ЗАГСом?

— Да, сошлись в борьбе за то, кому в Санкт-Петербурге жить хорошо. Кому лучше. Те, кто голосуют, считают, что ЗАКС живет лучше. Но голосование идет эту и еще следующую неделю, 27 марта будем подводить итог.

Первые результаты голосования по нашей просьбе оценил филолог и юрист, доктор филологических наук, профессор кафедры русской литературы Российского государственного педагогического университета (РГПУ) Александр Кобринский.

«СП»: — Александр Аркадьевич, вы специалист по русской литературе XIX — XX веков. Как вам соперничество ЗАКСа и ЗАГСа? Это можно сравнить с чем-нибудь в русской литературе?

— Да, конечно. Ситуация, когда из казны тянут огромное количество денег, да еще завышая стоимость — она очень, очень старая. Не только девятнадцатого века, еще и восемнадцатого. Эти махинации всегда существовали. Сейчас говорят, что закон, который заставляет выставлять информацию о госзакупках в интернете, не работает. Это — правда, он не работает потому, что нашли кучу способов обходить тендеры, но, по крайней мере, есть один плюс: люди теперь увидели, на что эти деньги тратят. Вот, собственно говоря, этому посвящено голосование. Это, я считаю, первый шаг по превращению обычного обывателя в избирателя. Человек должен посмотреть, почитать и сделать вывод, нравится ли ему эти люди во власти или не нравятся? Пока у нас граждане еще не осознают, что от их личных действий что-то зависит. Но надеюсь, что с помощью таких, в частности, конкурсов понимать начнут. Ведь посмотрите, что происходит!

Несчастные родители больных детей умоляют, стоя на коленях, просят денег на лечение. Но на лечение у государства денег нет. А вот на закупку ковров и на памятные медали контрольно-счетной палате есть деньги, находятся.

«СП»: — Организаторы говорят, что в этом году номинанты не такие яркие, как прежде. Что чиновники скромнее стали в желаньях?

— Поскромнее, да. Вообще привлечение внимания общественности к этим делам влияет на чиновников. Я знаю много случаев, когда после громких публикаций в СМИ конкурсы по госзакупкам просто отменялись. В свое время Медведев говорил о закупке томографов — там десятки миллионов долларов ушли налево. Но это делается по всей стране в огромном масштабе. Единственное лекарство от этого — независимая пресса, другого нет. Плюс, конечно, правоохранительные органы, но им, похоже, не до этого.