Эстония: С Россией дела не иметь!

С неожиданно резким признанием выступил в Таллине на конференции «Вызовы в развитии экономических связей с Россией» известный эстонский предприниматель, один из богатейших людей страны Эндель Сифф, работающий в сфере транзита (председатель совета топливного концерна «N-Terminal Grupp», управляет фирмой «NT Logistika, предоставляющей услуги логистики, другими организациями). Оценивая качество сотрудничества с нашей страной, он сказал: «Несколько поколений политиков построили свой капитал на противостоянии с Россией. После обвинений в педофилии одно из самых серьезных обвинений — это любовь к России».

Сам 54-летний Эндель Сифф всегда был активным сторонником развития экономических отношений с Россией, у него российские партнеры, он прекрасно владеет русским языком. И рассказывает, как его бизнес процветал до событий «Бронзовой ночи» апреля 2007 года, когда после переноса памятника воину-освободителю в столице вспыхнули волнения, жестоко подавленные полицией. После этого ряд российских политиков и бизнесменов выступили за ограничение экономического сотрудничества с Эстонией. Государственная дума РФ потребовала ввести экономические санкции. И хотя формально они не были введены, на «личном» уровне многие руководители компаний ограничили сотрудничество. Так, сразу после событий в Таллине «Российские железные дороги» объявили о прекращении поставок нефти в Эстонию. Ряд компаний остановили инвестиционные проекты.

Сифф говорит, что до событий «Бронзовой ночи» сфера транзита давала работу очень большому числу людей, а сейчас, по его словам, в Эстонии о транзите можно говорить только в прошедшем времени. «Увы, эта отрасль политизировалась в значительной степени после переноса „Бронзового солдата“, — поясняет он. — Политика и бизнес работают рука об руку, что позволило российским фирмам перенять эстонские транзитные потоки». Сам Сифф после «Бронзовой ночи» в течение буквально недели потерял половину этого бизнеса.

Впрочем, в проигрыше оказался не он один. После событий 2007 года перевозки Эстонской железной дорогой сократились на 40%, а грузоперевозки Таллинского порта снизились на четверть. В тот период практически прекратились поставки угля из РФ, хотя в Эстонии был построен угольный терминал. По словам члена правления латвийской компании «Naftimpeks» Арманда Садаускиса, из-за истории с «Бронзовым солдатом» весь российский мазут, который прежде шел через Эстонию, был перенаправлен в другие порты.

Курс на потепление отношений с Прибалтикой, взятый Кремлем при Дмитрии Медведеве, позитивно повлиял на транзит, и в прошлом году он стал понемногу расти, но вялыми темпами. Объем перевозок всех российских транзитных грузов через Эстонию в 2010-м вырос незначительно и составил 20,1 млн тонн против 18,3 млн тонн в 2009 году.

Сетует о политизации экономических отношений, и известный бизнесмен Юри Мыйз. «В отличие от Эстонии разумные страны борются за инвестиции, а не против них», - говорил он и критиковал противодействие Таллина прокладке газопровода «Nord Stream» по дну Балтийского моря. Антироссийская позиция эстонских властей стоила многим бизнесменам хороших контрактов.

«Вследствие сохранения застоя в двусторонних политических отношениях торгово-экономические связи между Россией и Эстонией имеют неустойчивый характер, — считают в посольстве России в Эстонии. — Тем не менее, в силу наличия заинтересованности деловых кругов наблюдается постепенное восстановление и увеличение торгового оборота между нашими странами».

Но вопрос: какими темпами? В начале 90-х 85% товарооборота Эстонии составлял товарооборот с Россией, напоминает председатель Ассоциации внешней торговли республики Андрес Тамм. В 2010 году он упал до… 9%.

Для сравнения: в Литве, по данным местного департамента статистики, внешнеторговый оборот с Россией уже почти вернулся к докризисному состоянию, и наша страна входит в число главных экономических партнеров республики. Похожие результаты и в Латвии, причем в 2010-м Россия заняла 2-е место среди партнеров внешней торговли этой республики.

У Эстонии на этот счет — своя позиция. Темпы развития экономики этой республики выше, чем в других странах Евросоюза. Только за первый квартал этого года ее экономика выросла на 8% - это лучший результат в ЕС, в основном благодаря жесткой фискальной политике и активному сотрудничеству со скандинавами. Но ситуация могла быть еще лучше, если бы не потери на российском направлении, о чем, собственно, и говорили участники конференции.

Сифф прямо сказал: «Исходной страной нашего транзита может быть только Россия. Не имеет смысла обманываться — не думаю, что наши отношения вскоре наладятся». Депутат парламента Эстонии Марко Михкельсон признал проблему, но с долей оптимизма: «Наше сотрудничество заглохло, однако можно предположить, что и в России есть интерес к выполнению с нами совместной работы. Особенно в момент, когда в России идет волна модернизации и инновации». Он напомнил: «В 2003 и 2005 годах было очень честное и открытое сотрудничество между членами парламента Эстонии и Государственной Думы России, была традиция регулярных встреч на уровне комиссий по иностранным делам и обсуждения важных тенденций и возможностей». Председатель парламентской группы «Эстония-Россия» Урмас Клаас покритиковал нашу страну. «Я приветствую стремление российских политиков сделать Россию более открытой, но именно здесь видно, как слова расходятся с делами, — считает он. — Надеемся, что некоторые узкие места, касающиеся экономических отношений, разрешатся, когда Россия станет членом ВТО…»

А председатель собрания уполномоченных Центрального союза работодателей Эстонии Энн Вескимяги говорит, что предприниматели рассчитывают на политические решения, которые стимулируют сотрудничество Эстонии и России. «Теперь, когда мир выходит из кризиса, может быть, время благоприятствует потеплению политических отношений с Россией», — надеется он.

Посол России в Эстонии Юрий Мерзляков обозначил ту политическую проблему, на которую намекнул Энн Вескимяги. По словам дипломата, развитие экономических связей между Эстонией и Россией тормозит отсутствие договора о государственной границе. Этот документ был подписан министрами иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом и России Сергеем Лавровым еще 18 мая 2005 года. Но через месяц при ратификации парламент Эстонии включил в него положения, не предусмотренные подписанным текстом. Договор попытались политизировать. В дополнениях зачем-то говорилось об «агрессии Советского Союза против Эстонии», о «десятилетиях оккупации», о «противозаконном включении Эстонии в состав СССР». И главное: депутаты вспомнили в дополнительном тексте о Тартуском мирном договоре от 1920 года, по которому Эстонии принадлежали территории, ныне входящие в состав РФ. То есть заложили потенциал территориальных претензий, хотя Таллин это отрицает. Россия сразу же отозвала свою подпись и предложила снова начать переговоры, однако Эстония не согласна и не видит препятствий для вступления в силу подписанных документов.

«Нужно отметить, что вести совместную работу сложно, когда между двумя государствами нет пограничного договора», — говорит Мерзляков.

Таллин