Общество

Зампред Верховного суда РФ за уголовщину сына ответил должностью

Судья Александр Карпов ушел в добровольную отставку. Его поступок уже называют мужественным

  
66

— Прошение об отставке зампредседателя Верховного суда РФ Александра Карпова, сын которого привлекается к уголовной ответственности, удовлетворено, — официально сообщил во вторник пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов.

— Решение уйти со своего поста принято по соображениям судебной этики, — сказал он.

Напомним, 35-летнего Владимира Александровича Карпова задержали 6 февраля в Орле по подозрению в получении взятки в размере одного миллиона рублей.

— Его взяли с поличным при получении 1 миллиона рублей, которые он вымогал у одного из жителей региона за положительное для последнего решение по его делу, находящемуся на рассмотрении в высшей судебной инстанции, — цитирует «КоммерсантЪ» высокопоставленного источника в правоохранительных органах области.

Железнодорожный районный суд Орла принял решение заключить Карпова под стражу. Однако позже коллегия Орловского областного суда, рассмотрев кассационную жалобу Карпова-младшего и его защитника, отменила постановление райсуда, назвав его необоснованным и не соответствующим уголовно-процессуальному законодательству, и попросила вторично рассмотреть дело. Но районный суд, заседание которого вела лично председатель Татьяна Тарабарова, оставили в силе свое первоначальное решение о заключении Владимира Карпова под стражу.


«СП» обратилась за комментариями по поводу отставки зампреда ВС РФ .

Олег Митволь, заместитель руководителя Росприроднадзора:

— Так и должно быть в цивилизованном обществе. Судьи — одна из ветвей власти в государстве. Если на судейской мантии появляется хоть малейшее пятнышко — судья должен уйти сам. Правда, у нас обычно бывает наоборот. Даже при наличии каких-либо порочащих обстоятельств, представители Фемиды до последнего бьются за свое место. Это одна стороны дела. А вторая заключается в том, что дети высокопоставленных чиновников должны отдавать себе отчет, что делают. Должна быть элементарная ответственность за свои поступки. Сын Карпова — не маленькое дите, чтобы не соображать, что своими действиями просто подставляет отца. А идет все от того, что дети высоких персон чувствуют себя неуязвимыми для закона за спинами своих родителей. Попал где-то представитель «золотой молодежи» в нехорошую историю — его тут же папа с мамой выгораживают. Люди это видят и спрашивают: для кого написана Конституция? Ведь в ней ясно сказано — перед законом все равны.

Геннадий Гудков, депутат Госдумы:

—  К сожалению, это довольно редкий случай. Что касается истории, предшествовавшей отставке зампреда Верховного суда, могу сказать: далеко не всегда поведение детей высокопоставленных чиновников украшает родителей. Скандалы, в которые попадают великовозрастные «чада» чиновников, случаются постоянно. С другой стороны, кто должен отвечать за воспитание детей? Именно родители. Но так получается, что у крупных административных работников просто не остается времени на семью, на воспитание. Эта проблема — новая для нас. Я знаю, что с ней сталкиваются многие состоятельные семьи. И никто не знает, что делать.

В свете этого отставка Карпова выглядит логично и лично у меня находит понимание. Потому что люди будут задавать вопрос: как ты собираешься судить других, если не смог воспитать собственного сына.

Михаил Борщевский, известный политик и адвокат:

— Я расцениваю поступок Александра Карпова, как образцово-показательный. Лично меня его шаг потряс. Есть очевидные вещи, которые должны быть нормой, однако у нас они являются не правилом, а исключением. Карпов поступил, как подсказывала его совесть. Его профессиональная честь и человеческое достоинство остались незапятнанными. Такое в среде высших должностных лиц встретишь крайне редко, хотя подобная реакция, еще раз повторю, должна быть нормой. Обратите внимание на такую деталь. В прессе сообщали, что с сыном, которого задержала милиция, он не живет уже 15 лет. Ведь мог этим прикрыться, но не стал. Для меня отставка Карпова стоит на одной ступени с отставкой Степашина во время чеченской кампании.

По служебной необходимости мне пару раз приходилось общаться с Александром Карповым по телефону. Впечатление осталось самое благоприятное. Деловой и профессионально грамотный человек. Если честно, мне даже жаль, что он подал прошение. Мог бы, например, взять отпуск на время расследования. Но как решил, так решил. Снимаю шляпу.


Из досье «СП»:

Заместитель председателя Верховного суда, председатель коллегии по уголовным делам Александр Карпов приступил к своим обязанностям в ВС РФ с 24 января 2005 года. До этого момента он был председателем Орловского облсуда Александр Карпов.

Александр Карпов родился в 1950 году. Окончил Воронежский государственный университет. Председателем Орловского областного суда работал с 1988 года. Обладает почетным званием «Заслуженный юрист РФ», награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» 4-й степени.

Председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев тогда охарактеризовал своего нового подчиненного как «профессионально подготовленного специалиста». Правда, на родине Карпов о себе оставил не однозначную память.

Недавно господин Карпов и его коллеги из орловского суда прославились в связи со скандалом вокруг иска инвалида первой чеченской войны Геннадия Уминского к Минобороны РФ. Истец требовал компенсации вреда здоровью, причиненного в ходе военных действий. Суд Советского района Орла летом 2004 года постановил Минобороны выплатить Геннадию Уминскому около миллиона рублей единовременно и, кроме того, ежемесячно выплачивать более 25 тыс. рублей с последующей индексацией. Но в начале января коллегия облсуда по гражданским делам отменила соответствующее решение по жалобе Минобороны на основании того, что «непосредственный причинитель вреда не установлен». В ответ на такое решение кассационной инстанции известная в регионе правозащитная организация «Институт общественных проблем «Единая Европа» помогла господину Уминскому составить и подать иск к «командующему вооруженными силами Республики Ичкерия Аслану Масхадову и командующему военной группировкой Шамилю Басаеву».

Директор «Единой Европы» Дмитрий Краюхин рассказывал, что сталкивался с неправильными, на его взгляд, судебными решениями, вынесенными господином Карповым, но «подлых, аморальных и глупых решений среди них не было». Господин Краюхин отметил, что благодаря решению облсуда орловскому управлению Минюста не удалось по формальным основаниям закрыть его правозащитную организацию за оппозиционный настрой по отношению к орловским властям.

Однако лидер другой местной оппозиционной структуры — председатель орловского регионального отделения «ОПОРы» Марина Ивашина рассказала, что в орловских судах она неоднократно сталкивалась с фактами, указывающими на невыполнение судьями возложенных на них функций. Главная претензия Марины Ивашиной к орловскому правосудию в том, что в регионе борьба против произвола чиновников в судебном порядке заранее обречена на провал. «Подобные дела всегда рассматривает один и тот же круг лиц и всегда — в пользу бюрократии», — отметила госпожа Ивашина в интервью газете «Коммерсант».

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Александр Храмчихин

Политолог, военный аналитик

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня