Зампред Верховного суда РФ за уголовщину сына ответил должностью

Судья Александр Карпов ушел в добровольную отставку. Его поступок уже называют мужественным

141

— Прошение об отставке зампредседателя Верховного суда РФ Александра Карпова, сын которого привлекается к уголовной ответственности, удовлетворено, — официально сообщил во вторник пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов.

— Решение уйти со своего поста принято по соображениям судебной этики, — сказал он.

Напомним, 35-летнего Владимира Александровича Карпова задержали 6 февраля в Орле по подозрению в получении взятки в размере одного миллиона рублей.

— Его взяли с поличным при получении 1 миллиона рублей, которые он вымогал у одного из жителей региона за положительное для последнего решение по его делу, находящемуся на рассмотрении в высшей судебной инстанции, — цитирует «КоммерсантЪ» высокопоставленного источника в правоохранительных органах области.

Железнодорожный районный суд Орла принял решение заключить Карпова под стражу. Однако позже коллегия Орловского областного суда, рассмотрев кассационную жалобу Карпова-младшего и его защитника, отменила постановление райсуда, назвав его необоснованным и не соответствующим уголовно-процессуальному законодательству, и попросила вторично рассмотреть дело. Но районный суд, заседание которого вела лично председатель Татьяна Тарабарова, оставили в силе свое первоначальное решение о заключении Владимира Карпова под стражу.

«СП» обратилась за комментариями по поводу отставки зампреда ВС РФ .

Олег Митволь, заместитель руководителя Росприроднадзора:

— Так и должно быть в цивилизованном обществе. Судьи — одна из ветвей власти в государстве. Если на судейской мантии появляется хоть малейшее пятнышко — судья должен уйти сам. Правда, у нас обычно бывает наоборот. Даже при наличии каких-либо порочащих обстоятельств, представители Фемиды до последнего бьются за свое место. Это одна стороны дела. А вторая заключается в том, что дети высокопоставленных чиновников должны отдавать себе отчет, что делают. Должна быть элементарная ответственность за свои поступки. Сын Карпова — не маленькое дите, чтобы не соображать, что своими действиями просто подставляет отца. А идет все от того, что дети высоких персон чувствуют себя неуязвимыми для закона за спинами своих родителей. Попал где-то представитель «золотой молодежи» в нехорошую историю — его тут же папа с мамой выгораживают. Люди это видят и спрашивают: для кого написана Конституция? Ведь в ней ясно сказано — перед законом все равны.

Геннадий Гудков, депутат Госдумы:

— К сожалению, это довольно редкий случай. Что касается истории, предшествовавшей отставке зампреда Верховного суда, могу сказать: далеко не всегда поведение детей высокопоставленных чиновников украшает родителей. Скандалы, в которые попадают великовозрастные «чада» чиновников, случаются постоянно. С другой стороны, кто должен отвечать за воспитание детей? Именно родители. Но так получается, что у крупных административных работников просто не остается времени на семью, на воспитание. Эта проблема — новая для нас. Я знаю, что с ней сталкиваются многие состоятельные семьи. И никто не знает, что делать.

В свете этого отставка Карпова выглядит логично и лично у меня находит понимание. Потому что люди будут задавать вопрос: как ты собираешься судить других, если не смог воспитать собственного сына.

Михаил Борщевский, известный политик и адвокат:

— Я расцениваю поступок Александра Карпова, как образцово-показательный. Лично меня его шаг потряс. Есть очевидные вещи, которые должны быть нормой, однако у нас они являются не правилом, а исключением. Карпов поступил, как подсказывала его совесть. Его профессиональная честь и человеческое достоинство остались незапятнанными. Такое в среде высших должностных лиц встретишь крайне редко, хотя подобная реакция, еще раз повторю, должна быть нормой. Обратите внимание на такую деталь. В прессе сообщали, что с сыном, которого задержала милиция, он не живет уже 15 лет. Ведь мог этим прикрыться, но не стал. Для меня отставка Карпова стоит на одной ступени с отставкой Степашина во время чеченской кампании.

По служебной необходимости мне пару раз приходилось общаться с Александром Карповым по телефону. Впечатление осталось самое благоприятное. Деловой и профессионально грамотный человек. Если честно, мне даже жаль, что он подал прошение. Мог бы, например, взять отпуск на время расследования. Но как решил, так решил. Снимаю шляпу.

Из досье «СП»:

Заместитель председателя Верховного суда, председатель коллегии по уголовным делам Александр Карпов приступил к своим обязанностям в ВС РФ с 24 января 2005 года. До этого момента он был председателем Орловского облсуда Александр Карпов.

Александр Карпов родился в 1950 году. Окончил Воронежский государственный университет. Председателем Орловского областного суда работал с 1988 года. Обладает почетным званием «Заслуженный юрист РФ», награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» 4-й степени.

Председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев тогда охарактеризовал своего нового подчиненного как «профессионально подготовленного специалиста». Правда, на родине Карпов о себе оставил не однозначную память.

Недавно господин Карпов и его коллеги из орловского суда прославились в связи со скандалом вокруг иска инвалида первой чеченской войны Геннадия Уминского к Минобороны РФ. Истец требовал компенсации вреда здоровью, причиненного в ходе военных действий. Суд Советского района Орла летом 2004 года постановил Минобороны выплатить Геннадию Уминскому около миллиона рублей единовременно и, кроме того, ежемесячно выплачивать более 25 тыс. рублей с последующей индексацией. Но в начале января коллегия облсуда по гражданским делам отменила соответствующее решение по жалобе Минобороны на основании того, что «непосредственный причинитель вреда не установлен». В ответ на такое решение кассационной инстанции известная в регионе правозащитная организация «Институт общественных проблем «Единая Европа» помогла господину Уминскому составить и подать иск к «командующему вооруженными силами Республики Ичкерия Аслану Масхадову и командующему военной группировкой Шамилю Басаеву».

Директор «Единой Европы» Дмитрий Краюхин рассказывал, что сталкивался с неправильными, на его взгляд, судебными решениями, вынесенными господином Карповым, но «подлых, аморальных и глупых решений среди них не было». Господин Краюхин отметил, что благодаря решению облсуда орловскому управлению Минюста не удалось по формальным основаниям закрыть его правозащитную организацию за оппозиционный настрой по отношению к орловским властям.

Однако лидер другой местной оппозиционной структуры — председатель орловского регионального отделения «ОПОРы» Марина Ивашина рассказала, что в орловских судах она неоднократно сталкивалась с фактами, указывающими на невыполнение судьями возложенных на них функций. Главная претензия Марины Ивашиной к орловскому правосудию в том, что в регионе борьба против произвола чиновников в судебном порядке заранее обречена на провал. «Подобные дела всегда рассматривает один и тот же круг лиц и всегда — в пользу бюрократии», — отметила госпожа Ивашина в интервью газете «Коммерсант».