Хотеть-то он хочет, но кто ж ему даст?

Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов будет претендовать на пост губернатора Санкт-Петербурга. «Если наша партия победит на выборах в Заксобрание в Петербурге, а я думаю, что у нас есть все шансы победить „Единую Россию“, то мы воспользуемся нынешним законодательством и в соответствии с законом предложим президенту три кандидатуры на пост губернатора», — заявил в понедельник на пресс-конференции в центральном офисе «Интерфакса» Миронов.

«Естественно, выбор будет за президентом. Я не исключаю, что среди трех кандидатур будет и моя, в том числе будет и Оксана Генриховна (Дмитриева, депутат Госдумы). У нас есть еще один кандидат. Эти фамилии очевидны, я их называть не буду», — заявил Миронов.

Он добавил, что пока рано говорить о том, кто может стать губернатором Петербурга. «Есть хорошая русская пословица: не говори гоп, пока не перепрыгнешь», — сказал экс-спикер Совета Федерации. «Если так сложится, для своего города поработать я готов», — добавил он.

Корреспондент «Свободной прессы» обсудила эту новость с политологом, профессором Европейского университета Владимиром Гельманом.

«СП» — Если в самом деле состоится такая рокировка: Матвиенко займёт пост спикера Совета Федераций, а Миронов возглавит правительство Санкт-Петербурга, то — что это может сулить городу, как вы думаете?

— То, что говорит Миронов, надо поделить на 16. Крайне маловероятно, что «Справедливой России» позволят собрать больше голосов в Санкт-Петербурге, чем «Единой». Результаты голосования определяются не предпочтениями избирателей, а способностью избиркомов рисовать нужные цифры в протоколах. Понятно, что эти шансы у Миронова крайне незначительны. Понятно, что Миронову как лидеру партии надо такие речи произносить, но решает это не Миронов. Более того, закон, который предусматривает выдвижение кандидатур на пост губернатора, оставляет за президентом возможность завернуть все кандидатуры, предложенные партией. Не надо воспринимать всерьез то, что говорит Миронов, цена его слов не слишком велика.

«СП» — А как вам вся эта свистопляска с 50-ю муниципалитетами, депутаты которых готовы сдать свои мандаты в пользу Матвиенко? Всю неделю коленопреклоненно просят: «Придите и владейте нами». Хотя ясно, что она, которой предложен пост спикера Совета Федераций, работать в муниципальном совете не будет.

— Люди сдают мандаты для Матвиенко в расчете на то, что их ждет что-то хорошее. Но надо понимать, что цена муниципального мандата не слишком велика, и понятно желание ряда муниципальных депутатов, если так можно выразиться, подороже свои мандаты продать. Раз назначили Матвиенко быть спикером СФ, значит, так тому и быть, как потребует партия и правительство.

«СП» — Как вы бы оценили итоги деятельности Матвиенко на посту губернатора в течение восьми лет?

— Если описывать историю Матвиенко в стиле Салтыкова-Щедрина, как он писал в «Истории одного города» про каждого градоначальника, то про Матвиенко бы написали, что это градоначальница, при которой город был погребён под снежными заносами, и которая предлагала сбивать сосульки лазером. Если чуть подробней, то Матвиенко была губернатором города, когда на волне нефтяного бума на Петербург пролился золотой дождь и город получил большие деньги, на которые до того он десятилетиями не мог претендовать. Выдавать это за большие заслуги Матвиенко довольно тяжело. Это во многом результат политики федеральной власти. С точки зрения управления городским хозяйством, тут Матвиенко ставят в вину то, что в центре города много исторических зданий снесено или обезображено, чему нет разумных объяснений кроме как в угоду чьим-то коммерческим интересам. Ну и катастрофическая зимняя уборка города… А в остальном Питер — это часть России, и все, что происходит в стране, происходит и в городе. На общем фоне многих других назначаемых глав исполнительной власти она, наверное, была далеко не худшей.

«СП» — Матвиенко и ее команда все время старались придать Петербургу какой-то дополнительный гламурный шик. Эти пышные праздники, грандиозные гулянья на «Алых парусах» с перепившимися подростками под лозунгом «Россия страна возможностей» в то время, на самом деле в стране отсутствуют социальные лифты, и молодежь стремится уехать на Запад… Эти руководители, не могут понять, что Санкт-Петербург и без их смешных потуг полон смыслов?

— Тут петербургские руководители не уникальны. Такой стиль присущ многим региональным властям, корни такого поведения связаны с тем, что власть не зависит от жителей, она зависит от начальства. От того, как то или иное мероприятие будет преподнесено перед правительством, перед администрацией президента. Отсюда и стремление к гламуру даже там, где это неуместно.

«СП» — В общем, даже жаль, на Миронова всерьез реагировать нельзя. А если б они поменялись с Матвиенко местами, было бы забавно…

— С точки зрения президентской администрации, которая заранее планирует итоги выборов и четко следит за выполнением этих планов, как — то крайне нелогично в Петербурге от этого правила отступать. У нас есть партия, которой в заслугу ставится завоевание большинства на выборах региональных и в Госдуму. С какого перепугу администрация президента вдруг решит, чтобы большее количество голосов было не у «Единой России», а у «Справедливой»? Что такое должно случиться, чтобы они меняли предпочтения?

«СП» — В этой ситуации Сергей Миронов уже попадает в настоящие фрондеры.

— После того, как его так бортанули из спикеров Совета Федерации, у Миронова есть основания считать себя фрондой. Но он сам приложил немало усилий к тому, чтобы нынешняя политическая система в России была сформирована. Пока его не ущемляли, Миронов ей противодействия не оказывал. Когда сейчас Миронов выступает в общем-то со справедливыми обвинениями в адрес губернатора Матвиенко, то хочется задать вопрос: Сергей Михайлович, а раньше-то где вы были? Хотя то, в чем обвиняет Миронов «Единую Россию» во многом справедливо, но впечатление такое, что человек жил где-то за границей, потом вдруг вернулся и обалдел от наших реалий. Но Миронов занимал свой пост много лет, всю нынешнюю систему он выстраивал в той же мере, что и думские депутаты. Человек долгие годы не замечал всего, что творится, а потом прозрел? Так обычно не бывает.