18+
воскресенье, 4 декабря
Общество

Сурков оттолкнул Урал от «ЕдРа»

О победе «Единой России» в Свердловской области не может быть и речи

  
10

Накануне съезда Единой России первый замглавы администрации президента Владислав Сурков совершил блиц-визит на Урал. В Екатеринбурге он впервые публично высказался о скандале, связанным с де-маршем Михаила Прохорова. Борьбу за контроль над «Правым делом» Сурков назвал «предсказуемым оживлением ситуации». «Всё нормально, — оптимистично заявил Сурков — Наши принципы работы с политическим пространством останутся прежними».

До этого комментарии из Кремля к словам Михаила Прохорова о «кукловодах» были анонимными, но более резкими: «Прохоров перепутал управление частной компанией с политической работой, а съезд с — корпоративом, на котором выступают проплаченные артистки».

На Урал представитель «кукловодства страны» приехал с официальной целью — представить нового полпреда в Уральском федеральном округе Евгения Куйвашева, который сменил на посту Николая Винниченко. «Я прошу от имени президента любить и жаловать его представителя на Урале. Евгений Куйвашев не чужой здесь, и в отличие от его предшественников, вся его трудовая биография связана с Уралом. Он сумеет решить проблемы жителей Уральского региона», — сказал Владислав Сурков.

Между тем, первое после съезда «Правого дела» появление Суркова на публике именно в Екатеринбурге — это вряд ли очень удачное совпадение. Напомним, что власти в партии Михаил Прохоров, согласно основной версии, лишился из-за конфликта вокруг Евгения Ройзмана, главы фонда «Город без наркотиков» и бывшего депутата Госдумы  — якобы, Кремль не хотел видеть в списках «криминал» (В 1981 году 19-летний Евгений Ройзман был осуждён за кражу, мошенничество и незаконное ношение холодного оружия. Освобождён в ноябре 1983 года. В 1984 году судимость была снята — ред.), а олигарх дал «честное пацанское» не исключать наркоборца из партийных списков. В итоге победа осталась за административным ресурсом. А потом главные российские телеканалы и подконтрольные администрации президента газеты, работающие под «чутким руководством» Суркова, для которого неуправляемый Ройзман — как бельмо на глазу, начали буквально размазывать уральца. Смотрелось все это крайне тупо.

Екатеринбург для Евгения Ройзмана — родина и основное поле деятельности. Именно здесь функционирует его фонд. Перед выборами региональная власть допустила оплошность, о которой, возможно, теперь жалеет — передала в безвозмездное пользование наркоборцам здание, где фонд ранее арендовал помещения. Таким образом областная администрация, очевидно, хотела перетянуть Ройзмана на свою сторону. Дело в том, что положение «Единой России» в Екатеринбурге отнюдь не блестящее. На прошлых выборах партия власти набрала здесь около 39%. Учитывая, что избирателей в Свердловской области — 3,5 миллиона, поражение отнимет от федеральных результатов больше, чем прибавят стопроцентные победы в нескольких регионах Кавказа. Так что союзники уральскому «ЕдРу», ох как нужны. А тут скандал с Ройзманом, по касательной бьющий по партии власти. Одно дело, когда сами уральцы разбирались с Ройзманом (ему симпатизируют здесь отнюдь не все), и совсем другое, когда в дело вмешивается Москва. Конкретно — «серый кардинал» Кремля. Мало того, что попытки Суркова и Ко смешать Ройзмана с грязью поднимают авторитет наркоборца в глазах всего Екатеринбурга, так еще и опускают в глазах избирателей «Единую Россию».

О текущем положении дел в регионе «Свободная пресса» поговорила с политологом из Екатеринбурга Фёдором Крашенниниковым.

«СП»: — Что известно о целях визита Суркова в Екатеринбург?

— Естественно, визит происходил в условиях строжайшей секретности, и, конечно, официальный повод для него — это представление Евгения Куйвашева. И это вполне логично — Куйвашев является высокопоставленным сотрудником администрации президента. Скорее всего, это действительно была основная цель его визита.

Что касается побочных целей, то здесь есть несколько моментов. Одно то, что он приехал после всех этих скандалов с постоянным упоминанием фамилии Ройзмана говорит о многом, в том числе и о желании разобраться, как так получилось, что у местной власти под боком вырос такой человек, который создаёт проблемы на федеральном уровне.

«СП»: — Накануне всех этих скандалов областная власть передала Ройзману помещение.

— Была версия, что Ройзмана активно вербовали в «народный фронт», и в какой-то момент времени они были практически уверены, что Ройзман уже стопроцентно войдёт в ОНФ. Ему предлагали идти не на федеральный уровень, а баллотироваться в областную думу. И вот в этот момент он и получил особняк.

То есть не совсем получил — он сидел в нём очень давно, но платил аренду. И эти отношения всегда висели над ним дамокловым мечом — чуть что, начинались разговоры, что мы тебя выгоним. Сейчас ему дали это помещение в безвозмездное пользование.

И вторая причина — это смотр сил перед выборами. Ситуация в области непростая: по прошлому кругу выборов «Единая Россия» показала в Свердловской области чуть ли не самый худший результат — около 39%. Наша область — это слабое звено, и был смысл встретиться с теми людьми, которые занимаются здесь выборами, посмотреть им в глаза. В этом же ключе можно понимать назначение Куйвашева — хотя человек он здесь совершенно неизвестный и не имеющий никакого влияния.

«СП»: — Перед этими выборами в Санкт-Петербурге, например, сняли Матвиенко — по многим причинам, но, в том числе, из-за её антирейтинга. На прошлых выборах она не была «паровозом» списка, а тут её вовсе убрали. На её место поставили человека, которого в городе тоже никто не знает, но у него хотя бы «чистая» репутация. У вас не может быть того же варианта?

— Екатеринбург — не Питер, он гораздо дальше от Москвы. Все проколы и неприятности, которые здесь происходят, редко доходят до высокопоставленного начальства. Поэтому вряд ли снимут губернатора Александра Мишарина. Скорее, это был ободряющий визит. Хотя, возможно, за Ройзмана и попеняли.

То есть, это был провал работы на местном уровне — ставили задачу не пустить его на федеральный уровень и заставить работать на ОНФ. Ни то, ни другое у них не получилось. И я убеждён, что хотя бы один очень серьёзный разговор на эту тему состоялся.

«СП»: — Если говорить о грядущих выборах, учитывая предыдущие результаты — сколько сейчас реально может получить «Единая Россия»?

— Из Москвы ситуация выглядит несколько превратно. Если мы говорим о честном подсчёте, то вряд ли партия власти получит более 40%, особенно в депрессивных городах, вроде Нижнего Тагила. Но административный ресурс может творить любые чудеса.

Опять же, зная, какой список формирует «Единая Россия», а на первых местах там будут стоять какие-то непонятные московские товарищи, вроде Отари Аршбы, или Евгения Федорова, который знаменит только тем, что проиграл дебаты Алексею Навальному, то становится понятно, что штабу «ЕР» будет работать довольно сложно.

«СП»: — Насколько все эти федеральные скандалы повлияли на ситуацию внутри региона? Насколько вообще Ройзман влиятелен?

— У него есть группа сторонников, идейных, на которых он имеет влияние. Она достаточно малочисленна — это несколько десятков тысяч человек. Для общей численности Екатеринбурга — а здесь живёт почти 1,5 миллиона — это не столь значительная прослойка. Да, у него есть сила, но сказать, что он суперзвезда, которая как скажет, так и будет — конечно, это не так.

Ошибка Прохорова в том, что он поверил, что Ройзман — это ключ к успеху, а аппаратчиков из администрации президента — в том, что они увидели в Ройзмане непреодолимую угрозу, которая может всё испортить. И то, и другое неверно. Сам по себе он не может подарить какой-либо федеральной силе победу.

Зато ослабить и без того шаткие позиции «Единой России» в Свердловской области, возможно, не особо к этому стремясь, Ройзман уже сумел. Что ни говори, а у Суркова редкий талант.

Фото: sverdlovsk-er.ru

Популярное в сети
Цитаты
Леонид Исаев

Заместитель руководителя лаборатории ВШЭ, востоковед

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Новости
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
Финам
НСН
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня