Общество

Как «Свободная пресса» остановила поморо-норвежскую войну

Хроники боевых действий наших северян и Королевства Норвегия

  
151

17 октября редакция информационного агентства REGNUM разместила статью «Поморы предъявят Норвегии исторические претензии за геноцид: доклад». Официально это тезисы к экспертному докладу, подготовленные некой группой «российских специалистов по „поморскому вопросу“». (подробнее с претензиями к норвежской стороне можно ознакомится на сайте ИА REGNUM):

ПРЕТЕНЗИИ ПОМОРОВ К НОРВЕГИИ

Приарктические территории со времен раннего Средневековья были местом конфликтов и жесткой конкуренции, которую приходилось терпеть малому коренному народу поморов. Прежде всего, поморам не нравится применяемый на практике эгоистичный государственный девиз Норвегии: «Alt for Norge» (Всё для Норвегии). Нынешнее движение поморов в Российской Федерации предъявляет соседней Норвегии и норвежскому народу претензии за следующие антипоморские деяния:

— похищение норвежским викингом Ториром Собакой с Двины у поморов сокровищ и ожерелья идола Иомалы;

— захват Датским королевством (в его состав входила и Норвегия) принадлежавшей Новгороду Великому вплоть до нынешнего Тромсе территории Лапландии. Принуждение Российской империи к разделу когда-то единой Лапландии и тем самым нарушение прав малого родственного и дружественного поморам коренного народа лопарей. Передача Норвегии в XIX в. незамерзающих гаваней на западном Мурмане;

— захват Норвегией без согласования с Россией в 1920 г. исконно принадлежавшего поморам острова Грумант (Шпицберген). В связи с этим мы требуем включения острова Грумант (под этим поморским названием) в состав территории Баренцева региона, отмену вокруг него двухсотмильной зоны и предоставление на Груманте особых прав поморам на организацию постоянных поселений и ведение свободного промысла вокруг него;

— геноцид коренного поморского населения, дважды учиненного норвежцами на берегах Белого моря в 1419 и 1445 гг. Необходимо потребовать извинения нынешнего норвежского короля Харальда V за эти кровавые деяния;

— спаивание поморов в ХIX в. на мурманских промыслах т. н. норвежским ромом, продаваемого норвежцами беспошлинно и безакцизно по положению от 14 мая 1876 г. На потребление поморами рома в Норвегии работала целая промышленность. На полученные от продажи алкоголя средства норвежцы дешево скупали промыслы у поморов".

Этот текст можно было бы счесть плохой шуткой, если бы не одно но: поморы действительно существуют, и активно отстаивают свои права. Причем в основном внутри России, и мы решили разобраться…

Неизвестные науке учёные

В тексте ИА REGNUM упоминается крупный учёный, действительно большой авторитет в «поморском вопросе» доктор исторических наук Юрий Шабаев. Ультиматум у Норвегии, как указано, «прошёл предварительное обсуждение с рядом признанных специалистов», в том числе и с ним.

В интервью «Свободной прессе» Юрий Шабаев пояснил, что знаком с этим докладом. Он пояснил, что автор претензий — не он, а кто их писал — ему неизвестно. Сам он ранее выступал перед Минрегионом — докладывал о целесообразности признания поморов коренным малочисленным народом России.

«Эти претензии поморов к Норвегии, конечно, фантазии. Между поморами и норвежцами отношения были достаточно конкурентными, особенно когда норвежцы стали осваивать север Кольского полуострова, тогда норвежские промышленники стали заявлять, что это ничейная земля, поскольку она необитаема. А так — отношения между поморами и норвежцами всегда были рациональными. Эти народы вели торговлю, а там, где торговля, там взаимная выгода. Один мой коллега сказал — вот, они хотят сделать публикацию. Прислали мне какие-то тезисы. Я говорю — пусть публикуют, только пускай покажут, в каком контексте они на меня ссылаются. Мою фамилию, видимо, хотели использовать для придания весомости. Кто конкретно занимался составлением текста, я не знаю — сказали, что готовит непосредственно REGNUM», — уточнил Юрий Шабаев.

«Я к подобным публикациям отношусь достаточно легко — хотят они подать материал таким образом, пускай подают. Это их право — смотреть на историю так, как они её видят. Я расцениваю это как журналистскую провокацию», — рассказал учёный.

В архангельском представительстве ИА REGNUM затруднились прояснить происхождение текста, сославшись на центральный офис и непосредственно на главного редактора издания Модеста Колерова. В разговоре с «СП» Модест Алексеевич, известный не только как редактор, но и как политтехнолог, пояснил, что текст в редакцию прислали некие люди, с которыми нет «эффективной обратной связи»:

«Есть три центра изучения поморов — Архангельск, Сыктывкар, и Мурманск. Этот текст пришёл из Мурманска, мы его отправили на рецензию Шабаеву. Шабаев ответил нам, что поддерживает этот текст, но просит его дополнить одним тезисом.

«СП»: — А каким тезисом, не припомните?

— Что-то про «дружбу-жвачку». Поскольку эффективной обратной связи с авторами у нас нет, мы не могли взять на себя такую вольность вставлять это (новый пункт — «СП») в текст без их согласия. А о том, что Шабаев готов поддержать, письмо есть".

«Удобнее иметь пустую Арктику»

Вокруг поморов сейчас действительно происходят разнообразные события, как приятные, так и не очень. Этот народ много лет добивается признания своей общности как «малочисленной коренной народности». Признание даст им возможность пользоваться некоторыми льготами и привилегиями: «неприбыльные» промыслы не облагаются налогами. Это касается традиционных промыслов: рыбной ловли и добычи тюленя, которая на данный момент поморам запрещена.

17 сентября прошёл четвёртый межрегиональный съезд поморов, а учёные всё чаще высказываются — пора признать этот этнос коренным малочисленным народом Севера.

По поводу «ультиматума норвежцам» «Свободная пресса» поговорила с президентом Ассоциации поморов Архангельской области Иваном Мосеевым.

«СП»: — Что это за документ, откуда он мог взяться? Кто из поморов мог его написать?

— Это полная дезинформация. Никто из тех, кто участвовал в съезде, не может иметь к нему отношения.

«СП»: — Эти учёные существуют?

— Есть один «учёный», который мог бы написать подобный текст, но все его считают психически больным.

«СП»: — Насколько я понимаю, контакты поморов с норвежской стороной, напротив, не подразумевают никакой конфронтации?

— У нас очень хорошие культурные и научные контакты. Сегодня встречались с норвежцами, будем комплексно изучать поморов совместно с университетом города Тромсё. Вообще подобные вбросы появляются регулярно перед нашими встречами с норвежцами.

«СП»: — С точки зрения визового вопроса, насколько известно, Норвегия тоже идёт навстречу поморам.

— Да, в 30-километровой зоне вдоль границы граждане России могут попадать на территорию Норвегию без виз. Ещё действуют так называемые «поморские визы» — для жителей Архангельской, Мурманской областей, Карелии и Ненецкого округа. «Поморская виза» — многоразовая, она выдаётся жителям этих регионов. Не надо каждый раз оформлять, не надо получать приглашения. Норвежцы ввели это в одностороннем порядке — со стороны России для них ничего такого не сделано.

«СП»: — Неужели исторически между норвежцами и поморами всё так сложно?

— Нет, между норвежцами и поморами всегда были хорошие отношения. Тот список, который сделал неизвестный автор на «Регнуме» — факты, выдернутые из исторического контекста. А так — гораздо больше хорошего.

В Норвегии в городе Вардё есть поморский музей, там же действует ассоциация поморов Норвегии. Такого музея нет даже в Архангельске. То есть для обострения нет никаких причин, тем более, обострять в такой грубой форме.

«СП»: — Регнум ссылается на неких учёных в Мурманске.

— Там сейчас есть два интересных момента: с одной стороны, есть мурманский рейдер, который банкротит рыбсовхозы, принадлежащие поморам. И есть «Лукойл», который собирается добывать алмазы на землях традиционного проживания поморов.

Добытчикам алмазов никакие поморы здесь не нужны, как и рейдерам, которые уводят поморские квоты на лов рыбы. И у тех, и у других очень большое влияние, и есть покровители в Москве. Мы просто попали в жернова коррупции.

Те поморы, которые живут в Мурманске, принимали участие в нашем форуме, и точно не могли подготовить подобное обращение. По моей информации, в Мурманске нет учреждений, которые могли бы говорить от имени науки.

Наш съезд проходил 17 сентября, чуть позже, 21-го, Россия провела международный арктический форум «Арктика — территория диалога». Это мероприятие было провальным — федералы не смогли обеспечить приезд глав основных стран. Ждали инвестиций на совместное освоение богатств Арктики — они не пришли.

Сейчас ходят слухи об увольнении губернатора Архангельской области. То есть здесь разворачиваются бурные события. Архангельск — это центр освоения Арктики. Мы тут попали под раздачу.

Что касается истории — никакой другой коренной народ русскую Арктику не осваивал. От Кольского полуострова до Чукотки — всё это освоено поморами за сотни лет. И тема, что поморы — это коренной народ Арктики очень популярна. А кого-то она пугает. Удобнее иметь пустую Арктику, чтобы можно было проводить любые работы и не платить компенсаций.

Сегодня поморам запрещено ловить рыбу традиционным способом: или промышленный лов, или спортивный любительский. Три года назад нам запретили промысел гренландского тюленя — экологи добивались запрета боя белька, а фактически запретили всю добычу. Это очень сильно подорвало экономику поморов. И тогда тоже была шумная медиа-кампания. Тогда Путин обещал заплатить компенсации, ничего не было выплачено.


Другой представитель движения признания поморов коренным народом, председатель рыбацкого колхоза «Чатама» Бенедикт Гофман говорит прямо: в деле признания/непризнания поморов лежит финансовый интерес.

«Все ужасно боятся, что если поморов признают малочисленным народом Севера, то могут возникнуть проблемы с отчуждением земель. Я уже говорил — надо встретится с представителями Лукойла, и объяснить, что никто ничего не будет требовать», — говорит Бенедикт Гофман.

Никаких особых прав на ресурсы

Чуть позже публикации «ультиматума норвежцам» в том же агентстве REGNUM появилось мнение академика РАН, директора Института этнологии и антропологии РАН Валерия Тишкова.

Здесь редакция прямо намекает на иностранное влияние, указывает на «участие Норвегии в конструировании особой этничности поморов в России, стремление придать им статус особой этнической группы, коренного малочисленного народа Севера и в силу этого обеспечить им особое право голоса при доступе к природным ресурсам Русского Севера и Русской Арктики».

«Поморы — не особый этнос, а подгруппа русских, наряду с устьинцами и камчадалами, именно в таковом качестве они и изображаются как население ряда мест на последних картах, подготовленных Институтом. Это не исключает возможности их включения в состав коренных малочисленных народов. Но при определении этих народов и отнесении к ним мы вообще склонны уходить от этнического принципа.

Закон о поддержке коренных малочисленных народов распространяется только на тех, кто продолжает вести традиционный образ жизни, как только например поморы перестанут вести традиционные рыбные промыслы и переселятся в города, они немедленно потеряют право на поддержку их в качестве представителей коренных малочисленных народов. Без этого никаких привилегий и статуса у них не будет. Поморы — часть населения России и не имеют никаких особых прав на участие в распределении природных ресурсов Севера", — заявил Валерий Тишков.


Поморы — непризнанная этническая группа и не включена в единый перечень коренных малочисленных народов России, в Минрегион России идёт работа по включению поморов в список, а также о принятии мер, направленных на обеспечение прав беспрепятственного ведения традиционных промыслов и поддержку традиционной культуры поморов.

В 2011 году Институт этнологии и антропологии РАН, издал новейшую Карту народов Российской Федерации. Впервые в числе российских народов на этой официальной карте обозначен народ «поморы» и указаны районы их традиционного расселения. Однако, вопрос о включении поморов в перечень коренных малочисленных народов России до сих пор не решен.

Согласно правилам рыболовства, вступившим в силу 19 июня 2007 года, поморам запрещено традиционное рыболовство (это отдельный вид рыболовства, который разрешен всем коренным народностям Севера, кроме не включенных в список поморов). Фактически поморам разрешено только любительское и спортивное рыболовство, то есть коренные поморы приравниваются к приезжим рыбакам-спортсменам и любителям и должны покупать специальные лицензии на право выловить даже ерша.

Кроме того, у коренных общин поморов, никогда за всю историю не знавших крепостного права, сегодня фактически изымаются территории традиционного природопользования. Они переходят в собственность новых помещиков-латифундистов, которые отныне будут продавать коренным жителям права на ловлю рыбы на участках и тонях, принадлежавших поморам веками. Земельный кодекс и Правила рыболовства позволяют взять вблизи населенного пункта в аренду участок леса, реки (или целое озеро), обнести этот участок леса колючей проволокой и не допускать туда местное население. То есть собирательство грибов, ягод, заготовка дров на этом участке становятся запрещенными. Если в аренде участок реки, то ловить на нем можно только с разрешения фирмы-арендатора (обычно это базы отдыха и спортивного рыболовства).

Есть и еще одна проблемма на которую указывал в своем интерью Юрий Шабаев — «Существует операционная директива Всемирного Банка, которая требует, чтобы начинающая новые проекты компания, в первую очередь достигла согласия с местным населением, а особенно с коренным населением и его институтами (под коренным населением здесь понимаются не только „коренные народы“). В противном случае Всемирный Банк и другие крупные финансовые учреждения не должны кредитовать такие проекты. И такая опасность есть не только для нефтяников и лесников, но и для других недропользователей, к примеру — алмазодобытчиков, которые работают на поморских землях. Причем проблемы кредитования — это только часть проблем, с которыми может столкнуться бизнес, не менее важно то, что могут появиться и проблемы со сбытом, если бизнес не захочет налаживать конструктивные отношения с местными общинами. Бизнесу выгодно иметь ясные и понятные правила игры, а потому объективно он заинтересован в том, чтобы строить отношения с поморами и поморскими лидерами на основе уже имеющегося законодательства о правовом статусе коренных малочисленных народов».

Во время всероссийской переписи населения 2002 года поморами назвали себя 6571 человек (из них 6295 проживают в Архангельской области).

Фото: barents.no

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Самуйлов

Политолог, кандидат исторических наук

Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня