Общество

МВД предложила Интернету «паспортный режим»

Полиция вспомнила о старой идее отказа от анонимности в Сети — так ей проще разгонять протестные митинги

  
22

Российские правоохранители в традиционном стиле реагируют на ажиотаж, который вызвали митинги протеста против фальсификаций на минувших думских выборах. Так, на волне разговоров о «фейсбук-революции», которая может начаться в России - взять хотя бы новое движение белых ленточек, организуемое также по Сети — актуализировалась давняя полицейская инициатива: лишить российских пользователей интернета анонимности.

Об этом на сей раз заявил начальник бюро специальных технических мероприятий МВД России Алексей Мошков. В интервью «Российской газете», опубликованном 8 декабря, Мошков предложил ввести в киберпространстве «фейс-контроль», который поможет бороться с преступностью. Причем первой из перечисленных угроз обществу, которые, по мнению генерал-майора, несет интернет и социальные сети, является именно «экстремистская агитация».

«В социальных сетях экстремистские группы организуются, ведут агитацию, — изложил свое видение ситуации Мошков. — Они собирают деньги для преступных групп, а также координируют свои акции. Есть такие, кто знакомится с несовершеннолетними и вовлекает их в занятие проституцией». Заметим, что сама по себе экстремистская агитация — деяние пусть и предусмотренное УК, но не наносящее очевидного ущерба конкретным людям — ставится высоким полицейским чином в один ряд с одним из тягчайших преступлений против личности.

Из всех возможных видов «экстремистской агитации» Мошков выделяет самый существенный для полицейских — призывы к массовым акциям наподобие прошлогоднего митинга правых и фанатов на Манежной площади и (вероятно) нынешней кампании против выборных фальсификаций. «Все мы помним ситуацию, которая происходила в конце прошлого года на Манежной площади, — заявил Мошков. — Именно в соцсетях звучали экстремистские лозунги и призывы к активным действиям, в результате были организованы беспорядки в центре столицы».

Главной болезнью Сети генерал считает анонимность ее пользователей, точнее, возможность такую анонимность обеспечить. «В реальных банковских офисах, ресторанах или, скажем, ночных клубах существует фейс-контроль. Почему бы его не ввести в киберпространстве? — задается вопросом Мошков. — Зарегистрируйся под реальным именем, сообщи настоящий адрес — и общайся. Если ты — честный, законопослушный человек, зачем прятаться?»

Впрочем, пока что правоохранители не говорят о централизованном запрете — они лишь предлагают деанонимизироваться добровольно. Так заявила «Интерфаксу» в четверг руководитель пресс-службы управления «К» Лариса Жукова: «Речь идет о том, что сегодня мы ведем активный и конструктивный диалог с интернет-сообществом для того, чтобы именно оно пришло к решению снизить степень анонимности в сети, что, в свою очередь, позволит интернет-пространству стать чище, а граждане могли бы более свободно чувствовать себя в нем». Комментарий был сделан уже после того, как интервью Мошкова было опубликовано и вызвало споры в Сети.


«Напомню, цензуры в Интернете нет, и за критику управление „К“ никого разыскивать и арестовывать не будет», — говорил Алексей Мошков. Отметим, что российское законодательство действительно не предусматривает наказаний за «критику». Однако существует сразу несколько статей Административного и Уголовного кодексов, по которым уже неоднократно преследовались именно любители критиковать власти в интернет-сообществах и социальных сетях.

Так, один из первых случаев применения ст. 282 УК РФ, наказывающей за разжигание национальной, социальной, религиозной розни (в просторечии — «экстремистская статья») — приговор сыктывкарскому блогеру Савве Терентьеву, который получил 1 год лишения свободы условно 7 июля 2008 года за запись в блоге от января 2007 г. Он рассказывал о правоохранителях. Сторона обвинения, с доводами которой согласился суд, посчитала его высказывания разжигающим рознь по отношению к социальной группе — работникам милиции. Вообще, подобная аргументация может толковаться настолько широко, что дает возможность привлекать к ответственности любого выступающего с резкой критикой власти.

Еще одна возможность влияния на критикующих блогеров со стороны органов правопорядка — это расследования в отношении них по поводу возможных нарушений прав интеллектуальной собственности. Так, у многих российских пользователей до сих пор установлено пиратское программное обеспечение — в 90-е и начале 2000-х так поступали практически все российские компьютерщики. Еще чаще на компьютерах блогеров можно встретить нелицензионный контент — например, музыка, выкачанная из сети «ВКонтакте».

Кстати, именно эта соцсеть, когда-то клон американской Facebook, а теперь успешный конкурент последней в Рунете, оказалась на днях в центре еще одного поствыборного скандала. Как сообщил СМИ администратор «вконтактной» группы «РосПил — война коррупции — Алексей Навальный» Эдуард, в переписке с ним основатель соцсети Павел Дуров сообщил буквально следующее: «Все ОК. Последние дни ФСБ просит нас блокировать оппозиционные группы, включая Вашу. Мы принципиально этого не делаем. Не знаю, чем это может кончиться для нас, но мы стоим».

Позже в комментариях СМИ сам Дуров подтвердил свое сообщение и заверил, что «ВКонтакте» не поддерживает ни власть, ни оппозицию. «Оппозиционные группы мы не блокируем, но пользователей, призывающих к физическому насилию по жалобам мы блокировали и продолжим», — пообещал он. Отметим, что в 2010 — 2011 году, по мере приближения выборной кампании, «ВКонтакте» не раз оказывалась под атаками правоохранителей — прежде всего, речь шла о пиратском контенте, который размещают пользователи сети. В результате Дурову и его команде приходится идти на компромиссы — в частности, с видеохостинга «ВКонтакте» оперативно удаляют видео по жалобам правообладателей.

Заметим, что ресурсы социальных сетей на сегодняшний день уже довольно значительны. Даже если говорить не о всей миллионной аудитории «ВКонтакте», международном «Фейсбуке» и их аналогах, только упомянутая «целевая» группа Алексея Навального состоит из почти 80 тысяч человек. Среди активно обсуждаемых в группе тем — прошедшие и будущие митинги оппозиции.


Пока пользователи интернета пользуются хотя бы относительной анонимностью (а продвинутые люди умеют достигать анонимности полной), провластным структурам, ответственным за борьбу с уличной активностью, остается «глушить» основные каналы распространения интернет-контента, как в советские времена глушили зарубежные радиостанции. Так, синхронно с проведением крупных митингов в Москве с начала декабря отключаются сервисы популярного блог-сервиса LiveJournal (ЖЖ). Официальная причина трудностей с доступом к сети — так называемые DDoS-атаки. Аналогичные трудности в дни выборов и послевыборных митингов испытывают независимые информационные сайты Рунета — сайт радио «Эхо Москвы», телеканала «Дождь» и некоторые другие. В день выборов «лежал» даже сайт издательского дома «Коммерсантъ», «зеркало» которого из соображений профессиональной солидарности разместили прямые конкуренты заглавного издания группы — газета «Ведомости».

Интересно, что атаки ограничились ЖЖ (управляемым ныне российской компанией СУП) и сайтами Рунета — то есть теми площадками, которые так или иначе находятся под юрисдикцией РФ. Единственным крупнейшим средством сетевого общения из российских, которое никак не пострадало от атак, был именно ресурс «ВКонтакте». Эта сеть, а также Twitter и Facebook, не имеющие отношения к России, работали стабильно.


Между тем, стремление зарегулировать интернет активность и, в частности, обязать сетевых обитателей действовать строго под реальными именами и фамилиями, для российской власти не ново. Только за последние несколько лет было множество попыток инициировать отказ от интернет-анонимности. Например, в сентябре 2010 года депутат ГД Роберт Шлегель («Единая Россия») в интервью немецкому журналу «Шпигель» заявлял, что от анонимности сетевых обитателей стоило бы отказаться.

«Интернет больше не должен оставаться вне правовых рамок, — заявил тогда 25-летний депутат. — Мы отказываемся от анонимности в Интернете. Это не произойдет сразу, это будет делаться шаг за шагом в ближайшие 10−15 лет». Молодой единоросс прибегнул к той же аргументации, что сейчас демонстрирует полицейский генерал Мошков: «Если вы идете по улице, то у вас с собой документы, и вы можете удостоверить свою личность. Вам же нечего скрывать». Отметим, что обязательное ношение общегражданского паспорта в России существует лишь де факто, а буква закона не заставляет граждан постоянно носить с собой удостоверения личности.

Депутаты Госдумы, в том числе и Шлегель, уже вносили в парламент соответствующие инициативы. Пока, утверждает парламентарий, неясно — как именно планируется персонализировать интернет-пользователей. «Возможно, эту будет электронная идентификационная карта, или аккаунт, куда я должен буду входить, может быть, это будет модуль в моем компьютере», — говорит Шлегель. «Это бред», — комментировали инициативу еще тогда интернет-эксперты, в том числе нынешний глава СУП Антон Носик и главред издания «ВебПланета» Алексей Андреев.

Моральное и правовое измерение ситуации также понятно: правозащитники опасаются, что контроль государства приблизится к тотальному. Представители же властей выражают непонимание позиции правозащитников. «Подобные жалобы типичны для нашей интеллигенции, пояснил Роберт Шлегель. — Если бы мы хотели принять такого рода меры, то мы уже давно бы это сделали». Звучит почти как угроза.

Фото: newmoldova.com

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Сергей Самуйлов

Политолог, кандидат исторических наук

Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня