18+
суббота, 10 декабря
Общество

Федеральный омбудсмен обиделся на Мосгорсуд

Владимир Лукин пожаловался на некорректность Ольги Егоровой

  
9

Главный российский защитник прав человека Владимир Лукин подал жалобу на председателя Московского городского суда Ольгу Егорову, в которой заявил, что некоторые из её публичных высказываний не соответствуют этическим нормам, предусмотренным для судей.

В конце прошлой недели, во время заседания Совета судей РФ, заместитель главы Высшего Арбитражного суда РФ Татьяна Андреева выступила с сообщением о рассмотрении жалобы федерального омбудсмена. Она сказала, что Лукин считает недопустимыми действия Егоровой, комментирующей уголовные дела, решения по которым не вступили в законную силу, а некоторые её высказывания оценивает как некорректные.

Татьяна Андреева объявила, что, комиссия по этике Совета судей, рассмотрев жалобу Лукина, не усмотрела в действиях Егоровой нарушения этических норм. Также она сказала, что Владимир Петрович, возможно, был дезинформирован, так как изученные комиссией тексты выступлений Ольги Александровны вполне корректны.

«СП» решила узнать, почему именно сейчас омбудсмен пожаловался на судью и какие высказывания Егоровой ему не понравились. Оказалось, что получить информацию, не являющуюся секретной, крайне сложно. Зато эксперты высказали множество любопытных соображений, вплоть до того, что Лукин посягнул на независимость и спокойствие судьи, которой пришлось решать участь задержанных во время протестных выступлений в столице.

Прежде корреспондент «СП» обратился в Совет судей РФ, дабы узнать, каким образом проводилась проверка изложенных в жалобе Лукина фактов.

— Мы не знаем, что об этом сказать, — ответила сотрудница Совета судей РФ, отказавшаяся представиться.

И в Мосгорсуде не сообщили о мнении Ольги Егоровой относительно предъявленных ей претензий.

В свою очередь заместитель начальника Управления государственной защиты прав человека, начальник отдела защиты прав человека в местах принудительного содержания Аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ Валерий Базунов подтвердил, что омбудсмен отправлял жалобу на главу Мосгорсуда за неэтичные высказывания, но отказался сообщить, к каким конкретно высказываниям у него были претензии.

Поскольку участники событий по непонятной причине скрывают содержание жалобы главного защитника прав россиян, рискнём предположить, что его задело, среди прочего, сказанное Ольгой Егоровой в интервью «Российской газете»: «Вот на днях определили залог в 100 миллионов рублей женщине, которую недавно прооперировали. Тут же шум подняли! Мол, судьи бессердечные, где ж она такую сумму возьмёт? А как судья назначит меньше, если обвиняемая кредитов в банке набрала почти на 600 миллионов и скрыться не успела».

Сказанное относилось к предпринимательнице Наталье Гулевич, обвиняемой в неоплате кредита, полученного в «Номос-банке». Обвиняемая тяжело больна, по словам её адвоката, в любой момент может умереть. Европейский суд по правам человека указал на необходимость немедленного медобследования Гулевич, её лечения в больнице и первоочередного рассмотрения уголовного дела в суде. Сама Гулевич не признаёт себя виновной, называя свой арест частью плана по рейдерскому захвату её бизнеса.

Доктор юридических наук, адвокат, бывший следователь Следственного комитета РФ Владимир Жеребенков, выражает недоумение действиями Владимира Лукина: «Он, скажем так, не особенно активно оказывает помощь гражданам, его помощь виртуальная. Не помогает и обвиняемым в преступлениях, находящимся в тяжелейшем состоянии. И вдруг предъявляет претензии главе Мосгорсуда!

Я обращался к нему с просьбой помочь Вере Трифоновой, умиравшей в СИЗО. С ней не проводили следственные действия, поскольку она находилась в крайне тяжёлом состоянии, но и не отпускали на свободу. Лукин ответил, что в полномочия его организации помощь в таких ситуациях не входит. Я был шокирован, получив от него эту бумагу. Не их полномочия?! А чем же они, призванные защищать права и интересы граждан, независимо от их местонахождения, должны заниматься?! Вера Трифонова после моего обращения к Лукину, была жива ещё две недели! Куда я только не обращался для её спасения…

Не оказал он содействия и Сергею Магнитскому.

Лукин увлёкся защитой тех граждан, в отношении которых Европейский суд вынес решения о выплате компенсаций. А защита прав остальных россиян его аппаратом осуществляется слабо".

«СП»: — Как думаете, что подвигло омбудсмена пожаловаться на главу Мосгорсуда?

— Подвигло, вероятно, большое количество обращений на её некорректное поведение по отношению к обвиняемым и осуждённым. Жалобу он отправил, понимая, что ответ будет отрицательным. Был соблюдён политес: я, выполняя свою работу, направляю вам это, а вы примите решение.

Надо отметить, что у судов, полиции и прокуратуры зачастую отсутствует уважительное отношение к людям, попавшим в беду. Силовики и судьи судят так: если оказался под стражей, значит — виноват. А необходимо разобраться: действительно ли он виноват?

«СП»: — Не желал ли омбудсмен таким образом пропиариться: мол, я, действительно, болею за людей?

— Пиариться он может каждый день, благодаря огромному количеству обращений. Предполагаю, что количество жалоб на главу Мосгорсуда превысило все разумные пределы, и он решил обратить на данный факт её внимание. Именно обратить внимание, поскольку он заведомо знал о результате рассмотрения своей жалобы.

Адвокат, одна из защитников Михаила Ходорковского, руководитель Центра содействия международной защите Карина Москаленко признаёт, что деятельность аппарата федерального уполномоченного не очень активна, но не согласна с тем, что Лукин занимает неправозащитную позицию: «Я являюсь членом Консультативного совета при уполномоченном по правам человека в РФ. По целому ряду правозащитных дел его аппарат помогает продвигать жалобы в судебных органах. Юристы, подчиненные ему, обладают возможностью получения достаточных доказательств нарушения прав людей.

Думаю, что действия по направлению жалобы на неэтичные высказывания Егоровой, были продуманными. Он, как правило, не оглашает непроверенные сведения. На мой взгляд, он даже перестраховывается, что вызвано его ролью медиатора между гражданским обществом и властью. Я практически исключаю, что он направил письмо с фактами, не получившими достаточных доказательств".

Но почему тогда эти самые факты оказываются тайной за семью печатями?

Мы уже давно привыкли к непрозрачности нашей судебной системы. Но когда «темнят» правозащитники, становится совсем мрачно.

Популярное в сети
Цитаты
Сергей Ермаков

Заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
СМИ2
24СМИ
Новости
Жэньминь Жибао
Медиаметрикс
Новости сети
Финам
НСН
СП-ЮГ
СП-Поволжье
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня