Общество

Протестующих надо держать в возбужденном состоянии

Это возможно только если лозунги, под которыми они вышли на улицы, волнуют постоянно и всех

  
42

Специалисты Института глобализации и социальных движений (ИГСО) проанализировали опыт протестов в государствах мира за последние десять лет и — прежде всего — успешные и проваленные «оранжевые революции» на постсоветском пространстве, а также события «арабской весны». И обнаружили достаточно сильные различия между ситуациями в странах, где «оранжад» состоялся, и нынешним положением с протестами в России. Прежде всего, в численности — стотысячная демонстрация в Тбилиси в 2007 году (спровоцировавшей досрочные президентские выборы) соответствует миллионной акции протеста в Москве, а до таких показателей нынешним акциям далеко.

Напомним: скачок протестных выступлений в декабре этого года, начавшийся в день думских выборов 4 декабря, оказался неожиданно сильным. В Москве, если в сам день выборов акции протеста не выходили за рамки обычного, то уже на следующий день, 5 декабря, митинг на Чистых Прудах превратился в многолюдную, вопреки ожиданиям, акцию. Протестующие прорвали полицейское оцепление и прошли переулками от Мясницкой к Лубянской площади.

Жестким разгоном следующего крупного выступления на Триумфальной площади 6 декабря власти подлили масла в огонь, и субботний митинг на Болотной площади 10 декабря побил рекорды посещаемости с 1993 года — не менее 70 тысяч человек (по некоторым оценкам, до 150 тысяч). Готовится следующая крупная акция общегражданского протеста — она пройдет на проспекте академика Сахарова 24 декабря в 14.00. На нее, помимо политических активистов, придут многочисленные артисты, писатели и общественники. Заявленная численность митинга — 50 тысяч человек, однако все по-разному оценивают потенциал акции.

Не «сдуется» ли народный протест в предновогодние дни? На этот и другие вопросы отвечает директор ИГСО Борис Кагарлицкий:

«СП»: — Какова методика работы вашего коллектива при анализе протестных акций?

— Мы уже два года подряд ведем мониторинг социальных конфликтов. То есть московская и питерская секции нашего института изучали всё, что фиксируется в интернете, фиксируется в прессе, вплоть до местной. Собранную информацию мы объединяли и группировали по регионам. Систематизировали тип конфликтов, их драматизм, продолжительность, интенсивность и массовость. Смотрели — протестные выступления какого типа способны вызвать наиболее активную массовую поддержку, подвигнуть людей на долгосрочные действия.

Последнее — долгосрочность — весьма важное качество. Допустим, бывают конфликтные ситуации, которые провоцируют людей на очень быструю и очень резкую реакцию. Но потом этот народный гнев быстро гаснет. А бывает, когда конфликт порождает такую волну протеста, которая не гаснет до тех пор, пока власть не пойдет на уступки — иначе люди просто не уходят с улиц.

Так вот, именно мониторинг протестной деятельности в зависимости от типов конфликтов мы и ведем. На основании собранной и систематизированной информации мы можем делать некоторые выводы о протестном потенциале того или иного конфликта, не исключая и нынешние российские.

«СП»: — Возьмем, к примеру, Грузию…

— Пример Грузии очень показателен для понимания, что происходит у нас. Последние массовые выступления — они состоялись уже в этом году — были достаточно интенсивны, но не привели ни к какому успеху. Не то что не сменили власть, но даже не добились от нее существенных уступок. Ситуация в стране не изменилась. Нам было ясно — в том числе благодаря сотрудничеству с грузинскими специалистами — что провал данного протеста был связан не с тем, что Саакашвили так уж популярен, а его власть крепка. Нет, затухание протеста связано с тем, что оппозиция не решилась поднять на щит социальные лозунги  — поскольку, в общем-то, по серьезным социальным вопросам разногласий с властью у них нет.

Так вот, оппозиция не решилась поднять болезненные для нее же (как и для власти) социальные вопросы, не расширила этим социальную базу и сделала, таким образом, невозможным воспроизводство протеста. А без этого конкретный повод, по которому собирается протест, устаревает так или иначе. Либо проходит время, либо власть делает нужный жест и успокаивает протестующих.

То есть сколько времени, например, можно протестовать против фальсифицированных выборов? Ну неделю, ну три, ну месяц. А там — Дума уже заседает, издает законы, ситуация никак не развивается. А вот на тему, скажем, изменений в здравоохранении можно протестовать столько, сколько нужно, чтобы власти изменили свою позицию по данному вопросу. Столько, сколько существует раздражающее явление…

«СП»: — У нас подобные выступления были в 2005 году, когда говорили о монетизации льгот…

— Да, и тогда в течение недели власти пошли на уступки, пересмотрев 122-й закон. Это был единственный пример во всей новейшей истории России, когда власть пошла на уступки по отношению к населению! Одной недели социального протеста хватило, чтобы добиться исторического, беспрецедентного для страны успеха.

Все протесты, все митинги 10 декабря этого года вывели на улицы порядка 250 000 человек. Это — самая, повторю, оптимистичная оценка, хотя достаточно верная (власти склонны занижать). Но — это всего 250 тысяч человек в масштабах огромной страны. А в протестах против монетизации льгот участвовали, по минимальным подсчетам, 2,5 млн человек, в десять раз больше. При этом говорить, что протесты против монетизации вообще не имели политического подтекста, будет тоже неправильно: во время тех волнений 2005 года было много и общедемократических лозунгов, они пользовались поддержкой в толпе…

Можно резюмировать так: демократия, связанная с социальными потребностями людей, обретает плоть и кровь, становится осмысленным гражданским действием. А от того, кто именно заседает в Думе, людям — в том числе и мне — в общем-то, не холодно и не горячо. Всё равно, этот орган не является представителем народа и не может решать те вопросы, для которых существует как представительный орган, от имени народа.

«СП»: — Какие социальные проблемы вы считаете наиболее острыми для протеста?

— Список главных проблем, в общем, очевиден. Во-первых, нужно отменять или изменять ФЗ-83, закон о бюджетных учреждениях, который фактически снимает с государства всю социальную нагрузку. Во-вторых, прекратить реформу образования в том виде, в каком она ведется сейчас. В-третьих, это отставка Фурсенко. В-четвертых, это пересмотр политики в области здравоохранения и отставка Голиковой.

Ну, и дальше есть целый ряд более частных социальных вопросов, которые касаются не всех россиян, но многих и достаточно остро. Например, свобода формирования профсоюзов. Полномасштабное право на забастовку. Пересмотр правил регистрации политических партий.

И вот только как следствие этого — если и когда заявленные социальные требования не будут использованы — логично требовать новой Думы, избранной по новым правилам. Потому что тогда будет уже ясно, кого и зачем избирать.

Пока же у нас крайне смешная ситуация, которая поражает иностранных наблюдателей. Как правило, на парламентских выборах партии соревнуются в методах парирования «вызовов», стоящих перед государством. Повысить или понизить налоги? Больше денег на социальные пособия или на поддержку малого бизнеса? И так далее. У нас же ни о каких мерах такого масштаба просто не идет речи — партии ограничиваются общими словами. А это значит, что партийной системы у нас фактически нет.

«СП»: — А если попытаются подменить социальные лозунги, скажем, национальными?

— Подмену такую пытаются проводить — но она не решает вопросов. Люди не настолько наивны. Всем же понятно, что даже если трансферы, «кормящие Кавказ», перетекут в другое место, это не улучшит автоматически положение врачей и учителей. Как демагогический лозунг — национализм и ксенофобия может и работать, но работают такие вещи только одномоментно. Подобную аргументацию невозможно развивать.

А социальные лозунги как раз интересны именно тем, что не просто выводят людей на улицу и позволяют им говорить, размышлять, в дискуссиях искать выход из положения. Люди сами выдвинут требования, включатся в процесс формирования повестки дня.

Подытожу: чтобы люди были достаточно упорны в протесте, их надо поддерживать в возбужденном состоянии. А это возможно только если лозунги, под которыми они вышли на улицы, волновали постоянно и всех.

Вот только одна проблема — нынешние лидеры протестного движения избегают этого верного средства. Потому что понимают — на фоне настоящих проблем и настоящего энергичного движения снизу они сами и их лозунги будут мало кому нужны.

Фото: Ридус

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Дмитрий Потапенко

Предприниматель

Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Илья Шуманов

Заместитель генерального директора российского отделения Transparency International

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня