«Яблоку» сказали — надо, «Яблоко» сказало — есть…

Закат демократии на примере одного взятого Петербурга — под таким негласным слоганом прошли 4 апреля в Северной Столице «выборы» на пост уполномоченного по правам человека.

Событие, которого с нетерпением ожидали в течение нескольких недель, сполна эти ожидания оправдало. Подковерная борьба, «рояль в кустах», «технический председатель» и столь характерное для данного периода российской истории предательство коллег по партии — хватало всего, как и положено в современном политическом шоу.

Первым и самым верным кандидатом, которого прочили на сей престижный пост как горожане, так и депутаты, считалась правозащитник Наталья Евдокимова. Экс-депутат местного Законодательного собрания, не попавшая в ЗакС по итогам декабрьских выборов, Наталья Леонидовна остается, тем не менее, авторитетной в городе персоной.

Под стать ей был и другой кандидат в уполномоченные — ветеран политической борьбы Петербурга, тоже экс-депутат Владимир Гольман. Плюс — ещё пара-другая широко известных в узких кругах деятелей.

Интригу создал в последний момент губернатор Георгий Полтавченко, объявивший еще об одном претенденте буквально за несколько часов до голосования. Кандидатом «от губернатора» стал 56-летний Александр Шишлов, по партийной принадлежности «яблочник», выпускник юрфака тогда ещё Ленинградского Университета (а иначе сегодня трудно пробиться в политике!), до минувшей среды — советник Постоянного представительства РФ при международных организациях в Вене.

Как поговаривали в кулуарах Мариинского дворца, где заседает питерский ЗакС, заскучал Александр Владимирович в своем прекрасном австрийском далеке, запросился на Родину.

Как только стало известно о губернаторской кандидатуре, тут же в списке на голосование появилась и фамилия некоего Александра Уланова. Человека тихого, прежде ни в чем подобном не замеченного, ни на что никогда не претендовавшего. Его и нынешнее место хорошо греет: представителя Законодательного собрания Петербурга в Уставном суде. Выдвинут он был организацией содействия местному самоуправлению «Смольнинское», на решающем заседании ЗакСа не присутствовал и не выступал, так как находится «в постоянной командировке в суде».

Нет смысла описывать саму процедуру так называемых выборов. Ведь «всё было расписано загодя, вплоть до того, что и у кого из кандидатов спрашивать», как сказал корреспонденту «СП» «по-секрету» помощник одного из действующих депутатов. Итоги же таковы: Владимир Гольман свою кандидатуру снял ещё до голосования, публично объяснив это тем, что «думал быть избранным, а коль тут не выборы, а фактически назначение, не желает в данном фарсе участвовать».

Что касается Натальи Евдокимовой, то её просто не пустили во второй тур. Где «подавляющим большинством голосов» омбудсменом избрали А. В. Шишлова (45 голосов из 50 возможных «за»). За «технического кандидата», как все его назвали, А. Уланова — два голоса «за».

— Что скажете об итогах важнейшего, как считалось, события недели в городе, Наталья Леонидовна? — спросила корреспондент «СП» у ответственного секретаря Правозащитной организации Петербурга Н. Л. Евдокимовой. — Были готовы к такому раскладу?

— Вы знаете, после декабрьских выборов в городское законодательное собрание, изобиловавших фальсификациями, в том числе со стороны однопартийцев, я была готова к любому повороту. Сразу скажу, сама церемония выборов уполномоченного по правам человека была соблюдена полностью, никаких нарушений. Но можно говорить об определенном сговоре под негласным давлением губернатора. Как только Полтавченко назвал своего кандидата, всё, в общем, стало понятно относительно итогов.

«СП»: — Александра Шишлова многие считают «варягом», хотя он же питерский…

— Мы с ним давно и хорошо знакомы. Он петербуржец, здесь учился и «набирал вес» как политик. Более того, мы с ним вместе работали в партии «Яблоко». Я, честно сказать, рада, что выбрали именно его. С этим человеком можно работать. Другое дело, как попадают люди на такие вот важные должности. Иногда это даже важнее всего остального.

«СП»: — Вы с ним представляете питерское «Яблоко». Интересно, как голосовали в данном случае ваши товарищи по «яблочной» фракции законодательного собрания? Кого, например, поддерживали в важнейшей части избирательной компании - кулуарных предвыборных разговорах?

— Не меня. И это тоже не могу назвать для себя неожиданностью. Опыт избирательной компании-2011 на многое открыл мне глаза. Я уже тогда задумалась: а нужно ли мне продолжать политическую работу вообще и в партии «Яблоко» в частности. Однопартийцы в ту компанию открыли настоящее гонение на меня. Я на своем избирательном участке была фактически лишена возможности встречаться с электоратом. В учреждениях, организациях, где прежде меня встречали если не радостно, то вполне доброжелательно, на этот раз просто отказывались разговаривать, не разрешали общаться с людьми. На мое недоумение отвечали коротко: «Не велено». Причем, именно «товарищами по партии». И была тогда, в декабре, жуткая по наглости фальсификация самих итогов голосования внутри нашей партии, питерского её крыла…

«СП»: — Но в Петербурге огромное число людей — из числа рядовых рабочих, служащих, — отзывается о вас очень хорошо, поддерживало вас! Знаю это наверняка, так как много общалась с горожанами накануне и после декабрьских выборов в ЗакС…

— Люди — да, поддерживают. Спасибо им! А партия и те, кто голосует строго по команде сверху (губернатора, премьера, президента) — давно нет. Вам будет, наверное, интересно узнать, что о нынешнем «главном моем сопернике» на выборах в омбудсмены Шишлове я узнала не от «яблочников», а от журналистов, которые стали мне вдруг названивать буквально за несколько часов до голосования, прося комментарии.

«СП»: — А что же ваш партийный «босс» — Григорий Явлинский?

— Он звонил мне вчера, извинялся, что на какой-то момент у него выпало это событие из-под контроля, так как он заболел, находится в больнице… Сегодня утром я приняла твердое решение — выйти из партии. Всё, заканчиваю политическую работу. Буду заниматься тем, чем, собственно, и не переставала заниматься все минувшие годы — правозащитной работой.

«СП»: — «Яблоко» долгое время считалось в стране чуть ли не образцом партийной дисциплины и организованности. Что случилось с партией? Нынешняя история с вами, увы, не первая в своем роде…

— Мой партийный стаж — 15 лет. Работала я всегда честно, никого никогда не подставляла. Теперь же вынуждена констатировать: в этой партии наметился явный кризис. Возможно потому, что слишком сладок кусок, под названием кресло депутата Законодательного собрания.

Своим мнением о происшедшем на выборах питерского омбудсмена поделилась с «СП» и Елена Бабич, экс-депутат ЗакСа от ЛДПР, возглавляющая сейчас движение «Санкт-Петербургская духовная столица»:

— Я, конечно, в курсе случившегося. То, что происходило в среду в Мариинском дворце, трудно назвать выборами. Это, безусловно, назначение. Как, кстати, было и на декабрьских выборах в Законодательное собрание. Поверьте, такого чинопочитания, угодничества перед властью от представителей разных, даже называющих себя оппозиционными, партий я не только давно не видела, я просто не ожидала. Так что чему теперь удивляться? Сказано «выбрать» Шишлова — его и «выбрали». У нас давно нигде и ни в чем нет реальных, а не показушных выборов. Это, увы, факт.

Санкт-Петербург

На снимке: Выступление А.В. Шишлова на митинге [09.11.2003 — Пресс-служба РДП «Яблоко"]

Фото: shishlov.ru