Общество

«Меня хвалят, а в чем умысел?»

Разговор с народом о новой статье УК, утверждённой ГД

  
38

Всего два выходных дня прошло с того момента, как ГД РФ вернула статью о клевете в уголовный кодекс, а корреспондент «СП» уже вышел на улицу и задал несколько вопросов:

Сталкивались ли вы с клеветой?

Нужна ли вам эта статья в кодексе?

Можно ли незаслуженную похвалу считать клеветой и привлекать за нее?

Юрий, работает в банке:

— Считаю, что бестолковая статья. Дело каждого говорить то, что он хочет. И звездам, которые нужны, чтобы прикрывать власть, им это тоже не очень, черный пиар работает на их славу.

За незаслуженную похвалу тоже привлекать не надо. Дело каждого, что ему про кого говорить.

Евгений Сергеевич, работает в авиационной промышленности:

— С клеветой не сталкивался. Считаю, что такая статья преждевременная. Повредит журналистам — теперь нельзя будет сказать про взяточника, что он взяточник до суда, но ведь это казуистика, если известно, что он взяточник, почему нельзя сказать?

Хвалить можно, клеветать нельзя.

Тамана, певица в ресторане:

— ГД много чего решает… Мне про закрытию Википедии не понравилось (такого не было — «СП»). С клеветой сталкивалась, но серьезного ничего не было. Журналистам придется писать более правдиво.

Хвалить кого-то личное дело человека, это же не оскорбляет.

Павел Юрьевич, безработный повар:

— Мне эта статья не нужна, возможно, это помешает журналистам.

Незаслуженно у нас хвалят всех и каждого. Если за это привлекать, вся ГД сядет.

Анна, студентка:

— Не сталкивалась. Если журналисты пишут, должны подкреплять документами, иначе обвинят в клевете.

Хвалить можно, даже детей радует незаслуженная похвала. Это как форма лести, никто на незаслуженную похвалу не будет обижаться.

Зиндбат, студент:

— Я нет, но считаю, зачем клеветать на других?

От клеветы идет вред, а если хвалить — вреда нет, это может помочь человеку, только самоуверенность увеличится.

Галина, работает в администрации гор. Минска, здесь в гостях:

— Сталкиваться приходилось, у себя в Белоруссии.

Статья нужна, но слишком большой штраф. Незаслуженная похвала это уже не клевета, это неправдивая информация. Тоже нужен штраф, но не такой суровый.

Игорь, работает в банке:

— Не сталкивался, но думаю, что статья нужна. Наверно, хороший закон.

Если не заслуженно хвалят — это не клевета, привлекать не нужно, пусть хвалят. Это нужно смотреть в контексте — почему похвала несправедлива? Меня хвалят, а в чем умысел? Неоправданная похвала — это вы на Путина намекаете? Заслуги ему приписывают? Я не считаю, что это его заслуги, ему много людей помогают, и вообще он мне не нравится.

Дмитрий, ВШЭ:

— Так, чтоб до суда — нет. Хотя бывает, что человек из зависти может оклеветать. Считаю статья должна быть однозначно, но при грамотном администрировании, но у нас есть риски, что могут использовать в своих интересах.

Незаслуженная похвала — это тоже все субъективно. Сложно истину найти. Можно, наверное, считать незаслуженную похвалу — клеветой.

Сергей, проектировщик:

— Да, сталкивался, это была клевета.

Ну, насколько я понимаю, как юридический закон — должен быть пострадавший, а если хвалят, вряд ли будет пострадавший, значит, и применить статью нельзя.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Бунич

Президент Союза предпринимателей и арендаторов России

Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня